去年，湖北省荊州市審計局在對市勞動局局長進行經(jīng)濟責(zé)任審計時，查出該局一筆失業(yè)保險基金不僅被挪用，而且被騙。審計建議市勞動局通過訴訟程序追回被騙款項。荊州市勞動局采納審計建議，向市法院提起訴訟。此案日前審結(jié)。荊州市勞動局勝訴，被騙款項正在追收中。

　　疑起裝修

　　荊州市勞動局是2001年搬進其下屬單位勞動就業(yè)管理局綜合大樓辦公的。審計組進駐時，其辦公室裝修時間不長，但在審計其財務(wù)收支時，卻沒有發(fā)現(xiàn)該局有裝修支出。審計組就此詢問該局財務(wù)人員。財務(wù)人員答復(fù)：“該樓權(quán)屬就業(yè)局，裝修由他們負責(zé)，勞動局未管這件事�！睂徲嫿M在接下來的座談中又就這一問題進行了重點調(diào)查。有干部反映，裝修是由勞動局辦公室主任負責(zé)的，其中，電梯拖了很長時間尚未安裝，干部職工頗有微詞。掌握線索后，審計組調(diào)閱了該局有關(guān)辦公室裝修的局長辦公會議紀(jì)要、工程合同及報價單等材料，了解到該局辦公室裝修共計投資90��1萬元，截止2001年6月已向承建方付款75萬元，匯款方為“荊州市技術(shù)工人交流培訓(xùn)中心”。那么，荊州市技術(shù)工人交流培訓(xùn)中心為何要為市勞動局辦公室裝修付款呢？

　　付款之謎

　　帶著“荊州市技術(shù)工人交流培訓(xùn)中心為何要為市勞動局支付辦公室裝修款”這個問題，審計組再次到該局財務(wù)科核實此事。在審計人員的再三追問下，該局財務(wù)科不得不拿出了一份關(guān)于追加2000年度市直失業(yè)保險基金支出預(yù)算的報告。通過這份報告，審計組揭開了付款的謎底。原來，該局為了獲得裝修辦公室的款項，要市勞動就業(yè)管理局以職業(yè)介紹費和培訓(xùn)費存在缺口為由，向市政府要求追加失業(yè)保險基金支出預(yù)算90萬元。預(yù)算追加報告呈報市政府后，市政府分管領(lǐng)導(dǎo)簽字表示同意。于是，市財政局從失業(yè)保險賬戶劃撥90萬元到市勞動就業(yè)管理局，市勞動就業(yè)管理局又從這筆款項中劃撥75萬元到了“荊州市技術(shù)工人交流培訓(xùn)中心”賬上。這75萬元就是后來為市勞動局支付辦公室裝修的款項。一筆專款被挪用的真相就此揭開。

　　電梯追蹤

　　付款謎底揭開之后，審計組除按規(guī)定要求市勞動局歸還被挪用的專項資金外，又對電梯遲遲未能安裝一事進行了追蹤。據(jù)查，在75萬元裝修款中，有21��5萬元屬預(yù)付電梯款。但在電梯交貨問題上，出現(xiàn)過幾次反復(fù)：第一次電梯到貨后，經(jīng)市質(zhì)檢部門檢驗為舊貨翻新；第二次上門提貨時，從資料上得知該電梯與所訂進口電梯品牌不符，且不是進口產(chǎn)品，故未提貨。接下來雖多次與承建方交涉，但在近一年的時間里一直沒有結(jié)果。

　　了解到上述情況后，審計組感到情況復(fù)雜，便提醒該局對此問題應(yīng)引起高度重視，查明原因，分清責(zé)任，盡快處理。在審計組的參與和督促下，很快查明了事情的真相：整個辦公室的裝修，包括電梯購置與安裝，是中間人與承建方串通后，由中間人以承建方名義簽下承建合同并組織施工的，承建方實際上沒有接觸這個項目。裝修款實際上也未打入承建方賬戶，中間人在獲得75萬元裝修款后，在履行部分裝修合同后，在電梯安裝上，企圖以舊抵新，蒙騙過關(guān)，騙取裝修款。根據(jù)這一情況，審計組建議市勞動局以合同違約民事責(zé)任向法院起訴承建方，請求解除合同關(guān)系，追回電梯預(yù)付款，支付占用期利息，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失。市勞動局采納了審計建議，隨即向市法院提起民事訴訟。法院依法對此案作出裁決，判市勞動局勝訴，追收被騙款項。