論案學(xué)法：會(huì)計(jì)職稱(chēng)《經(jīng)濟(jì)法》虛報(bào)注冊(cè)資本與抽逃出資

　　【案例】——是虛報(bào)注冊(cè)資本還是抽逃出資？

　　江西省某投資管理公司有楊某（法人）、李某、詹某、金某四位股東。2004年12月，公司增加注冊(cè)資本880萬(wàn)元，實(shí)際出資情況為：金某按公司章程約定完成出資88萬(wàn)元，楊某、李某、詹某按該公司章程約定的出資比例共出資92萬(wàn)元。但后3位股東未到位的資金由楊某于2004年12月13日與江西某經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司簽訂口頭借款協(xié)議，以投資管理公司的名義為楊某、李某、詹某3位股東支付7%的借款利息向該經(jīng)濟(jì)咨詢(xún)公司借款700萬(wàn)元。2004年12月14日，700萬(wàn)元借款存入該投資管理公司賬戶(hù)內(nèi)。完成驗(yàn)資后，投資管理公司又于2004年12月15日從本公司賬戶(hù)內(nèi)以現(xiàn)金方式提出700萬(wàn)元，還給借款公司。

　　【案例分析】

　　對(duì)于本案，執(zhí)法人員中有不同的理解。

　　觀點(diǎn)一：該投資管理公司采取欺詐手段（將借來(lái)的資金作為自己的出資）取得公司登記，涉嫌構(gòu)成《公司法》第一百九十九條所指的虛報(bào)注冊(cè)資本行為。

　　觀點(diǎn)二：該投資管理公司楊某、李某、詹某三位股東在完成增資驗(yàn)資后，第二天即從公司賬戶(hù)內(nèi)抽逃700萬(wàn)元用于還款的行為涉嫌違反《公司法》第三十六條的規(guī)定，構(gòu)成了抽逃出資行為。

　　我國(guó)《公司法》第一百九十九條、第二百零一條對(duì)虛報(bào)注冊(cè)資本、抽逃出資兩種行為都作了規(guī)定，但不是很明確。從本案當(dāng)事人的行為來(lái)看，其行為既符合采取欺詐手段（將借來(lái)的資金作為自己的出資）、虛報(bào)注冊(cè)資本騙取公司登記的特征，又符合公司發(fā)起人、股東在公司成立后又抽逃其出資的特征。當(dāng)事人的行為既侵犯了公司登記管理制度，又侵犯了關(guān)于公司出資的管理制度。

　　從本案事實(shí)看，首先，楊某、李某、詹某3人已將屬于公司注冊(cè)資本的資金抽回，挪作還款之用。其次，雖然楊某、李某、詹某具有合意，但沒(méi)有證據(jù)表明全體股東均有合意，不能認(rèn)定全體股東均明知或應(yīng)知存在此違法行為。因此，將楊某等3位股東從公司的基本賬戶(hù)內(nèi)抽回出資用于還款的行為認(rèn)定為虛報(bào)注冊(cè)資本行為欠妥，而應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資行為。再次，本案中違法行為的發(fā)生時(shí)間在公司成立后，而且楊某所抽逃的出資是從公司的基本賬戶(hù)內(nèi)抽回的，符合股東抽逃注冊(cè)資本的特征。

　　最終，執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)有關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人楊某、李某、詹某立即改正抽逃出資的行為，并對(duì)楊某等3人分別予以了處罰。

點(diǎn)擊進(jìn)入論壇交流專(zhuān)區(qū)>>>