2015年銀行從業(yè)資格考試《風(fēng)險(xiǎn)管理》知識(shí)點(diǎn)：風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量

2015年銀行從業(yè)資格考試備考工作正在如火如荼地進(jìn)行中，正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校為幫助廣大考生鞏固知識(shí)，提高備考效果，特整理了銀行從業(yè)資格考試《風(fēng)險(xiǎn)管理》相關(guān)復(fù)習(xí)資料供廣大學(xué)員參考，希望對(duì)給位學(xué)員有所幫助。祝大家學(xué)習(xí)愉快，夢(mèng)想成真！

風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量/評(píng)估

風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量是在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的基礎(chǔ)上，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性、風(fēng)險(xiǎn)將導(dǎo)致的后果及嚴(yán)重程度進(jìn)行充分的分析和評(píng)估，從而確定風(fēng)險(xiǎn)水平的過(guò)程。

風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量可以基于歷史記錄以及專家經(jīng)驗(yàn)，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)類型、風(fēng)險(xiǎn)分析的目的以及信息數(shù)據(jù)的可獲得性，采取定性、定量或者定性與定量相結(jié)合的方式。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同的業(yè)務(wù)性質(zhì)、規(guī)模和復(fù)雜程度，對(duì)不同類別的風(fēng)險(xiǎn)選擇適當(dāng)?shù)挠?jì)量方法，盡可能準(zhǔn)確計(jì)算可以量化的風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估難以量化的風(fēng)險(xiǎn)。隨著現(xiàn)代金融理論和信息科技的飛速發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量量化技術(shù)日益成熟和完善，為商業(yè)銀行提高風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量的準(zhǔn)確性和風(fēng)險(xiǎn)管理的精細(xì)化提供了重要支持。近年來(lái)，國(guó)際先進(jìn)銀行為加強(qiáng)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理，不斷開(kāi)發(fā)出針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)種類的量化技術(shù)和方法。隨著我國(guó)《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》的實(shí)施，我國(guó)商業(yè)銀行也開(kāi)始逐步采用資本計(jì)量高級(jí)方法，提高風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

準(zhǔn)確的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量結(jié)果是建立在卓越的風(fēng)險(xiǎn)模型基礎(chǔ)上的，而開(kāi)發(fā)一系列準(zhǔn)確的并且能夠在未來(lái)一定時(shí)期內(nèi)滿足商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理需要的數(shù)量模型，這個(gè)任務(wù)相當(dāng)艱巨。開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)管理模型的難度不在于所應(yīng)用的數(shù)理知識(shí)多么深?yuàn)W，關(guān)鍵是模型開(kāi)發(fā)所采用的數(shù)據(jù)源是否具有高度的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和充足性，以確保最終開(kāi)發(fā)的模型可以真實(shí)反映商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)狀況。對(duì)于我國(guó)的大多數(shù)商業(yè)銀行而言，歷史數(shù)據(jù)積累不足、數(shù)據(jù)真實(shí)性難以評(píng)估是目前模型開(kāi)發(fā)遇到的最大難題。另外，計(jì)量模型往往都有一定的假設(shè)前提，而這些假設(shè)是否符合實(shí)際情況也是值得探討的問(wèn)題。因此，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到不同風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量方法的優(yōu)勢(shì)和局限性，適時(shí)采用敏感性分析（Sensitivity Analysis）、壓力測(cè)試（Stress Testing）、情景分析（Scenario Analysis）等方法作為補(bǔ)充。

風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量既需要對(duì)單筆交易承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)量，也要對(duì)組織層面、銀行整體層面承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平進(jìn)行評(píng)估，也就是通常所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)加總。全行層面的風(fēng)險(xiǎn)加總需要確保銀行面臨的所有實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)都被考慮進(jìn)來(lái)。銀行的組織架構(gòu)和業(yè)務(wù)類型越復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)加總的難度越大。風(fēng)險(xiǎn)加總的關(guān)鍵在于對(duì)相關(guān)性的考量，不同類型的風(fēng)險(xiǎn)之間、風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)之間、不同機(jī)構(gòu)之間都存在著相關(guān)性，對(duì)相關(guān)性假設(shè)的合理性成為風(fēng)險(xiǎn)加總可信度的關(guān)鍵。2008年的全球金融危機(jī)表明，危機(jī)時(shí)期不同機(jī)構(gòu)、不同風(fēng)險(xiǎn)之間的相關(guān)性迅速上升，造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)損失。如何更加合理和有效地考察不同的相關(guān)性也成為學(xué)者和業(yè)界不斷探索的重要課題。風(fēng)險(xiǎn)加總是商業(yè)銀行進(jìn)行組合管理和評(píng)估整體風(fēng)險(xiǎn)的重要基礎(chǔ)，我國(guó)《商業(yè)銀行資本管理辦法（試行）》中明確規(guī)定：商業(yè)銀行應(yīng)建立風(fēng)險(xiǎn)加總的政策和程序，充分考慮風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性和傳染性，提高風(fēng)險(xiǎn)加總結(jié)果的合理性和審慎性。

無(wú)論是單個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量還是風(fēng)險(xiǎn)加總水平的評(píng)估，量化模型在商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理中都承擔(dān)著越來(lái)越重要的角色。盡管量化模型可以更加準(zhǔn)確地計(jì)量風(fēng)險(xiǎn)，但商業(yè)銀行在追求和采用高級(jí)風(fēng)險(xiǎn)量化方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，高級(jí)量化技術(shù)隨著復(fù)雜程度增加，通常會(huì)產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)，如模型風(fēng)險(xiǎn)。因此，使用高級(jí)風(fēng)險(xiǎn)量化技術(shù)進(jìn)行輔助決策以及核算監(jiān)管資本的數(shù)量時(shí)，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的知識(shí)和技術(shù)條件，并且事先通過(guò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審核與批準(zhǔn)。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的監(jiān)督檢查主要包括以下幾個(gè)方面：

（1）建立各類風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的原理、邏輯和模擬函數(shù)是否正確合理；

（2）是否積累足夠的歷史數(shù)據(jù)，用于計(jì)量、監(jiān)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的各種主要假設(shè)、參數(shù)是否恰當(dāng)；

（3）是否建立對(duì)管理體系、業(yè)務(wù)、產(chǎn)品發(fā)生重大變化，以及其他突發(fā)事件的例外安排；

（4）是否建立對(duì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型的修正、檢驗(yàn)和內(nèi)部審查程序；

（5）對(duì)風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量目標(biāo)、方法、結(jié)果的制定、報(bào)告體系是否健全；

（6）風(fēng)險(xiǎn)管理人員是否充分理解模型設(shè)計(jì)原理，并充分應(yīng)用其結(jié)果。