中國會計準則與國際財務(wù)報告準則的主要差異

一、中國企業(yè)會計準則:

2006年，中國建成了與國際財務(wù)報告準則實質(zhì)性趨同的新會計準則體系，財政部發(fā)布了企業(yè)會計準則，實現(xiàn)了與國際財務(wù)報告準則的實質(zhì)性趨同。2010年，響應(yīng)二十國集團關(guān)于建立全球統(tǒng)一高質(zhì)量會計準則的倡議，中國財政部發(fā)布了《中國企業(yè)會計準則與國際財務(wù)報告準則持續(xù)趨同路線圖》。2014年，財政部發(fā)布了公允價值計量、財務(wù)報表列報等8項新制定或修訂的企業(yè)會計準則，進一步保持了中國企業(yè)會計準則與國際財務(wù)報告準則的持續(xù)趨同。2017年企業(yè)會計準則又迎來了一次重大的變化，印發(fā)修訂了《企業(yè)會計準則第16號——政府補助》、《企業(yè)會計準則第22號—金融工具確認和計量》、《企業(yè)會計準則第23號——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》、《企業(yè)會計準則第24號——套期會計》、《企業(yè)會計準則第37號——金融工具列報》、《企業(yè)會計準則第14號—收入》，并印發(fā)了《企業(yè)會計準則第42號——持有待售的非流動資產(chǎn)、處置組和終止經(jīng)營》。

截至目前，“新會計準則”體系包括1個基本準則，42項具體準則，若干應(yīng)用指南，準則解釋和補充規(guī)定。

二、國際財務(wù)報告準則：

國際會計準則（IAS）由國際會計準則委員會（IASC）于1973年至2000年間發(fā)布。在2001年，國際會計準則理事會（IASB）取代了國際會計準則委員會。自此，國際會計準則理事會對部分國際會計準則作出了俢訂，并提議對其他國際會計準則進行修訂和以新的國際財務(wù)報告準則（IFRS）取代某些國際會計準則。

截至目前，國際財務(wù)報告準則包括了《財務(wù)報告概念與框架》、國際會計準則委員會（IASC）于1973年至2000年間發(fā)布的41項國際會計準則（其中部分已被撤銷和取代）以及其官方解釋、和2001年以來國際會計準則理事會繼續(xù)頒布的17項國際財務(wù)報告準則及其官方的解釋以及其他技術(shù)總結(jié)和官方訂正文件。

中國會計準則在很大程度上體現(xiàn)了與國際財務(wù)報告準則（“國際準則”IFRS/IAS）的趨同，但仍存在某些例外，這其中絕大多數(shù)是針對中國的現(xiàn)實情況所作的特殊考慮。這些例外主要包括：

中國會計準則要求，對于固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等長期資產(chǎn)的減值，一經(jīng)提取，不得轉(zhuǎn)回。

中國會計準則明確要求，僅僅同受國家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方。對于投資性房地產(chǎn)，中國新會計準則規(guī)定，只在有確鑿證據(jù)表明投資性房地產(chǎn)的公允價值能夠持續(xù)可靠取得時，可以采用公允價值模式計量。

同一控制下的企業(yè)合并，中國會計準則要求采用權(quán)益法核算。

此外，國際準則中對于某些會計事項存在允許的備選方法，而中國新準則一般不允許這類選擇，主要包括：

固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)：在符合一定條件時，國際準則允許采用重估價模式。而中國準則只允許成本模式。

借款費用：國際準則中基準處理方法為將所有借款費用計入當期損益，而資本化為允許選用的方法。而中國準則要求采用資本化的方法。

合營企業(yè)：國際準則可選擇采用比例合并法或權(quán)益法核算對共同控制實體的權(quán)益。而中國準則要求采用權(quán)益法。

ACCA中的會計類課程涉及的是國際會計準則，通常國際會計準則的發(fā)布會比國內(nèi)的準則頒布早兩年左右的時間，針對同一準則的改革，ACCA的課程和考試也會比國內(nèi)的考試“先進”2-3年，所以學員在ACCA的學習中可以第一時間掌握至前沿、至受雇主歡迎的知識，使得自己成為與時俱進的具有國際戰(zhàn)略眼光的高級財務(wù)專家。

以上就是中國會計準則與國際財務(wù)報告準則的主要差異，如需了解更多或想報名3月ACCA考試，歡迎點擊下方按鈕申請預評估，我們將有專業(yè)的輔導老師與您聯(lián)系，為您提供全方位的注冊、報考指導服務(wù)。