F4 Source of English lawⅨ

1. 解讀或闡釋的一般規(guī)則

除了上一次網(wǎng)校為學(xué)員們介紹的解讀法律的四種主要的法則或者規(guī)則以外，還有四種也是隨著法庭審理案件的次數(shù)慢慢發(fā)展而來(lái)的，并且被運(yùn)用到了平時(shí)的闡釋法律過(guò)程中。

第一種是同類法則（The eiusdem generis rule），顧名思義，就是將一些特殊的事件聚集在一起，聚在一起的目的是因?yàn)檫@些時(shí)間有共同的特點(diǎn)。就像學(xué)員們?cè)诒硢卧~的時(shí)候，會(huì)把相同前綴或者后綴的詞都放在一起記憶，這樣效率可能就會(huì)稍微提高一些，這樣的法則也被運(yùn)用到了法律的闡述當(dāng)中。

第二種是明示其一排除其他原則（Expressio unius est exclusio alterius），學(xué)員們可能會(huì)認(rèn)為這個(gè)英文的拼寫和翻譯比較奇怪，的確，這個(gè)名詞是從拉丁語(yǔ)演變而來(lái)的，而單詞的拼寫外貌也基本沿用了拉丁文的方式。這種方式就是明確表達(dá)要運(yùn)用的那種解釋方式，而不再采用其他的方式。

第三種是假定所屬原則（Noscitur a socis），這種原則的使用方法是一個(gè)詞的意思會(huì)受到它附近詞的影響。比如在條文法中提到了“孩子的書本，孩子的玩具和衣服”，在假定所屬原則下就會(huì)認(rèn)為衣服的所有者也是孩子，而不是其他人。

第四種是類似事項(xiàng)（In pari materia），當(dāng)法庭在采用成文法解決案例的時(shí)候，往往會(huì)回顧之前的一些案例，當(dāng)然這些案例是議會(huì)認(rèn)定的類似事項(xiàng)。

2. 法律陳述的推定和設(shè)想

除非在成文法條中明確的對(duì)對(duì)立面說(shuō)明以下假定的設(shè)想會(huì)得以應(yīng)用，否則很可能會(huì)被反面的證據(jù)反駁。

①成文法發(fā)條不會(huì)改變現(xiàn)有的習(xí)慣法（The Common Law）。即如果一條成文法的條款有兩種解釋，第一種解釋會(huì)變更習(xí)慣法的司法解釋，而第二種則不會(huì)更改，那么在應(yīng)用的時(shí)候第二種解釋會(huì)首先被采用；

②如果法庭采用條文法以使國(guó)有化的目的剝奪了個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)，那么他會(huì)得到應(yīng)有的補(bǔ)償；

③條文法的設(shè)立初衷不是以剝奪公民的自由為目的。但如果真有這樣的案件發(fā)生了，也需要中清楚的文字表達(dá)原由；

④條文法是不具有溯及力的，即該種法律對(duì)其生效前的案件不具有法律效力；

⑤成文法的法力不能約束王權(quán)。在某些特定的區(qū)域，王權(quán)潛在的責(zé)任更為優(yōu)選；

⑥條文法只在英國(guó)生效；

⑦在成文法下，不能沒有足夠的證據(jù)就認(rèn)定被告觸犯刑法；

⑧成文法中的條款不能撤銷其中其他的條款。