19位財稅專家及學(xué)者齊聚深圳共話涉稅服務(wù)新機(jī)遇

2017年12月17日，在深圳舉行的“2017中國稅法論壇暨第六屆中國稅務(wù)律師和稅務(wù)師論壇”，圍繞“新時代全面推進(jìn)依法治國、加快建立現(xiàn)代財政制度與涉稅服務(wù)新機(jī)遇”，19位來自稅務(wù)機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會、高等院校、律師事務(wù)所、稅務(wù)師事務(wù)所的與會嘉賓圍繞“新時代加快建立現(xiàn)代財政制度”等重大理論、實務(wù)議題，進(jìn)行了廣泛深入的研討，彰顯了前沿性、理論性、實務(wù)性、專業(yè)性、開放性的有機(jī)結(jié)合，引起了廣泛的社會關(guān)注度和參與度，取得了良好的效果。

新時代 新展望 新作為

中國注冊稅務(wù)師協(xié)會副會長兼秘書長李林軍說，結(jié)合稅務(wù)師行業(yè)對這個主題的理解有以下四個方面：一是新時代。黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進(jìn)入了新時代，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時代，基本特征就是我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量的三大特點是“質(zhì)量變革、效率變革、動力變革”，這三大變革都和稅收密切相關(guān)。二是新目標(biāo)。黨的十九大提出新目標(biāo)分“三步走”，在稅收領(lǐng)域，國家稅務(wù)總局局長王軍提出2020年率先實現(xiàn)稅收的現(xiàn)代化。稅收現(xiàn)代化包括六大體系：稅法體系、稅制體系、服務(wù)體系、征管體系、信息體系和組織體系。稅務(wù)師行業(yè)要圍繞建設(shè)這六大體系去貢獻(xiàn)努力。三是新階層。黨的十九大報告提出：“做好新的社會階層人士工作，發(fā)揮他們在中國特色社會主義事業(yè)中的重要作用。”“新的社會階層人士”包括律師行業(yè)、稅務(wù)師行業(yè)、會計師行業(yè)等社會組織、中介組織從業(yè)人員。四是新作為。稅務(wù)師行業(yè)一定要有新作為，也就是為實現(xiàn)稅收現(xiàn)代化六大體系服務(wù)，為稅收法定原則的落地服務(wù)，為建設(shè)一個強(qiáng)大健康的涉稅專業(yè)服務(wù)市場服務(wù)，為稅收事業(yè)作出新的貢獻(xiàn)。

中華全國律師協(xié)會副秘書長馬國華認(rèn)為，在依法治國戰(zhàn)略的背景下，國家法治化水平全面提高，律師行業(yè)駛?cè)氚l(fā)展的快車道，一個重要的表現(xiàn)就是律師的專業(yè)化發(fā)展速度非常快，新興的?？拼蠓蛐蛯I(yè)性律師已經(jīng)成為大勢所趨。然而，在34萬律師隊伍里，專門從事稅務(wù)的律師不到800人，發(fā)展?jié)摿薮蟆?font color="#ff0000">近年來市場中對于稅務(wù)法律服務(wù)需求不斷擴(kuò)大，金杜、中倫等大型律師事務(wù)所紛紛成立了專業(yè)的稅務(wù)部門，諸如華稅律師事務(wù)所的專業(yè)化、精品化律師事務(wù)所也實現(xiàn)了業(yè)務(wù)的跨越性發(fā)展。對于稅務(wù)律師行業(yè)未來的發(fā)展有四點希望：一要服務(wù)于國家財稅立法工作；二要服務(wù)于稅收司法過程；三要服務(wù)于經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展；四要服務(wù)于納稅人的合法權(quán)益。

中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文指出，本屆論壇的召開正好反映了新時代財稅法律職業(yè)共同體的發(fā)展，有四個關(guān)鍵詞：第一個關(guān)鍵詞是依法治國，黨的十九大提出要全面推進(jìn)依法治國，也即科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法；第二個關(guān)鍵詞是財政制度，現(xiàn)代財政制度應(yīng)該是以保護(hù)納稅人的合法權(quán)益為中心的制度，因為只有保護(hù)納稅人權(quán)利，才能化解社會的風(fēng)險，才能實現(xiàn)國家長治久安；第三個關(guān)鍵詞是涉稅服務(wù)，要提高涉稅服務(wù)的質(zhì)量，就需要理論研究和制度研究的有機(jī)結(jié)合，如何回應(yīng)社會的現(xiàn)實，如何堅持問題為導(dǎo)向，實現(xiàn)理論引領(lǐng)社會；第四個關(guān)鍵詞是建立法律職業(yè)共同體。這個法律職業(yè)共同體應(yīng)該由律師、稅務(wù)師、法官、學(xué)者和行政機(jī)關(guān)涉稅法律方面的人來構(gòu)成，由共同體共同推進(jìn)國家民主政治建設(shè)，推動國家法治建設(shè)。

中國政法大學(xué)財稅法研究中心主任、中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會副會長施正文認(rèn)為，黨的十九大報告指出，人民日益增長的美好生活需要，不僅對文化生活提出了更高的要求，而且在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的要求日益增長。財稅天然是一個“分配”的范疇、“公共”的范疇、“民主”的范疇，財稅事關(guān)國計民生，事關(guān)民主法治?，F(xiàn)代財稅的核心特征是法治財政，法治財政才能讓財政在國家治理當(dāng)中扮演著基礎(chǔ)和支柱的作用。財稅解決人們對公平正義的訴求，在推進(jìn)民主法治，在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等各個領(lǐng)域都發(fā)揮著核心的作用。在新時代主題下，涉稅專業(yè)服務(wù)的新機(jī)遇取之不盡、用之不竭，關(guān)鍵是我們怎么去迎接它，如何去用好它。

深化稅收制度改革 加快稅收相關(guān)法律立法進(jìn)程

國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授、博導(dǎo)、中國行政體制改革研究會副秘書長馮俏彬認(rèn)為，黨的十九大報告對我們國家的形勢、未來發(fā)展任務(wù)、工作重點有非常多的新提法，這些新的提法對于未來的財稅改革，包括未來的稅收工作也有非常重要的指導(dǎo)意義，主要可以歸納為以下四個方面：一是關(guān)于中國社會主要矛盾變化的表述，即“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾”；二是履行好政府再分配調(diào)節(jié)職能，加快推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，縮小收入分配差距；三是堅持依法治國、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)；四是增強(qiáng)消費對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。她認(rèn)為，我國現(xiàn)在實行的財政體制基本框架是1994年以來的分稅制體制，分稅制體制的“三駕馬車”叫做事權(quán)、財權(quán)和轉(zhuǎn)移支付制度，在這“三駕馬車”當(dāng)中，現(xiàn)在最復(fù)雜、最難辦的是中央和地方政府之間的事權(quán)劃分。

華東政法大學(xué)財稅法研究中心主任、中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會副會長陳少英認(rèn)為，直接稅改革的重大意義主要體現(xiàn)在三個方面：一是激發(fā)納稅人的民主參與意識，關(guān)注稅制改革；二是基于納稅人的同意，落實稅收法定原則；三是尊重和保護(hù)納稅人的合法權(quán)益，實現(xiàn)國家治理的現(xiàn)代化。直接稅改革的主要內(nèi)容包括兩大方面：一是個人所得稅由現(xiàn)在的分類所得稅制改革為分類綜合所得稅制；二是加快房地產(chǎn)稅改革適時立法。同時，在直接稅改革與地方稅體系健全的關(guān)系上，她認(rèn)為黨的十九大以后，改革的序位發(fā)生了變化：十八屆三中全會把預(yù)算改革作為改革的突破口，然后是稅收制度的改革，最后是央地之間、政府間財政關(guān)系的改革。這次順序發(fā)生了變化，第一位是政府間、央地之間財政關(guān)系的改革，也就是健全地方稅體系，成為國家治理現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。

中山大學(xué)法學(xué)院教授、廣東省法學(xué)會財稅法學(xué)研究會副會長楊小強(qiáng)認(rèn)為，國內(nèi)外討論稅法問題首先要處理好政府、法律和行政管理之間的關(guān)系，其順序應(yīng)該是先有稅收政策，然后有稅收法律，最后才會有稅收征收管理。針對營改增政策的目的，他認(rèn)為核心目的是優(yōu)化稅制，其他目的都是附屬目的。在談到中國營改增與國際規(guī)則的關(guān)系上，他以營改增中的服務(wù)與無形資產(chǎn)的納稅地點為例，進(jìn)行了說明。此外，他還結(jié)合營改增的相關(guān)規(guī)定談了“商譽”的問題，《營改增實施辦法》中明確規(guī)定商譽屬于無形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓要繳納6%的增值稅，那么商譽到底可不可能繳納增值稅？他認(rèn)為商譽只能繳納所得稅。此外，他還對增值稅估計以及國際增值稅競爭、增值稅立法、增值稅率、增值稅行政管理等問題發(fā)表了自己的見解。

涉稅服務(wù)升級與《稅收征管法》修訂

李林軍說，黨的十九大報告指出，“放管服”是要轉(zhuǎn)變政府職能，深化簡政放權(quán)，創(chuàng)新監(jiān)管方式；要打造共建共治共享的社會治理格局；要發(fā)揮社會組織作用，實現(xiàn)政府治理和社會調(diào)節(jié)、居民自治良性互動。國家稅務(wù)總局局長王軍對“放管服”提出三個要求，即放要徹底且有序，管要規(guī)范且有效，服要優(yōu)質(zhì)且有感。在國家深化“放管服”改革背景下，涉稅服務(wù)行業(yè)想促進(jìn)發(fā)展，要做到以下幾點：一要加強(qiáng)稅務(wù)師行業(yè)黨建統(tǒng)領(lǐng)，二要規(guī)范業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，三要培養(yǎng)專業(yè)人才，四要促進(jìn)組織創(chuàng)新，五要推進(jìn)智能互聯(lián)，六要實施國際化戰(zhàn)略，七要健全信用體系。

施正文認(rèn)為，美國更值得我們關(guān)注的是其在引領(lǐng)國際納稅人權(quán)利保護(hù)的潮流，一個國家是否重視納稅人權(quán)利，是區(qū)別于一個國家是不是實行稅收法治的標(biāo)志，也是我們國家稅務(wù)工作從傳統(tǒng)到現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的標(biāo)志。納稅人權(quán)利保護(hù)是一個永恒的主題，更是新時代的主題，IBFD從2015年開始啟動了“納稅人權(quán)利保護(hù)觀察項目”全球性項目，評估各個國家納稅人保護(hù)的狀況，發(fā)布總報告和國別報告，今年國家稅務(wù)總局積極組織參加這個項目。他認(rèn)為，我國有待建立的制度有以下幾個方面：一是預(yù)申報；二是事先裁定。我們要高度關(guān)注以下幾項納稅人權(quán)利：一是獲得優(yōu)質(zhì)服務(wù)的權(quán)利；二是隱私機(jī)密權(quán)；三是納稅人獲得代理權(quán)；四是救濟(jì)權(quán)；五是納稅人有權(quán)享受公平和公正的稅收制度，也就是稅收立法要完善，要改革；六是知情權(quán)；七是只繳納應(yīng)納稅額。

江蘇省國稅局征管科技處副調(diào)研員王宏偉認(rèn)為，《稅收征管法修訂草案（征求意見稿）》修法過程概括地說就是立足中國稅收征管實際，聚焦中國稅收征管短板，凝聚中國稅收征管智慧，制定中國稅收征管法案，回應(yīng)中國稅收征管關(guān)切，破解中國稅收征管難題。對于難題破解的路徑，他認(rèn)為包括三個方面：一是堅持中國特色；二是借鑒國外做法；三是體現(xiàn)時代特征。同時，他認(rèn)為《稅收征管法》的修訂主要應(yīng)解決六個方面的問題：（1）著力強(qiáng)化稅收法定基本原則；（2）著力夯實稅源管理基礎(chǔ)制度；（3）著力規(guī)范稅收管理基本程序；（4）著力構(gòu)建稅收共治治理格局；（5）著力增強(qiáng)涉稅信息獲取能力；（6）著力完善納稅人的權(quán)益保障。

深度解析近期稅務(wù)爭議案件

國家稅務(wù)總局政策法規(guī)司副司長張學(xué)瑞介紹了近期稅務(wù)爭議案件的發(fā)展趨勢。近幾年行政復(fù)議案件的平均增長率在28%左右，從國家稅務(wù)總局的數(shù)據(jù)來看，2014年35件，2015年50件，2016年71件，今年至10月份是120件。全國行政訴訟案件也增長迅速，平均增速近50%，特別是2015年增幅達(dá)到81%，去年增幅47%，總局增幅更高，2013年2件，2014年10件，2015年45件，今年到目前是66件。從案件的內(nèi)容來看，主要集中在征稅管理、執(zhí)法行為方面。他認(rèn)為，解決這些問題，需要回到良法善治上來。這幾年我國加大了提升服務(wù)的步伐，黨的十九大把良法善治提高到應(yīng)有的位置，近年來對法規(guī)政策的清理、合法性審查、合規(guī)性審查、公平競爭的審查力度非常大。他指出，就行政復(fù)議而言，要建立共通應(yīng)對機(jī)制，發(fā)現(xiàn)政策上和執(zhí)法過程中的問題，要及時落實反饋解決。另外，要促進(jìn)行政負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度，這對于我國推進(jìn)良法善治有很重要的促進(jìn)作用。

中華全國律師協(xié)會財稅法專業(yè)委員會副主任王家本說，近期，國家稅務(wù)總局在開展一項“打虛打騙”活動，其中“打騙”是指打擊騙取出口退稅?，F(xiàn)在涉嫌違法辦理出口退稅的有三種情況：第一種情況是對不符合條件的、稅務(wù)機(jī)關(guān)作出不予辦理的決定（不予辦理有兩種形式：一是明確不符合出口退稅受理條件，叫不受理或者受理之后作為不予退稅的決定；二是存在不能排除的嫌疑，暫不辦理出口退稅）。第二種情況是已經(jīng)辦理了出口退稅，但發(fā)現(xiàn)不符合條件，導(dǎo)致追繳稅款，但是不定性、不處罰，也不涉及犯罪。第三種情況是采取欺騙的手段騙取出口退稅，這種行為要給予行政處罰，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。王家本通過三個案例，詳細(xì)解讀了第一種情況中的第二種形式的出口退稅不予處理情形，對于有疑點不能排除的情況下如何進(jìn)行處理出口退稅的問題進(jìn)行了詳細(xì)的講解。他建議，強(qiáng)化出口退稅納稅人的舉證義務(wù)，在行政程序中相對人具有證明其存在真實貨物出口的舉證義務(wù)。對存在疑點且不能排除的出口退稅申請，可明確規(guī)定在稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查核實仍不能排除情況下，將暫不予辦理出口退稅改為不予辦理出口退稅。

金杜律師事務(wù)所稅務(wù)合伙人董剛首先分析了中國稅收的構(gòu)成，認(rèn)為中國的間接稅比重超過50%，較高的年份接近65%甚至接近70%，中國的稅改方向是慢慢增加直接稅比重，降低間接稅比重，因為間接稅具有稅收轉(zhuǎn)嫁功能，繳稅主體并不是真正的納稅人。其次，他對企業(yè)所得稅常見爭議問題進(jìn)行了歸納，主要包括：一是收入的確認(rèn)；二是支出是否真實、合理、相關(guān)；三是發(fā)生的費用是否合理，是否符合商業(yè)常規(guī)的費用。最后，他結(jié)合兩則實務(wù)案例，就企業(yè)所得稅稅前扣除憑證問題談了自己的看法，認(rèn)為“在企業(yè)所得稅的管理中，發(fā)票只是證明成本是否發(fā)生的證據(jù)之一，但不是唯一的證據(jù)”，同時，對于商業(yè)實質(zhì)的判斷，要在稅收法定原則的指導(dǎo)下進(jìn)行判斷，很多稅務(wù)的問題其實是法律的問題，越復(fù)雜爭議大的案件，越需要在法律層面予以解決。

華稅律師事務(wù)所律師王強(qiáng)結(jié)合近年來在石化行業(yè)里因“變名銷售”所爆發(fā)的虛開增值稅專用發(fā)票風(fēng)險情況，分享了華稅律師團(tuán)隊代理及承辦的一些此類虛開增值稅專用發(fā)票刑事訴訟案件。他認(rèn)為，石化貿(mào)易企業(yè)所實施的變名銷售行為在本質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)定性為虛開增值稅專用發(fā)票違法行為，尤其是不應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪論處，并從刑法第二百零五條規(guī)定的構(gòu)成要件、立法目的、犯罪本質(zhì)論、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則等角度進(jìn)行了詳細(xì)闡述。最后，他還建議修訂和完善刑法第二百零五條的規(guī)定，為本罪明確增設(shè)目的犯要件和危害后果要件，以確保在司法實踐中能夠妥善維護(hù)被告人的合法權(quán)益及刑法的公平。

深化供給側(cè)改革背景下涉稅服務(wù)創(chuàng)新

廣東省國稅局處長袁紅兵首先介紹了大企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險管理背景，認(rèn)為稅務(wù)風(fēng)險越來越得到各個層面特別是大企業(yè)的重視。目前，大企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險管理具體工作模式，主要包括數(shù)據(jù)采集、風(fēng)險分析、稽查應(yīng)對、反饋考核；與此同時，他還對大企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險管理進(jìn)行了展望，要強(qiáng)化稅企合作，從國家稅務(wù)總局的角度來看也是想深化大企業(yè)的納稅服務(wù)；最后，他分享了幾個大企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險管理案例。一是可口可樂轉(zhuǎn)讓中國內(nèi)地裝瓶企業(yè)股權(quán)案。二是某汽車集團(tuán)所得稅調(diào)整案，他提出了對合理商業(yè)目的的看法。三是某銀行超范圍計提貸款損失準(zhǔn)備金案，對“未經(jīng)核定的準(zhǔn)備金支出是指不符合國務(wù)院財政、稅務(wù)主管部門規(guī)定的各項資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、風(fēng)險準(zhǔn)備金等準(zhǔn)備金支出”闡明了自己的觀點。

國家稅務(wù)總局稅務(wù)干部進(jìn)修學(xué)院教授陳玉琢首先闡述了企業(yè)并購重組所涉及到的基本稅收政策，然后重點分析了江南嘉捷重組涉及到的稅收問題。江南嘉捷重組分為兩個階段，第一個階段是360借殼之前有一個過程，叫做VIE拆除問題；第二個階段就是借殼上市，借殼上市包括江南嘉捷重大資產(chǎn)出售、置換以及發(fā)行股份購買資產(chǎn)等，他分析了其中涉及的稅收問題。

亞太鵬盛稅務(wù)師事務(wù)所合伙人張玉峰認(rèn)為，目前中小稅務(wù)師事務(wù)所甚至一些大型稅務(wù)師事務(wù)所，常規(guī)的代理記賬、代理申報已經(jīng)走入死路，應(yīng)積極轉(zhuǎn)型與融合。涉稅專業(yè)服務(wù)行業(yè)已經(jīng)向注冊會計師行業(yè)、律師行業(yè)開放，國家稅務(wù)總局出臺的《涉稅專業(yè)服務(wù)監(jiān)管辦法（試行）》發(fā)布后，注冊會計師、律師可以成為稅務(wù)師事務(wù)所合伙人。他認(rèn)為，稅務(wù)師行業(yè)前景和方向是向咨詢和高端規(guī)劃轉(zhuǎn)型。

北京華政稅務(wù)師事務(wù)所所長董國云指出，現(xiàn)在我國已經(jīng)成為全球規(guī)模最大、最具影響力的PPP市場。PPP業(yè)務(wù)的生命周期長、參與主體多、業(yè)務(wù)關(guān)系復(fù)雜，稅收策劃可以降低PPP項目的工程造價，同時降低稅負(fù)，最終提高PPP項目的盈利水平，這也是保證PPP項目在我國長期發(fā)展的一個非常重要的因素。

“一帶一路”戰(zhàn)略與國際涉稅專業(yè)服務(wù)創(chuàng)新

國家稅務(wù)總局國際稅務(wù)司副司長王更生圍繞以下三個方面展開：一是“一帶一路”應(yīng)該多視角去看待，“一帶一路”從提出到現(xiàn)在，基本前提是不設(shè)條件、不設(shè)關(guān)口，一起商量。在國際出現(xiàn)逆全球化傾向的時候，我國提出“一帶一路”倡議，其核心是一種理念。對于目前的美國稅改，降稅之后政府的財政收入缺口從哪兒來？政府與社會、政府與中介、政府與企業(yè)之間的邊界劃分，是非常重要的問題。二是G20稅改，國家稅務(wù)總局在2015年專門成立G20工作領(lǐng)導(dǎo)小組，我國正在積極參與FATCA和CRS體系。三是稅收服務(wù)“一帶一路”建設(shè)，應(yīng)該加強(qiáng)稅收合作，互相幫助，加強(qiáng)國際反避稅、反對偷漏稅等領(lǐng)域的合作。

中倫律師事務(wù)所合伙人倪勇軍介紹了非居民企業(yè)的稅收征管問題及相關(guān)實務(wù)技巧。他從相關(guān)規(guī)定入手，就企業(yè)關(guān)切的稅收風(fēng)險點進(jìn)行了重點分析。他認(rèn)為非居民企業(yè)最關(guān)切的稅收風(fēng)險點主要包括以下六項：1.常設(shè)機(jī)構(gòu)，常設(shè)機(jī)構(gòu)在國外各國特別在發(fā)達(dá)國家是稅務(wù)局執(zhí)法的重點，也是一個金礦，一旦構(gòu)成PE，他能調(diào)整的稅額數(shù)字會非常大；2.源泉扣繳；3.間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓，間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能是反避稅領(lǐng)域內(nèi)，中國稅務(wù)機(jī)關(guān)除了轉(zhuǎn)讓定價之外另外一個金礦；4.境外企業(yè)的境內(nèi)居民企業(yè)認(rèn)定，隨著CRS信息報到稅務(wù)局，稅務(wù)局如果能看到或者推斷出后面的架構(gòu)；5.受控外國公司；6.反避稅調(diào)查，包括濫用稅收協(xié)定、間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓定價。隨后，他結(jié)合實務(wù)案例予以了分析。

德勤中國稅務(wù)合伙人李旭升首先介紹了BEPS產(chǎn)生的原因和發(fā)展前景，認(rèn)為過去一直說到的避免雙重征稅，實際上現(xiàn)在看到的很多是雙重不征稅，這個問題的產(chǎn)生跟稅收制度有關(guān)系，包括稅收制度的差異，各國稅制的沖突，包括轉(zhuǎn)讓定價、征稅權(quán)，以及各國缺少信息溝通和協(xié)調(diào)機(jī)制。其次，他還分析了BEPS行動計劃及國際稅收征管合作，重點分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)、多邊工具、稅制的透明度等。最后，他分析了BEPS對中國企業(yè)的影響。他認(rèn)為，信息披露透明度提高了，企業(yè)成本增加了，但風(fēng)險也會增加，一定要關(guān)注，尤其是轉(zhuǎn)讓定價新規(guī)則對于企業(yè)帶來新的風(fēng)險，同時要做好國別報告和轉(zhuǎn)讓定價報告。

推薦閱讀：為什么要考稅務(wù)師？官方給出了11條理由！