票據(jù)抗辯中的人的抗辯與票據(jù)的背書(shū)有何關(guān)系？

在票據(jù)法中，票據(jù)抗辯是指持票人對(duì)票據(jù)的支付請(qǐng)求提出的抗辯理由。而票據(jù)的背書(shū)是指票據(jù)持有人將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人的行為。

抗辯人的抗辯與票據(jù)的背書(shū)有以下幾種關(guān)系：
1. 直接抗辯：抗辯人可以直接針對(duì)票據(jù)本身的有效性或者票據(jù)的支付請(qǐng)求提出抗辯，與票據(jù)的背書(shū)無(wú)關(guān)。例如，抗辯人可以主張票據(jù)是偽造的或者簽名無(wú)效。
2. 間接抗辯：抗辯人可以間接地通過(guò)票據(jù)的背書(shū)提出抗辯。例如，抗辯人可以主張票據(jù)在背書(shū)過(guò)程中存在違法行為，如強(qiáng)迫背書(shū)、背書(shū)過(guò)程中的欺詐行為等。
3. 無(wú)抗辯權(quán)：在某些情況下，抗辯人可能無(wú)法對(duì)票據(jù)的支付請(qǐng)求提出抗辯，即使票據(jù)存在問(wèn)題。例如，當(dāng)抗辯人是作為被告人在刑事案件中被起訴時(shí)，他無(wú)法以票據(jù)的無(wú)效性為抗辯理由。

需要注意的是，雖然票據(jù)的背書(shū)與抗辯有一定關(guān)系，但票據(jù)的背書(shū)并不影響抗辯人對(duì)票據(jù)的有效性或支付請(qǐng)求的抗辯權(quán)利。無(wú)論票據(jù)是否經(jīng)過(guò)背書(shū)，抗辯人都有權(quán)提出合法的抗辯理由。