免費(fèi)問答

在成控模式下，材料合同付款方式在三方協(xié)議中體現(xiàn)，而專業(yè)分包合同付款方式?jīng)]有約定在三方中，可能有多方面的原因。 一種常見的情況是，專業(yè)分包合同中可能存在“背靠背條款”?！氨晨勘硹l款”一般是指雙方在合同中約定，付款方的付款時(shí)間、金額、方式等以第三方給付付款方為條件。在建設(shè)工程存在分包的情形下，承包人和分包人通常會(huì)在分包合同的結(jié)算條款中約定業(yè)主支付前提條款，即承包人在收到業(yè)主（建設(shè)單位）的付款后再向分包商支付工程價(jià)款，有人將此形象比喻為“上流有水，下流支付”的條款。例如，實(shí)務(wù)中分包合同約定“以建設(shè)單位審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)”“按照建設(shè)單位付款進(jìn)度支付工程款”等均屬于此類條款。 “背靠背條款”的法律性質(zhì)存在一定爭議，主要有附期限和附條件兩種觀點(diǎn)。附條件說認(rèn)為，承包人向分包人支付工程價(jià)款的時(shí)間依發(fā)包人的付款時(shí)間而定，若發(fā)包人向承包人的付款條件成就，才能促使承包人向分包人的付款條件成就，故將其理解為附履行條件的條款更符合當(dāng)事人的真實(shí)意思，即在業(yè)主支付工程款這一條件滿足后，承包人才有義務(wù)向分包人支付工程款。 對“背靠背條款”的法律效力，司法實(shí)務(wù)中也存在爭議。一種意見認(rèn)為，該約定符合民法總則規(guī)定的附條件的民事法律行為，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)是有效的。但具體適用中應(yīng)對其條件和范圍做適當(dāng)限制，如發(fā)包人與承包人尚未進(jìn)行工程結(jié)算，分包人此時(shí)主張承包人支付工程款，就違反了該項(xiàng)約定，但如果承包人怠于向發(fā)包人主張工程價(jià)款債權(quán)，導(dǎo)致分包人的工程價(jià)款債權(quán)受到損害的，則不宜依據(jù)該約定處理承包人與分包人之間的工程款結(jié)算問題，分包人可以依據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定行使代位權(quán)，也有的法院案例按照誠實(shí)信用原則，認(rèn)定承包商向分包人付款條件業(yè)已成就，判令支付。 如果“背靠背條款”被認(rèn)定為無效，例如合同本身存在無效情形（如非法轉(zhuǎn)包、違法分包、資質(zhì)**等），或者該條款存在格式條款、約定不明、違反公平原則、突破合同相對性等問題，那么就不能依據(jù)該條款來確定付款方式，此時(shí)可能需要按照其他法律規(guī)定或公平原則來確定付款方式。 在簽訂專業(yè)分包合同時(shí)，雙方應(yīng)明確合同條款，盡量避免模糊和歧義，以減少潛在的糾紛。同時(shí)，對于“背靠背條款”的約定，需要謹(jǐn)慎考慮其法律效力和可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)。如果對合同條款的理解或法律效力存在疑問，建議進(jìn)一步咨詢專業(yè)法律人士。