免費問答

您好，D是對，因為自行研發(fā)的無形資產是形成可抵扣暫時性差異的，但是不確認遞延所得稅資產， 可以從三種角度理解： 1.如果確認遞延所得稅資產，則需調整資產、負債的入賬價值，對實際成本進行調整將有違會計核算中的歷史成本原則，影響會計信息的可靠性，該種情況下不確認相應的遞延所得稅資產; 2.無形資產初始確認時借：無形資產 貸：研發(fā)支出，不涉及損益類科目，不影響會計利潤也不影響應納稅所得額，也不是企業(yè)合并，屬于不確認遞延所得稅資產的特殊事項。 3.無形資產的差異雖然是一個暫時性的差異，但是有一定的特殊性，例如開始的時候賬面價值為100，那么計稅基礎為150，分10年攤銷，開始的差異是50，第一年末是90*1.5-90=45，接下來是80.4*1.5-80=40、35、30、25、20、15、10、5、0，可以看出是一個遞減的過程，不像其他的暫時性差異是剛開始計稅基礎大于賬面價值，等后面是計稅基礎小于賬面價值，或者相反，導致暫時性差異存在確認與轉回，而無形資產是初始確認時賬面價值就小于計稅基礎，后期每期攤銷的時候稅法都比會計多攤銷一部分，直接進行納稅調整，屬于攤銷當期的當期差異。所以這個就不確認遞延所得稅資產，因為即使確認了也沒有轉回，沒有核算的意義。 暫時性差異有確認的時候也就有轉回的時候，比如其他資產(不是內部研發(fā)的)在購入的時候，剛開始購入成本在最終是會計計入了利潤，稅法計入了應納稅所得額，所以是影響會計利潤，也影響應納稅所得額，后續(xù)折舊的時候因為會計和稅法折舊(攤銷)方法不同，會產生暫時性差異，該差異是先大，后小的，后再大(原先賬面價值大于計稅基礎，后是計稅基礎大于賬面價值，或者反過來)也就是先確認后轉回，稅法計入應納稅所得額的金額與會計計入利潤的金額從總體上看是沒有差異的，但是對于內部研發(fā)的無形資產來講，稅法和會計攤銷方法是一致的，但是由于稅法是按照會計入賬金額的150%入賬的，那么在開始入賬的時候稅法和會計就產生了這么個差異50%，并且以后一直存在這個50%的差異，整體上稅法計入應納稅所得額的金額比會計多了50%，它們兩個并不是相等的。不符合暫時性差異的概念，不確認遞延所得稅。