問題已解決
老師在上課時舉例:A公司與C運輸公司簽運輸合同,要求C向第三人B公司運輸貨物。問題一:老師說的運輸合同中A是債務人?是否也可以理解C是債務人?按(1)的條文,第三人B公司可以按合同約定直接要求C履行運輸義務? 問題二:(2)如何理解?請舉上例說明。謝謝
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答同學,請說一下完整的問題(1)(2)對應什么
08/05 19:39
84784998
08/05 19:40
就是圖片的 (1)和(2)小點
小蝴蝶老師
08/05 19:45
同學你好,我這邊看不見圖片
84784998
08/05 19:45
請查看 老師
小蝴蝶老師
08/05 19:53
對于問題一:
在這個運輸合同中,A 公司通常是債務人。A 公司與 C 運輸公司簽訂合同,約定由 C 向 B 運輸貨物,A 公司有向 C 運輸公司支付運輸費用等相關義務。
C 運輸公司主要承擔的是運輸的履約責任,而非債務責任。
第三人 B 公司可以按合同約定直接要求 C 履行運輸義務。因為在這種情形下,雖然合同是 A 公司和 C 運輸公司簽訂的,但合同中明確約定了 C 向 B 運輸貨物,B 作為合同利益的直接關聯(lián)方,有權直接要求 C 履行運輸義務。
例如,如果合同約定貨物應在特定日期送達 B 公司,而到期未送達,B 公司有權直接向 C 運輸公司主張權利,要求其盡快履行運輸義務或承擔相應的違約責任。
對于問題二:
“債務人對債權人可行使的權利對第三人也可以行使”,這句話可以理解為,如果在 A 與 C 的合同關系中,A 對 C 基于合同所擁有的某些權利,例如在特定情況下的抗辯權、合同變更或解除權等,在符合法律規(guī)定和合同約定的條件下,第三人 B 也可能在一定程度上享有類似的權利。
用上例來說,假設 A 公司發(fā)現 C 運輸公司在履行運輸義務的過程中存在違約行為,A 公司有權要求 C 承擔違約責任。如果這種違約行為同樣影響到了 B 公司的利益,比如導致 B 公司遭受了損失,那么在一定條件下,B 公司也可能有權向 C 主張類似的違約責任。
再比如,如果 A 公司與 C 運輸公司協(xié)商變更運輸合同的某些條款,而這種變更對 B 公司的利益產生了重大影響,B 公司可能有權對此提出異議或主張自己的權利。
84784998
08/05 19:59
(2)“對該第三人均可行使”。意思是 債務人A對債權人C的抗辯權,第三人B也可對C行使。而不是A對B行使相同的抗辯權。是吧?
小蝴蝶老師
08/05 20:06
同學你好,你說得對
84784998
08/05 20:08
十分謝謝老師 就是表述中 對行使的對象有不清晰的界定
小蝴蝶老師
08/05 20:18
同學你好,繼續(xù)加油~
閱讀 240