問(wèn)題已解決
老師,這里正常買受人規(guī)則,是不是突破了善意第三人的制度?即使已經(jīng)登記抵押,如果是正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的買賣,買受人也知道是抵押物,抵押權(quán)人也無(wú)法對(duì)抗買受人。是這個(gè)意思么?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答這里的“正常買受人規(guī)則”并沒(méi)有突破善意第三人制度,而是與善意取得制度的精神相一致,都是為了保障交易安全和市場(chǎng)秩序。
“正常買受人規(guī)則”體現(xiàn)在《民法典》第四百零四條:以動(dòng)產(chǎn)抵押的,不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。
根據(jù)這一規(guī)定,如果在抵押期間,抵押財(cái)產(chǎn)是在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中被賣給買受人,買受人已經(jīng)支付了合理的價(jià)款,并且已經(jīng)受讓了抵押財(cái)產(chǎn)的交付并取得其所有權(quán),那么抵押權(quán)人就不能對(duì)抗該買受人。即使買受人知道該財(cái)產(chǎn)是抵押物,抵押權(quán)人的追及效力也會(huì)被阻斷。
例如,王某把經(jīng)營(yíng)的甲車抵押給李某,在抵押期間,基于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),王某將抵押的甲車出賣給張某,張某支付了合理價(jià)款并且已受讓甲車的交付,取得了甲車的所有權(quán)。此時(shí),不管李某的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是否辦理過(guò)抵押登記,李某的動(dòng)產(chǎn)抵押都不能對(duì)抗買受人張某,其抵押權(quán)的追及效力被阻斷。張某取得所有權(quán)的甲車自動(dòng)解除抵押關(guān)系,不再屬于李某抵押的財(cái)產(chǎn)。
這一規(guī)則有利于厘清抵押權(quán)人與抵押物買受人之間的權(quán)利順位,貫徹了物權(quán)公信原則和善意取得制度的精神,體現(xiàn)了信賴原理的價(jià)值取向,保障了正常的交易安全和市場(chǎng)秩序。但在具體案例中,還需要根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和具體事實(shí)情況進(jìn)行分析判斷。同時(shí),無(wú)論是一般不動(dòng)產(chǎn)買受人還是商品房消費(fèi)者,在進(jìn)行相關(guān)交易時(shí),都應(yīng)重視所購(gòu)財(cái)產(chǎn)是否存在抵押等情況,并及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù),以避免可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
07/30 14:50
84785042
07/30 14:55
還是沒(méi)明白,正常來(lái)講,設(shè)立了抵押登記,第三人購(gòu)買后,抵押權(quán)人可以進(jìn)行抗辯。而這里直接是不可以進(jìn)行抗辯,只是多久一個(gè)前提條件就是正常經(jīng)營(yíng)中。
樸老師
07/30 15:04
這里的“正常買受人規(guī)則”并沒(méi)有突破善意第三人制度,而是對(duì)其的一種補(bǔ)充和特殊規(guī)定。
即使抵押物已經(jīng)登記抵押,如果是在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的買賣,并且買受人滿足一定條件,抵押權(quán)人也無(wú)法對(duì)抗買受人。根據(jù)《民法典》第四百零四條規(guī)定:以動(dòng)產(chǎn)抵押的,不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。
這一規(guī)則的主要目的是保障正常的商業(yè)交易秩序,提高交易效率。在正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,買受人可能難以知曉或調(diào)查交易物品上的所有權(quán)利負(fù)擔(dān),一律要求買受人查詢會(huì)給交易帶來(lái)極大負(fù)擔(dān)。
具體來(lái)說(shuō),要適用這一規(guī)則,通常需要滿足以下條件:
1.出賣人的行為屬于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng);
2.買受人已經(jīng)支付了合理的價(jià)款;
3.買受人取得了抵押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)(通常以交付為標(biāo)志)。
在這種情況下,即使買受人知道該物品是抵押物,抵押權(quán)人的抵押權(quán)也不能對(duì)抗買受人,買受人可以依法取得抵押物的所有權(quán)。
這一規(guī)則體現(xiàn)了在商業(yè)交易中,在一定條件下對(duì)買受人的保護(hù)和對(duì)交易安全、效率的重視。它與善意第三人制度的精神是一致的,都是為了維護(hù)交易秩序,保護(hù)善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。
例如,王某有一個(gè)經(jīng)營(yíng)汽車租賃業(yè)務(wù)的公司,其間把經(jīng)營(yíng)的甲車抵押給李某。在抵押期間,基于正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),王某將抵押的甲車出賣給了張某,張某支付了合理的價(jià)款并且已經(jīng)受讓了甲車的交付,取得了甲車的所有權(quán)。不管李某的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是否辦理過(guò)抵押登記,李某的動(dòng)產(chǎn)抵押就不能對(duì)抗買受人張某,李某抵押權(quán)的追及效力就被阻斷。張某取得所有權(quán)的甲車就自動(dòng)解除抵押關(guān)系,不再屬于李某抵押的財(cái)產(chǎn)。
這樣規(guī)定有利于厘清抵押權(quán)人與抵押物買受人之間的權(quán)利順位,貫徹了物權(quán)公信原則和善意取得制度的精神,體現(xiàn)了信賴原理的價(jià)值取向,保障了正常的交易安全和市場(chǎng)秩序。
閱讀 233