00:10:00
問題已解決
為什么無論是同控或者非同控企業(yè)合并在確認長期股權投資初始成本時，還要考慮貨有對價。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好，因為這個符合預計負債的條件了，肯定得付出錢，結果也能估計，必須確認。
以下文字多可以不看哈，政策相關
《企業(yè)會計準則講解（2010）》指出，“某些情況下，合并各方可能在合并協議中約定，根據未來一項或多項或有事項的發(fā)生，購買方通過發(fā)行額外證券、支付額外現金或其他資產等方式追加合并對價，或者要求返還之前已經支付的對價。購買方應當將合并協議約定的或有對價作為企業(yè)合并轉移對價的一部分，按照其在購買日的公允價值計入企業(yè)合并成本。??購買日后12個月內出現對購買日已存在情況的新的或有進一步證據而需要調整或有對價的，應當予以確認并對原計入合并商譽的金額進行調整；其他情況下發(fā)生的或有對價變化或調整，應當區(qū)分以下情況進行會計處理：或有對價為權益性質的，不進行會計處理；或有對價為資產或負債性質的，按照企業(yè)會計準則有關規(guī)定處理，如果屬于《企業(yè)會計準則第22號——金融工具的確認和計量》中的金融工具，應采用公允價值計量，公允價值變化產生的利得和損失應按該準則規(guī)定計入當期損益或計入資本公積；如果不屬于《企業(yè)會計準則第22號——金融工具的確認和計量》中的金融工具，應按照《企業(yè)會計準則第13號——或有事項》或其他相應的準則處理。”
06/01 10:23
84785045 
06/01 10:28
小天老師好，再請教兩點：
1.同控下涉及或有對價處理結算日，若未追還之前已付對價或者沒有追加對價，為何依舊要賬務處理？我的理解是無需進行賬務處理。
2.為什么同控價或有對價是以其他應收款或者預計負債反映，而非同控下的或有對價用交易性金融資產交易性金融負債或其他權益工具反映。
84785045
06/01 10:34
或有對價不是或有資產或或有負債，而是資產或負債對嗎
廖君老師 
06/01 10:36
朋友您好，
1.這個新問題我還沒有好的信息，我查些資料哈
2.?因為同一控制下的企業(yè)合并的大原則是不能影響損益的，本來就是我集團內的公司，左手換到右手還換出利潤來了，這是會計準則所不能允許的。同一控制下企業(yè)合并涉及到的或有對價，本質上相當于一項“擔保”，而不是真正的“對價”，也就不存在公允價值計量的問題，故而執(zhí)行《或有事項》準則。相反，非同一控制下企業(yè)合并采用的是購買法，打破了“集團”的壁壘，是在整個公平市場中公開交易，所以涉及到的或有對價也應該考慮其公允價值，故執(zhí)行《金融工具確認與計量》準則。
閱讀 10668
描述你的問題，直接向老師提問
507
意見反饋
