00:10:00
問(wèn)題已解決
合議庭和獨(dú)任審理只有這種訴訟審理方式吧？一審可以不用合議庭，但是二審必須是合議庭是這樣嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
合議庭是指由審判員和陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判，這種方式適用于審理較為復(fù)雜或重大的案件，可以確保審判的公正性和準(zhǔn)確性。而獨(dú)任審理則是由審判員一人對(duì)具體案件進(jìn)行審理和裁判，這種方式適用于簡(jiǎn)單的案件，可以節(jié)省時(shí)間和資源。
在一審程序中，法院審理民事案件可以根據(jù)案件的性質(zhì)和復(fù)雜程度，選擇由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭進(jìn)行審理。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，可以由審判員一人獨(dú)任審理。然而，對(duì)于可能判處三年有期徒刑以上刑罰的案件、上訴和抗訴案件、符合法律規(guī)定的二審案件、發(fā)回重審的案件以及法院受理的強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)，必須組成合議庭進(jìn)行審理。
在二審程序中，法院審理上訴案件，原則上應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。然而，如果經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人后，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。因此，二審并不一定是合議庭審理，是否采用合議庭審理方式，需要根據(jù)案件的性質(zhì)和具體情況來(lái)確定。
04/29 11:13
84784994 
04/29 11:32
意思一審和二審都是不是必須要組成合議庭，要根據(jù)情況？但是二審不是不能適用簡(jiǎn)易程序嗎？不得組成合議庭嗎？
敏敏老師. 
04/29 14:22
一審和二審的審理形式確實(shí)存在不同，這主要取決于案件的性質(zhì)和復(fù)雜程度。
在一審中，審理形式比較靈活。對(duì)于民事案件，如果案情簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審理。而對(duì)于案情復(fù)雜、爭(zhēng)議較大的案件，則通常需要組成合議庭進(jìn)行審理，合議庭由審判員和陪審員共同組成，或者全部由審判員組成，且人數(shù)必須是單數(shù)。
至于二審，情況則有所不同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，二審案件通常由審判員組成合議庭進(jìn)行審理，不存在簡(jiǎn)易程序。這意味著在二審階段，案件一般都會(huì)由多名審判員共同審理，以確保審理的公正性和準(zhǔn)確性。
然而，新修訂的《民事訴訟法》對(duì)二審的部分案件審理形式進(jìn)行了調(diào)整。特別是對(duì)于那些一審適用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)或者不服裁定提起上訴的案件，如果事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，并且經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以由審判員一人獨(dú)任審理。這一規(guī)定在特定條件下允許二審案件適用簡(jiǎn)易程序，但前提是滿足一定的條件，并且得到雙方當(dāng)事人的同意。
綜上所述，雖然一審和二審在是否必須組成合議庭的問(wèn)題上存在差異，但二審并不是絕對(duì)不能適用簡(jiǎn)易程序。在特定條件下，二審案件也可以由審判員一人獨(dú)任審理。然而，這種情況需要滿足法律規(guī)定的條件，并且得到雙方當(dāng)事人的同意。
閱讀 3739
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
371
意見反饋
