00:10:00
問題已解決
登記生效和登記對抗 不需要登記就能對抗第三人的，意思就是合同生效即可對抗第三人對不對？ “以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人”-----甲把自己的自行車抵押給銀行，后又賣給乙（善意第三人），銀行不得對抗乙，他的損失找甲算賬對不對？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
同學(xué)你好，不是合同生效，動產(chǎn)看交付。
同學(xué)說的那個(gè)例子，要看銀行是否做了抵押登記，買受人是否查詢
04/18 17:22
木木老師 
04/18 17:23
銀行做了登記，銀行沒錯，買受人不是善意第三人。
銀行未登記，買受人是善意第三人
84785028 
04/18 17:23
請老師重新完整回答一遍，謝謝
木木老師
04/18 17:37
動產(chǎn)物權(quán)，看交付，交付給誰就是誰的。
動產(chǎn)抵押，合同生效，登記對抗。
同學(xué)說的例子，
銀行→合同+登記→銀行無過錯，買受人不是善意第三人。
銀行→合同+未登記→買受人是善意第三人。
閱讀 3460
描述你的問題，直接向老師提問
431
意見反饋
