問題已解決

法律行為VS事實行為 繼承權(quán)的放棄是意思表示,屬法律行為。 那是不是繼承的默認,也是屬于法律行為,是意思表示? 是的,理解正確~ 問題: 還想問下,蓋房子為什么不是意思表示呢?蓋好了就設立了物權(quán)呀?而且通過建造這個行為表示出來了。 創(chuàng)作也是,創(chuàng)作好了就有了著作權(quán),也是設立了權(quán)利。通過了創(chuàng)作這個行為表示出來了。

84785028| 提問時間:2024 04/17 14:51
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
樸老師
金牌答疑老師
職稱:會計師
法律行為與事實行為是法律上的兩個重要概念,它們之間有著顯著的區(qū)別。 法律行為是指能引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的人的活動(行為)。它以人的意志為轉(zhuǎn)移,是人們有意識的自覺活動的結(jié)果,包括作為(即積極的行為)和不作為(即消極的行為)。法律行為的一個關(guān)鍵特征是,它必須是人們有意識的活動,無意識能力的未成年人、精神病患者以及在暴力威脅下的行為都不能成為法律行為。法律行為具有多樣性,可以是有償?shù)模部梢允菬o償?shù)?,可以單方的,也可以是雙方或共同的。例如,放棄繼承權(quán)就是一種單方的法律行為,繼承人有權(quán)在繼承開始后到遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示,這是其對自己權(quán)利的處分。 事實行為則是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖,但依照法律的規(guī)定能引起民事法律后果的行為。事實行為的構(gòu)成要件包括具有主體、客體與內(nèi)容,具有意思與本體目的(非為發(fā)生法律效果的行為本身性目的),以及須具有事實效果性,即根據(jù)當事人行為結(jié)果的事實,隨即自然而然地發(fā)生法定效果的屬性。 蓋房子和創(chuàng)作,雖然它們確實會導致物權(quán)或著作權(quán)的設立,但它們本身并不屬于法律行為,而是事實行為。這是因為,蓋房子和創(chuàng)作這些行為本身并沒有明確的法律效果意圖,即行為人并非出于設立、變更或消滅法律關(guān)系的目的而進行這些活動。然而,根據(jù)法律規(guī)定,當房子蓋好或創(chuàng)作完成時,會自動產(chǎn)生物權(quán)或著作權(quán)等法律后果。因此,盡管這些行為導致了法律后果的產(chǎn)生,但它們本身并不構(gòu)成法律行為,而是事實行為。 所以法律行為和事實行為在法律上有著不同的定義和構(gòu)成要件。法律行為需要人們有意識的表示,而事實行為則更注重行為的事實效果性。蓋房子和創(chuàng)作雖然導致了權(quán)利的產(chǎn)生,但因其缺乏明確的法律效果意圖,所以屬于事實行為而非法律行為。
2024 04/17 14:54
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~