免費問答

你好， 原則上開庭審理由審判員組成，不得有陪審員的規(guī)定，主要基于審理案件的性質(zhì)和需要的專業(yè)性考慮。 首先，開庭審理涉及到對案件事實、證據(jù)的認(rèn)定以及對法律適用的判斷，這些都是高度專業(yè)化和技術(shù)性的工作。審判員作為經(jīng)過專業(yè)法律訓(xùn)練的司法人員，具有處理這些工作的專業(yè)能力和經(jīng)驗。而陪審員雖然能夠提供來自普通民眾的視角和判斷，但在涉及高度專業(yè)性和技術(shù)性的法律問題上，可能無法像審判員那樣做出準(zhǔn)確、專業(yè)的判斷。 其次，在一些特定類型的案件中，如行政訴訟二審程序，由于主要涉及法律適用問題，更需要專業(yè)法律人士來進行審理。陪審員在這類案件中的參與可能會因為缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識而影響到審理的質(zhì)量和效率。 此外，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，人民法院審理第一審民事案件時，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。但合議庭的成員人數(shù)必須是單數(shù)，且陪審員在執(zhí)行陪審職務(wù)時與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。然而，這一規(guī)定更多地適用于一審民事案件，對于其他類型的案件或?qū)徟谐绦?，可能會有不同的?guī)定和要求。 綜上所述，原則上開庭審理由審判員組成，不得有陪審員，主要是為了保障審理的專業(yè)性和效率，確保案件能夠得到公正、準(zhǔn)確的審理。