免費問答

甲公司與丙公司簽訂抵押合同，但但未設立抵押權登記，甲將機器又賣給不知情戊，戊已經(jīng)取得機器的所有權，未設立的抵押權不得對抗善意第三人，所以丙已經(jīng)喪失對機器的優(yōu)先受償權，也就不存在丙優(yōu)先于己的問題。祝您學習愉快，如果滿意請留下五星好評，謝謝

他不是賣的國產(chǎn)的機器設備嗎進口的還沒賣呀

對于已經(jīng)設定抵押的財產(chǎn)，法院可以依法強制執(zhí)行，但知強制執(zhí)行不影響 抵押權 人道優(yōu)先受償。也就是說，法院可以強制執(zhí)行抵押的財產(chǎn)，但處置抵押財產(chǎn)所得價款，應當優(yōu)先用于償還抵押債權，償還抵押債權仍有剩專余的，才由普通 債權人 （執(zhí)行申請人）獲得。 《最高法院關于 民事訴訟法 的解釋》 第一百五十七條人民法院對抵押物、質(zhì)屬押物、留置物可以采取 財產(chǎn)保全 措施，但不影響抵押權人、質(zhì)權人、 留置權 人的優(yōu)先受償權。B項是正確的