免費問答

還有啥應用呢

我國司法實踐中，承認善意購買者可以取得對其購買的、依法可以轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)的所有權(quán)。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第89條指出:第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權(quán)益。但是，根據(jù)我國法律和司法實踐，對于贓物、遺失物等不適用于善意取得。我國法律嚴格禁止銷售和購買贓物，即使買受人購買贓物時出于善意，也不能取得對該物的所有權(quán)。根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物、遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動物，應歸國家所有或歸還失主，也不適用善意取得制度。

我們從一個案例來看不動產(chǎn)的善意取得。案情:2003年1月，王某將自己的房產(chǎn)出租給了周某，趁辦理租賃手續(xù)之際，周某復印并偽造了王某的身份證、戶口本、房產(chǎn)證、契稅本，并用偽造的房產(chǎn)證調(diào)換了王某的真實房產(chǎn)證。隨后，周某將該房產(chǎn)以19.8萬元的價格賣給了楊某，并辦理了過戶登記手續(xù)。2003年2月，王某和楊某發(fā)現(xiàn)了真相，雙方發(fā)生爭執(zhí)。王某認為，周某基于詐騙行為而出賣房屋的行為是無效的。楊某則認為，王某的房產(chǎn)證是假的，而自己的房產(chǎn)證是真實的，并且與房產(chǎn)登記機關的登記記錄一致，自己在房產(chǎn)買賣過程中盡到了善意買主的審查義務，是房產(chǎn)的合法所有人。