問題已解決
對b有疑問,不是一般訴訟的話是被告舉證嗎?怎么這里賠償不應(yīng)該是原告舉證嗎?但被告也不因此無賠償責(zé)任?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答同學(xué)你好
題目正在解答? 請稍后~
2022 10/24 19:22
曉詩老師
2022 10/24 19:24
這個題目民事訴訟一般是原告來舉證。民事訴訟,是指民事爭議的當(dāng)事人向人民法院提出訴訟請求,人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,依法審理和裁判民事爭議的程序和制度。行政訴訟是反過來的,被告舉證,依法行政原則要求行政機(jī)關(guān)作出行政行為不僅要實(shí)體合法,而且程序也應(yīng)合法。行政行為符合法定程序的一個最基本規(guī)則是“先取證,后裁決”,即行政機(jī)關(guān)在作出裁決之前,應(yīng)當(dāng)充分收集確鑿證據(jù),所以被告是有充分的舉證能力的。
84785028
2022 10/24 22:42
這是行政訴訟吧?
曉詩老師
2022 10/24 22:44
嗯嗯 是的,你第一個問題問的一般訴訟我以為你想問的民事訴訟就解釋了一下那個,后邊是說的行政訴訟是由被告舉證
84785028
2022 10/25 08:19
老師,我記得一般的行政訴訟中,是由被告,也就是行政機(jī)關(guān)舉證,但是涉及行政賠償和補(bǔ)償?shù)膽?yīng)該是由原告來舉證呀
曉詩老師
2022 10/25 10:06
他這里后半句說的是行政行為提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。這個其實(shí)在加半句你比較好理解,原告證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實(shí),原告在行政賠償訴訟中只是承擔(dān)自己因具體行政行為侵害造成的損失這一部分舉證
閱讀 417