問(wèn)題已解決

勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁,由于形成了2種意見(jiàn),應(yīng)該怎么辦

84784976| 提問(wèn)時(shí)間:2022 07/20 17:09
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答
玲老師
金牌答疑老師
職稱:會(huì)計(jì)師
你好 ,3人組成仲裁庭。仲裁庭在作出裁決時(shí)產(chǎn)生了兩種不同意見(jiàn)——說(shuō)明兩個(gè)人意見(jiàn)是一致,另一個(gè)人自已一個(gè)意見(jiàn),這個(gè)是兩種不同意見(jiàn),所以按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)作出
2022 07/20 17:12
84784976
2022 07/21 16:53
那什么情況是由首席仲裁員的意見(jiàn)
玲老師
2022 07/21 17:03
辦案規(guī)則》第五十二條規(guī)定了作出裁決的兩種方式,即按多數(shù)仲裁員意見(jiàn)作出和按首席仲裁員意見(jiàn)作出。   在仲裁過(guò)程中,裁決是指仲裁庭依據(jù)案件事實(shí)及有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,對(duì)申請(qǐng)人所提出的仲裁請(qǐng)求能否得到支持作出結(jié)論性判斷。裁決既可以指認(rèn)定事實(shí)、適用法律的過(guò)程,又可以指案件處理結(jié)果本身。   在由三名仲裁員組成仲裁庭的情況下,如有仲裁員對(duì)案件處理結(jié)果意見(jiàn)不統(tǒng)一的情況,裁決應(yīng)當(dāng)按照以下方式作出: 按照多數(shù)意見(jiàn)作出 1   當(dāng)三名仲裁員中兩名達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí),就能夠形成多數(shù)意見(jiàn),從而作出裁決,但同時(shí)必須將少數(shù)仲裁員的不同意見(jiàn)記入筆錄。即使首席仲裁員的意見(jiàn)為少數(shù)意見(jiàn),也應(yīng)當(dāng)按多數(shù)意見(jiàn)作出裁決。   實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則是為了體現(xiàn)仲裁的民主性,保證案件處理結(jié)果的公正性;將少數(shù)意見(jiàn)如實(shí)記入筆錄,則是為了鼓勵(lì)仲裁庭每位成員自由充分表達(dá)觀點(diǎn)。仲裁庭在就案件處理結(jié)果進(jìn)行商討過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)單獨(dú)制作形成評(píng)議筆錄,對(duì)每位仲裁員的意見(jiàn)進(jìn)行詳細(xì)記錄并由所有仲裁員簽名,該評(píng)議筆錄應(yīng)當(dāng)保存在案件卷宗的副本中。 按照首席仲裁員意見(jiàn)作出 2   當(dāng)三名仲裁員對(duì)案件處理結(jié)果各執(zhí)己見(jiàn)時(shí),不能形成多數(shù)意見(jiàn),則要以首席仲裁員意見(jiàn)為準(zhǔn)。   首席仲裁員是指由仲裁委員會(huì)在業(yè)已組成的仲裁庭成員中指定的,負(fù)責(zé)仲裁庭工作的一名仲裁員。   值得注意的是,此條不應(yīng)簡(jiǎn)單地理解為首席仲裁員在就裁決結(jié)果進(jìn)行討論與表決時(shí)享有超越其他仲裁員的特權(quán),當(dāng)其他兩名仲裁員意見(jiàn)相同而首席仲裁員持有不同意見(jiàn)時(shí),首席仲裁員也要遵循少數(shù)服從多數(shù)原則。   實(shí)踐中,當(dāng)三名仲裁員意見(jiàn)均不相同時(shí),首席仲裁員應(yīng)當(dāng)優(yōu)先組織仲裁員對(duì)案件進(jìn)行更為全面深入的討論研究,力爭(zhēng)形成多數(shù)或者統(tǒng)一意見(jiàn)。 法條鏈接 《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十五條,《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁組織規(guī)則》第十三條、第十八條。
描述你的問(wèn)題,直接向老師提問(wèn)
0/400
      提交問(wèn)題

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問(wèn)題可以直接問(wèn)我呦~