免費(fèi)問(wèn)答

同學(xué)你好 這個(gè)是盜竊罪 視具體情況而定。如果合同當(dāng)事人是善意第三人，構(gòu)成表見(jiàn)代理，那么合同是合法的;如果合同雙方惡意串通私用單位的公章簽訂合同侵害單位的利益的，那么合同就不是合法的。 企業(yè)的公章?lián)碛幸欢ǖ姆尚Я?，有些企業(yè)財(cái)務(wù)在保管公章的時(shí)候比較粗心，或是沒(méi)有做好安全措施讓公章被盜用了。別人將盜用來(lái)的公章用于簽合同，代表著公司的權(quán)益，于是企業(yè)主張這份合同無(wú)效。 簽合同如果是單位公章就有效，是私人簽合同必須本人簽字，私章不管用?，F(xiàn)在的合同已成事實(shí)，想證明公章被盜，有報(bào)警記錄，有為警方提供線(xiàn)索，監(jiān)控錄像，必須得有證據(jù)證明公章被盜造成的損失，不然都造成損失了就說(shuō)公章被盜很難得到法院支持，以后都這樣，社會(huì)公平以及正義就喪失了。 法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān);也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。 個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責(zé)任外，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專(zhuān)用章或者蓋有公章的空白合同書(shū)的單位，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對(duì)方當(dāng)事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。 ?行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分或者進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)構(gòu)成犯罪的，單位對(duì)行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事責(zé)任。 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書(shū)以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。