問題已解決

甲、乙、丙三人成立了一家有限合伙企業(yè),甲、乙為有限合伙人,丙為普通合伙人, (1)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的丙參與吸收丁作為普通合伙人入伙的表決,甲表示反對。丙認為,作為有限合伙人,甲的行為屬于參與執(zhí)行合伙事務(wù),是不符合法律規(guī)定的; (2)乙未經(jīng)甲和丙同意,代表合伙企業(yè)私下與戊簽訂了一份購貨合同,且戊有理由相信乙為普通合伙人。對此,甲非常不滿意,并要求乙對該合同產(chǎn)生的后果承擔(dān)無限連帶責(zé)任; (3)丙依法退伙后,甲、乙決定繼續(xù)經(jīng)營。要求: (1)在事項(1)中,丙的看法是否正確?說明理由。 (2)在事項(2)中,甲的主張是否符合法律規(guī)定?說明理由。 (3)在事項(3)中,甲、乙決定繼續(xù)經(jīng)營是否合法?說明理由。

84784974| 提問時間:2022 05/06 22:34
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
何何老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務(wù)師
(1)在事項(1)中,丙的看法不正確。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,有限合伙人參與決定普通合伙人入伙、退伙,不視為執(zhí)行合伙事務(wù)。 (2)在事項(2)中,甲的主張符合法律規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的,該有限合伙人對該筆交易承擔(dān)與普通合伙人同樣的責(zé)任。 (3)在事項(3)中,甲、乙決定繼續(xù)經(jīng)營不合法。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,有限合伙企業(yè)僅剩有限合伙人的,應(yīng)當解散。
2022 05/06 22:45
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      相關(guān)問答

      查看更多

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~