00:10:00
問題已解決
3.具體情況如下： (1)項目組成員A認為可接受的檢查風險與所需要的審計證據(jù)呈正向關(guān)系，如果可接受的檢查風險越低，所需要的審計證據(jù)就越少。 (2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險，兩者不可分割的交織在一起，所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。 (3)項目組成員C認為，為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的水平，需要降低檢查風險，同時需要降低重大錯報風險。 (4)項目組成員D認為因為評估的存貨的重大錯報風險較低，所以只對存貨實施控制測試，不實施實質(zhì)性程序。 (5)項目組成員E認為檢查風險不可能降低為零。 要求：逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當，說明理由。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
【答案】
(1)不恰當?？山邮艿臋z查風險與所需要的審計證據(jù)呈反向關(guān)系，可接受的檢查風險水平越低，所需的審計證據(jù)越多;反之，可接受的檢查風險水平越高，所需的審計證據(jù)數(shù)量越少。
(2)不恰當。注冊會計師既可以對兩者進行單獨評估，也可以對兩者進行合并評估。
(3)不恰當。審計風險模型中的重大錯報風險是評估的，為將審計風險控制在一定的低水平，如果評估的重大錯報風險高，注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風險。
(4)不恰當。無論評估的重大錯報風險有多低，注冊會計師都不能完全省略實質(zhì)性程序，比如存貨監(jiān)盤，一般是必要的審計程序，不能省略。
2022 04/08 10:25
閱讀 933
描述你的問題，直接向老師提問
5493
意見反饋
