00:10:00
問題已解決
老師，解聘總經(jīng)理可以達(dá)到什么目的呀，它為什么屬于監(jiān)督啊
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
因為兩權(quán)分離，說的就是管理者和經(jīng)營者之間關(guān)系
2022 01/07 23:02
張老師00 
2022 01/07 23:04
總經(jīng)理就是經(jīng)營者
張老師00
2022 01/07 23:05
等于是解聘經(jīng)營者，達(dá)到約束目的
84784985 
2022 01/07 23:08
老師，解聘經(jīng)營者算是監(jiān)督嗎，我覺得強(qiáng)化內(nèi)部人員控制更能達(dá)到監(jiān)督，這一點我不是很理解
張老師00
2022 01/07 23:11
你不能去理解成已經(jīng)解聘了總經(jīng)理，它的意思是說解聘是可以達(dá)到約束的目的，我是有權(quán)限可以解聘你，這樣的一種方式來約束經(jīng)營者。
張老師00
2022 01/07 23:11
約束了經(jīng)營者自然就達(dá)到了監(jiān)督的目的
張老師00
2022 01/07 23:13
而內(nèi)部人員控制，是沒有多大傷害力的，比如一個小職工，我約束你 監(jiān)督你，能有多大的沖突和監(jiān)督呢
張老師00
2022 01/07 23:14
重點是兩權(quán)分離下的管理層和實際經(jīng)營者是分開的，所以才要監(jiān)督經(jīng)營者 也就是平常我們說的總經(jīng)理
84784985
2022 01/07 23:14
謝謝老師，我明白了，解聘總經(jīng)理只是一種方式，可以達(dá)到很大的威懾力，而小職員沒什么威懾力，對不
張老師00
2022 01/07 23:19
對的，就是這個意思。這就是為什么我們在財務(wù)上常說兩權(quán)分離說的是總經(jīng)理而不是那些小職員。不客氣的。
閱讀 92
描述你的問題，直接向老師提問
390
意見反饋
