免費(fèi)問答

就是針對中國企業(yè)對外出口面對反傾銷應(yīng)該怎么辦，這是哪個最新的材料，不詳細(xì)

泰國對華鋁擠壓產(chǎn)品啟動反傾銷立案調(diào)查 2021-12-08中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 2021年12月3日，泰國商業(yè)部外貿(mào)廳發(fā)布公告稱，應(yīng)泰國國內(nèi)企業(yè)的申請，對原產(chǎn)于中國的鋁擠壓產(chǎn)品啟動反傾銷立案調(diào)查。涉案產(chǎn)品的泰國海關(guān)編碼為7604.10.10.000、7604.10.90.000、7604.21.90.000、7604.29.10.000、 7604.29.90.001、7604.29.90.090、7610.10.10.000、 7610.10.90.000。 利益相關(guān)方應(yīng)于公告發(fā)布15日內(nèi)申領(lǐng)調(diào)查問卷參與調(diào)查，30日內(nèi)提交案件評述意見及證據(jù)材料。

周二，舉行了印度反傾銷調(diào)查口頭聽證會。聽證會給國內(nèi)外制造商以及組件進(jìn)口商提供了一個陳述案情的機(jī)會。 印度反傾銷暨聯(lián)合稅總署(DGAD)于7月份發(fā)起從中國、臺灣和馬來西亞進(jìn)口太陽能電池和組件的調(diào)查。 印度太陽能制造商協(xié)會(ISMA)總干事和印度太陽能電池制造商Indoslar執(zhí)行董事H.R. Gupta告訴PV Tech,現(xiàn)在，所有已注冊股東有七天時間將口頭意見轉(zhuǎn)化為書面提交文件。ISMA會在明年1月2日之前回復(fù)書面提交文件。 “我們對進(jìn)展很滿意，感謝當(dāng)局付出的辛勤勞動。相信在這個案子中，我們已經(jīng)積累了一定的力量。需要立即矯正掠奪性定價才能夠解決印度能源安全、就業(yè)和制造研發(fā)問題。希望我們能夠印證這些觀點(diǎn)?！背鱿陬^聽證會的一位股東向PV Tech提供了以下清單。 清單列出了雙方在聽證會上提出的關(guān)鍵論點(diǎn)。國內(nèi)組件制造商關(guān)鍵論點(diǎn)由于傾銷，國內(nèi)制造商市場份額僅占7%。一旦征收反傾銷稅，國內(nèi)公司會提高裝機(jī)量以匹配需求。由于人為原因，從涉事國進(jìn)口的組件卸岸價格比印度組件制造成本還要便宜。之前印度ZF提出過反傾銷關(guān)稅(AD)的推薦措施，但并未執(zhí)行，ZF承諾通過國內(nèi)需求(DCR)招標(biāo)支持國內(nèi)制造業(yè)發(fā)展。 但是，在一起世貿(mào)組織貿(mào)易案中落敗后，DCR招標(biāo)截止(至今年12月14日)。由于缺乏DCR招標(biāo)這一類措施的支持，印度需要采取矯正措施保護(hù)制造業(yè)免受傾銷損害。雖然申請人最近實(shí)現(xiàn)盈利，但由于傾銷，仍無法達(dá)到22%這個合理利潤目標(biāo)。 關(guān)于第五點(diǎn)，Gupta說，除了塔塔電力太陽能公司和Websol外，其他申請方到目前為止都未盈利，而塔塔公司也是從其EPC業(yè)務(wù)而不是制造業(yè)中獲利。Websol公司在進(jìn)行債務(wù)清償。此外，其他制造商例如Indosolar和Jupiter Solar仍然身陷困境，大部分公司已經(jīng)破產(chǎn)。 國外制造商和進(jìn)口方反駁論點(diǎn):與非涉事國價格相比，組件卸岸價格具有可比性，因此不存在傾銷。根據(jù)反傾銷關(guān)稅流程，申請方提出的22%的合理利潤率是站不住腳的。此外，根據(jù)100基點(diǎn)指數(shù)(BPs)，申請方的利潤率從-80提高到了35。 從2013年到2017年，印度組件制造生產(chǎn)成本從100 BPs降到20 BPs，而銷售價格僅從100 BPs降到85 BPs，這就是這一期間申請方的資產(chǎn)負(fù)債表改善的原因。因此，稅息折舊及攤銷前利潤(EBIDTA)從100提高到350，而PBT (稅前利潤)從100提高到250。 據(jù)MNRE消息，目前印度約有115家組件制造商和30家太陽能電池制造商，對應(yīng)產(chǎn)能分別為8GW和3GW。 太陽能電池和組件是兩種不同的產(chǎn)品，不應(yīng)該一概而論。同理，多晶片和薄膜也是兩種不同的產(chǎn)品，不能一視同仁。美國和歐盟的反傾銷訴訟就印證了這一點(diǎn)。申請方稱，印度市場上只有約50家組件制造商，這并非事實(shí)。申請方稱綜合市場份額僅占7%，少于基于訴訟立場設(shè)置的25%閾值。即使申請方受到了關(guān)稅形式的保護(hù)，也無法滿足印度100GW目標(biāo)下每年15GW的需求速度要求。 組件價格低廉，開發(fā)商通過提供更低的電價將這一益處傳遞給消費(fèi)者，而國內(nèi)制造商并不會這樣做。公開目錄投標(biāo)項(xiàng)目并未區(qū)別國內(nèi)組件和進(jìn)口組件。因此，組件交易完全取決于市場和經(jīng)濟(jì)因素，而不是AD關(guān)稅一類的保護(hù)措施。就質(zhì)量而言，DCR組件較差。臺灣ZF稱，臺灣對印度出口僅為0.4%。因此，應(yīng)該將臺灣從AD關(guān)稅訴訟中剔除。 中國ZF稱，中國一直在與印度當(dāng)局合作，應(yīng)適當(dāng)調(diào)查AD關(guān)稅，僅在有利的情況下征收關(guān)稅。馬來西亞ZF稱，征收反傾銷關(guān)稅違反了兩國之間簽署的自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)。今年9月，PV Tech就是否會引入保護(hù)關(guān)稅的AD關(guān)稅廣泛征詢了行業(yè)各部門的觀點(diǎn)。無論調(diào)查結(jié)果如何，印度制造商都會依賴根據(jù)DCR授權(quán)制定的、為公共領(lǐng)域公司(PSU)分配大量太陽能裝機(jī)量的提案，這一領(lǐng)域的潛在裝機(jī)量有望達(dá)到數(shù)吉瓦。 根據(jù)上述案例請回答問題： 1. 從國際稅收角度你認(rèn)為中國出口太陽能電池和組件到印度的企業(yè)應(yīng)如何避免風(fēng)險以維護(hù)自身利益？（20分） 2.你認(rèn)為中國ZF對中國出口太陽能電池和組件到印度的企業(yè)在稅收方面應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？（10分）

這個和上面那個一樣這個有材料案例

老師能看看嗎？

首先你這個是屬于出口的業(yè)務(wù)，那么出口的業(yè)務(wù)，它涉及到一個雙重課稅的問題，你在我們國家出口的時候會繳納一些稅，那么，在另外的國家，他也會說他們的一些。那么這個時候在國際稅收條例里面就有一些相關(guān)的協(xié)定，如果說你能夠享受這些鞋墊，就比方說你在境外的可以在境內(nèi)彌補(bǔ)，當(dāng)然這個也就是維護(hù)自身利益。

這個電池太陽能它本身是屬于一個保護(hù)性的一個東西，就不是提倡出口的這么一個物件兒。那么你出口在稅收方面，你應(yīng)該承擔(dān)的第一就是按時納稅的一個責(zé)任，同時也就是進(jìn)了一個社會責(zé)任。

向國際出口面對反傾銷的措施有什么

1、征收臨時反傾銷稅； 　　2、采用擔(dān)保方式，支付現(xiàn)金或保證金。臨時反傾銷稅和保證金的數(shù)額不得高于初步裁定確定的傾銷幅度。