00:10:00
問題已解決
資料四： A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情 況，部分內(nèi)容摘錄如下: (3)A注冊會計師采用實質(zhì)性分析程序測試甲公司2017年度的 運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執(zhí) 行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好，問題是什么呀
2021 09/17 12:53
84785018 
2021 09/17 12:58
要求;
（1)針對資料三第（4）項，假定不考慮其他條件，指出審計計
劃的內(nèi)容是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
(2)針對資料四第（3）項和第（4）項，假定不考慮其他條件，
逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
余余老師 
2021 09/17 13:13
你好，直觀上看這個金額500萬的話，也可以判斷不可能不去處理，僅僅只做分析就行。理論上，可以從下面幾個點去理解：
1. 如果存在一個或多個特定類別的交易、賬戶余額或披露,其發(fā)生的錯報金額雖然低于財務報表整體的重要性,但合理預期將影響財務報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策,注冊會計師還應當確定適用于這些交易、賬戶余額或披露的一個或多個重要性水平。
2.費用的程序，實務中還要去做細節(jié)測試的，比如跨期費用的抽查。
3，考慮低估風險。
4.可能存在舞弊。
比如說哈，重要性是600萬，這個公司賬面利潤就是500萬，如果500萬少記的話，這個公司很可能就虧損了。這個事情的性質(zhì)就不一樣了，上市公司虧損的話，要被st的。
84785018
2021 09/17 13:17
好的，謝謝老師
余余老師
2021 09/17 13:18
不客氣，希望能幫到您。
閱讀 21
描述你的問題，直接向老師提問
829
意見反饋
