免費(fèi)問(wèn)答

老師，請(qǐng)看這道題，資料1中第一次購(gòu)買，付出的公允價(jià)超過(guò)所占比例300萬(wàn)，此時(shí)不確認(rèn)商譽(yù)，長(zhǎng)投資本為4500萬(wàn)，資料2中，新增的價(jià)值為12000萬(wàn)，資料3中，在權(quán)益法下第一次購(gòu)買的比例由于被投資方的相關(guān)變動(dòng)新增長(zhǎng)投是5250萬(wàn)，此時(shí)總的長(zhǎng)投成本是4500+5250+12000=21750萬(wàn)，問(wèn)題是此時(shí)需要用這個(gè)21750萬(wàn)和所占比例27000萬(wàn)*60%相比來(lái)確認(rèn)商譽(yù)嗎？？

老師，上面我看錯(cuò)了，長(zhǎng)投成本是4500+750+12000=17250萬(wàn)（上面多加了4500萬(wàn)），問(wèn)題是此時(shí)需要用17250和可辨認(rèn)凈資產(chǎn)27000萬(wàn)的60%去比較來(lái)確認(rèn)商譽(yù)嗎？？？

是的，就是第一次得公允加上第二次支付，和享有對(duì)方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)份額的比較

老師，那第一次購(gòu)買形成的300萬(wàn)，就不用管了是吧？

是的，因?yàn)橹卮笥绊?，不用考慮商譽(yù)的

老師，關(guān)于你說(shuō)的第一次的公允，有個(gè)疑問(wèn)，就是第一次如果我付出的公允比第一次購(gòu)買的比例所占的被投資方的可辨認(rèn)的高，那么你說(shuō)的公允就是我付出的對(duì)價(jià)；如果第一次我付出的公允比我第一次購(gòu)買比例所占被投資方的可辨認(rèn)的低，那你所說(shuō)的公允就是我第一次購(gòu)買的比例所占的被投資方的可辨認(rèn)的價(jià)值。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是我付的價(jià)值和所占的比例價(jià)值哪個(gè)高，哪個(gè)就是你所說(shuō)的公允？這樣理解對(duì)嗎？？

學(xué)員，我給你一個(gè)總結(jié)吧 購(gòu)買日計(jì)算合并商譽(yù) 合并財(cái)務(wù)報(bào)表中的合并成本＝購(gòu)買日之前所持被購(gòu)買方的股權(quán)于購(gòu)買日的公允價(jià)值＋購(gòu)買日新購(gòu)入股權(quán)所支付對(duì)價(jià)的公允價(jià)值 購(gòu)買日的合并商譽(yù)＝按上述計(jì)算的合并成本－應(yīng)享有被購(gòu)買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的份額

老師，您的答復(fù)中關(guān)于合并成本中的第一項(xiàng)，舉個(gè)例子說(shuō)吧，如果我花3000買的份額值5000，此時(shí)長(zhǎng)投的公允價(jià)值是5000；如果我是花3000，買的份額值2000，此時(shí)長(zhǎng)投的公允是3000吧？這樣說(shuō)對(duì)嗎？

這個(gè)公允價(jià)值，題中會(huì)給得，不管多少，都用公允價(jià)值，不管你花費(fèi)多少

我是看到老師講義中這樣寫的：如果我出的錢多，花3000，買2000： 借：長(zhǎng)投3000 ? ? ? ?貸：銀行存款3000 我付出的錢少，花3000，買5000： 借：長(zhǎng)投2000 ? ? ? ?貸：銀行存款2000 借：長(zhǎng)投3000 ? ? ? ?貸：營(yíng)業(yè)外收入3000 不管是第一種情況，還是第二種，長(zhǎng)投的成本不都確認(rèn)為我付出的和所占比例中的比較高的那個(gè)嗎，也就是您說(shuō)的公允價(jià)值？

是公允價(jià)值的，學(xué)員，是這樣的

沒(méi)想到用文字發(fā)過(guò)去，排序亂了，請(qǐng)看這個(gè)圖吧

總之就是都是公允價(jià)值，你說(shuō)的其實(shí)也一樣，其實(shí)找點(diǎn)綜合題，做兩道，就徹底明白了

好的，謝謝提醒

不客氣的，學(xué)員，這一塊內(nèi)容理論知識(shí)很瑣碎，結(jié)合一下練習(xí)題掌握比較快

老師，采用成本法后續(xù)計(jì)量的長(zhǎng)投，再增加長(zhǎng)投，是不是不用再區(qū)分同控和非同控，都是按照新增長(zhǎng)投的公允價(jià)值加上交易費(fèi)用一起構(gòu)成的成本增加長(zhǎng)投的金額？如果是的話，那么成本法下，是不是可以這樣說(shuō)，在新增長(zhǎng)投的公允和交易費(fèi)用相等的情況下，兩者的唯一區(qū)別就是初始確認(rèn)的方式不一樣？？？？

采用成本法后續(xù)計(jì)量的長(zhǎng)投，再增加長(zhǎng)投，是不是不用再區(qū)分同控和非同控，都是按照新增長(zhǎng)投的公允價(jià)值加上交易費(fèi)用一起構(gòu)成的成本增加長(zhǎng)投的金額

那兩者除了初始確認(rèn)的方式外，不就沒(méi)什么區(qū)別了？

就是這樣的，學(xué)員，新增的就是按照新增的確認(rèn)長(zhǎng)投的