00:10:00
問(wèn)題已解決
雙方對(duì)于第三方欺詐都不知情，比如甲乙買股東，請(qǐng)第三方驗(yàn)證，第三方明知是假古董也沒(méi)說(shuō)明，雙方交易了，合同有效，乙發(fā)現(xiàn)古董是假的可以找甲賠償？還是撤銷？還是可以找乙連帶責(zé)任？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
您好，第三人欺詐，但對(duì)方當(dāng)事人不知情，此時(shí)不屬于可撤銷的合同，是有效的。第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
2021 08/11 10:20
84784965 
2021 08/12 08:25
一直沒(méi)搞懂這個(gè)第三人是買賣雙方還是誰(shuí)？老師你舉個(gè)例子吧
Chen老師 
2021 08/12 09:19
齊某在路邊擺放一尊廉價(jià)購(gòu)得的舊蟾蜍石雕, 冒充玉雕等待買主。 甲曾以 5000 元從齊某處買過(guò)一尊同款石雕, 發(fā)現(xiàn)被騙后正在和齊某交涉時(shí), 乙過(guò)來(lái)詢問(wèn)。 甲有意讓乙也上當(dāng), 以便討好齊某, 要回自己被騙的款項(xiàng), 未等齊某開(kāi)口便對(duì)乙說(shuō): “我之前從他這里買了一個(gè)玉雕, 轉(zhuǎn)手就賺了8000元, 這個(gè)你不要我就要了?！?乙信以為真, 以 5000 元趕緊買下“玉雕”。??乙有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷自己與齊某之間的買賣合同 。
閱讀 47
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
838
意見(jiàn)反饋
