免費(fèi)問(wèn)答

1.那為什么控制方個(gè)表里的長(zhǎng)投要以被控制方在最終控制方合并報(bào)表里凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值為準(zhǔn)？ 2.為什么非同下，控制方編制的合并報(bào)表要先把被控制方各資產(chǎn)負(fù)債調(diào)公允？

非同控下，被控制方收到錢的話，借：銀行存款 貸：股本、資本公積-股本溢價(jià)，這里股本和資本公積合起來(lái)體現(xiàn)的就是公允價(jià)值，為什么合并報(bào)表還要調(diào)公允？

1.那是因?yàn)槭峭?，考慮到不公允，所以準(zhǔn)則規(guī)定以最終控制方的角度，作為長(zhǎng)投的入賬價(jià)值。（還是個(gè)報(bào)角度的處理） 2.非同控的可以獲取公允價(jià)值，不存在太容易存在內(nèi)部亂定價(jià)的情況。 3.第三個(gè)提問(wèn)有問(wèn)題，被控制方收到錢（這個(gè)是不是表述錯(cuò)了）。你這不是轉(zhuǎn)讓股權(quán)的分錄。 只出現(xiàn)了銀行存款和股本，資本公積，是有問(wèn)題的。 非同控達(dá)到控制，沒(méi)有這個(gè)分錄的。

那控制方付出銀行存款取得長(zhǎng)投，被控制方怎么做賬？

你好： 股權(quán)是從其他股東處買的，不是先被投資單位買的。 被投資單位只是換了股東，并沒(méi)有收錢，也沒(méi)有支出。不影響賬務(wù)。

非常感謝，我還有一點(diǎn)不懂得是，為什么對(duì)于甲長(zhǎng)投雖然增加了，但銀行存款減少了，在合并報(bào)表層面，不僅要抵消長(zhǎng)投，還要抵消子公司所有者權(quán)益？

你好： 這個(gè)是合并報(bào)表進(jìn)行內(nèi)部抵消的時(shí)候的分錄。 主要是控股股東的個(gè)別報(bào)表里的長(zhǎng)投，就是占有的被投資單位的所有者權(quán)益里的份額。 核算的是內(nèi)部的一個(gè)東西。所以進(jìn)行抵消。 正常不僅會(huì)抵消股本，資本公積，還有盈余公積，未分配利潤(rùn)都會(huì)抵消掉。 你看注會(huì)的，會(huì)更全面些。

我不懂的是既然長(zhǎng)投代表子公司凈資產(chǎn)，為什么長(zhǎng)投貸方已經(jīng)減少的情況下還要在減少子公司所有者權(quán)益，這樣不就重復(fù)減少了？

你好： 假設(shè)，甲借給乙一筆錢。 甲，借：其他應(yīng)收款 乙，貸：其他應(yīng)付款 合并報(bào)表中，這個(gè)交易是內(nèi)部交易，權(quán)當(dāng)沒(méi)發(fā)生。 抵消分錄： 借：其他應(yīng)付款 貸：其他應(yīng)收款 都會(huì)抵消掉。什么都不留下。 這是抵消的原理。 只是長(zhǎng)投和所有者權(quán)益更抽象些?？梢詤⒖純?nèi)部交易的抵消理解。

我明白，我的意思是控制方個(gè)表只是增加了長(zhǎng)投，但是合并報(bào)表的抵消分錄卻是不僅長(zhǎng)投減少了，而且其代表的子公司所有者權(quán)益也減少了，這樣不就減少了兩遍？

你好： 其實(shí)在合并報(bào)表里，都是兩遍抵消才能把一個(gè)事項(xiàng)當(dāng)做沒(méi)有發(fā)生。 甲自己賬上有長(zhǎng)投，乙賬上有所有者權(quán)益 甲和乙看成一個(gè)整體，編制合并報(bào)表。 整體的角度，不會(huì)自己拿著自己股權(quán)，所以長(zhǎng)投肯定會(huì)被抵消掉。 乙賬上的權(quán)益，實(shí)際是甲的股東投錢給甲，然后甲確認(rèn)所有者權(quán)益，然后甲拿著股東給的錢，投給了乙，乙確認(rèn)了所有者權(quán)益。 整體的角度，是不是對(duì)同一筆錢，確認(rèn)了兩次所有者權(quán)益。 所以所有者權(quán)益需要抵消一次。 你可以理解理解~

那乙是不是在個(gè)表是不是應(yīng)該：借：銀行存款，貸：股本和資本公積，可是你之前不是說(shuō)乙不做賬？

你好： 這種是甲公司直接把錢投給乙公司。（出資成立乙公司） 借：銀行存款 貸：股本和資本公積 甲公司從其他股東購(gòu)買股權(quán)（乙公司已經(jīng)成立，從乙公司股東手中購(gòu)買股權(quán)） 這種不需要處理。