00:10:00
問題已解決
合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款,但新增合同價款不能反映新增商品單獨售價的,應當視為原合同終止,同時,將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理。這是正確的嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
你好！這個說法是正確的。
2020 07/20 15:45
閱讀 3018 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 3018
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
判斷題，合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，但新增合同價款不能反應新增商品單獨售價的，應當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與新合同變更部分合并為新合同進行會計處理
6873 -
合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，但新增合同價款不能反映新增商品單獨售價的，且在合同變更日已轉讓商品和未轉讓商品之間可明確區(qū)分的，應當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理
怎么理解這段話？能否舉個例子，謝謝。
13231
-
【判斷題】合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，但新增合同價款不能反映新增商品單獨售價的，應當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理。（ ?。?【答案】×【解析】如果變更部分不能作為單獨合同的，應當看合并變更日已轉讓的商品與未轉讓的商品之間是否可明確區(qū)分，如果可以區(qū)分，則作為原合同終止及新合同訂立；如果不可以區(qū)分，則作為原合同的組成部分。
老師，幫忙看一下，這道判斷題不應該是正確的嗎？第一句已經說了明確可區(qū)分了
2329
-
關于合同變更，下列說法不正確的是（?。?
A.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，且新增合同價款反映了新增商品單獨售價的，應當將該合同變更作為一份單獨的合同進行會計處理
B.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，且新增合同價款不反映新增商品單獨售價，若原合同未履行完畢，且合同變更日已轉讓商品和未轉讓商品之間可明確區(qū)分的，應在合同變更日重新計算履約進度
C.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，且新增合同價款不反映新增商品單獨售價，若原合同未履行完畢，且合同變更日已轉讓商品和未轉讓商品之間可明確區(qū)分的，應當視為原合同終止，同時，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進行會計處理
D.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，若原合同未履行完畢，且合同變更日已轉讓商品和未轉讓商品之間不可明確區(qū)分的，應當將該合同變更部分作為原合同的組成部分，在合同變更日重新計算履約進
1037
-
下列屬于合同變更作為原合同終止及新合同訂立進行會計處理的情形是（ ）。（單選）
A.新增加部分不能反應單獨售價，合同變更日已轉讓商品與未轉讓商品之間可明確區(qū)分的
B.合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價款，且新增合同價款反映了新增商品單獨售價的
C.同變更日已轉讓商品與未轉讓商品之間不可明確區(qū)分的
D.在企業(yè)履約的過程中，客戶獲得并耗費了企業(yè)所提供的服務
324
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內容
意見反饋
