問(wèn)題已解決

老師,經(jīng)濟(jì)法中地方法規(guī)和部門規(guī)章哪個(gè)法律效力高?

84785032| 提問(wèn)時(shí)間:2020 02/14 10:57
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答
玲老師
金牌答疑老師
職稱:會(huì)計(jì)師
 不好直接比較 《中華人民共和國(guó)立法法》第八十六條規(guī)定:地方性法規(guī)、規(guī)章之間不一致時(shí),由有關(guān)機(jī)關(guān)依照下列規(guī)定的權(quán)限作出裁決:(二)地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致,不能確定如何適用時(shí),由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn),國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的,應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定;認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決;   《行政訴訟法》第53條第二款規(guī)定:“人民法院認(rèn)為地方人民政府制定、發(fā)布的規(guī)章與國(guó)務(wù)院部、委制定、發(fā)布的規(guī)章不一致的,由最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院作出解釋或者裁決。”《座談會(huì)紀(jì)要》對(duì)規(guī)章沖突的選擇適用作出明確規(guī)定:部門規(guī)章與地方政府規(guī)章之間對(duì)相同事項(xiàng)的規(guī)定不一致的,人民法院一般可以按照下列情形適用:(1)法律或者行政法規(guī)授權(quán)部門規(guī)章作出實(shí)施性規(guī)定的,其規(guī)定優(yōu)先適用;(2)尚未制定法律、行政法規(guī)的,部門規(guī)章對(duì)于國(guó)務(wù)院決定、命令授權(quán)的事項(xiàng),或者對(duì)屬于中央宏觀調(diào)控的事項(xiàng)、需要全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)活動(dòng)規(guī)則及對(duì)外貿(mào)易和外商投資等事項(xiàng)作出的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用;(3)地方政府規(guī)章根據(jù)法律或者行政法規(guī)的授權(quán),根據(jù)本行政區(qū)域的實(shí)際情況作出的具體規(guī)定,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用;(4)地方政府規(guī)章對(duì)屬于本行政區(qū)域的具體行政管理事項(xiàng)作出的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用;(5)能夠直接適用的其他情形。不能確定如何適用的,應(yīng)當(dāng)中止行政案件的審理,逐級(jí)上報(bào)最高人民法院送請(qǐng)國(guó)務(wù)院.
2020 02/14 10:58
84785032
2020 02/14 10:59
就是沒(méi)有可比性是嗎?
玲老師
2020 02/14 11:24
是的,沒(méi)有可比性,不能直接相比較
描述你的問(wèn)題,直接向老師提問(wèn)
0/400
      提交問(wèn)題

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問(wèn)題可以直接問(wèn)我呦~