免費(fèi)問答

老師這個(gè)是什么意思

您好，看下這篇文章，解析的很透徹。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，經(jīng)濟(jì)方式多樣化發(fā)展，世界各國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)交往過程中產(chǎn)生的糾紛越來越多，傳統(tǒng)的糾紛解決方式例如訴訟等已經(jīng)難以滿足日益多變的經(jīng)濟(jì)糾紛，為此，人們尋求了更多的糾紛解決機(jī)制。其中，仲裁，作為非訴糾紛解決機(jī)制的一種便順應(yīng)了時(shí)代的發(fā)展而生，它以其高效、便捷、經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)特征在解決當(dāng)代經(jīng)濟(jì)糾紛中占據(jù)了一席之地。 一、仲裁協(xié)議獨(dú)立性的概述 仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，又稱為仲裁協(xié)議的“可分性”或“自治性”。其基本含義是指，盡管仲裁條款是主合同中的一個(gè)條款，但此條款與它所依據(jù)的合同是兩個(gè)互相獨(dú)立的合同。如果爭(zhēng)議涉及主合同的存在與否或其有效性問題，或者即使主合同無效或失效，仲裁條款作為雙方當(dāng)事人之間約定的解決合同爭(zhēng)議的條款，仍可獨(dú)立存在，并不由于主合同無效或失效而當(dāng)然無效或失效。但是，仲裁協(xié)議的獨(dú)立性并不是絕對(duì)的，而是一種相對(duì)特殊的獨(dú)立性。說它是一種相對(duì)特殊的獨(dú)立性是因?yàn)椋旱谝唬蛑骱贤挠喠⒍喠?，隨著主合同的完全履行而終結(jié);第二，一旦成立，它就從效力上獨(dú)立于主合同的效力。說它的獨(dú)立性不是絕對(duì)的，是因?yàn)樗灿芯窒薜囊幻妫喝绻嬖谥绊懼骱贤椭骱贤械闹俨脳l款有效性的理由，那么仲裁協(xié)議可能不起作用或無效。因此，仲裁協(xié)議并不總是可以存續(xù)的[2]。 二、仲裁協(xié)議獨(dú)立性的理論依據(jù) 之所以說仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合同，不因主合同效力的改變而改變，其主要理論依據(jù)是： 1、當(dāng)事人意思自治原則 仲裁條款就其實(shí)質(zhì)而言，是合同上的一項(xiàng)安排，是當(dāng)事人之間共同的意思表示，它是當(dāng)事人之間在訂立合同時(shí)達(dá)成的將合同在履行中可能發(fā)生的爭(zhēng)議交由仲裁解決，而不是訴諸法院的這一共同的意思表示。就此意思表示而言，應(yīng)該說是真實(shí)的，即使存在欺詐行為，也不影響仲裁協(xié)議的獨(dú)立性;即使是不真實(shí)的意思表示，也不影響仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，仲裁條款仍可獨(dú)立于該自始無效的合同而獨(dú)立存在。這也就是說，當(dāng)事人意思自治原則排除了合同由于通過欺詐方式或者不真實(shí)意愿訂立而被宣布為自始無效的情形，成為仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合同的前提。 2、仲裁條款的特殊性 仲裁條款的特殊性主要是指：這些其他條款所規(guī)定的，是當(dāng)事人之間相互承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)于這些條款的違反，其后果是直接產(chǎn)生損害賠償問題;而仲裁條款所規(guī)定的是當(dāng)事人雙方共同承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，對(duì)仲裁條款的違反并不直接產(chǎn)生損害賠償?shù)膯栴}，而是對(duì)此條款的強(qiáng)制執(zhí)行。之所以說仲裁條款的特殊性是仲裁協(xié)議獨(dú)立的理由，原因在于仲裁條款的特殊性決定了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。如果仲裁協(xié)議不能獨(dú)立，那么仲裁條款就不能強(qiáng)制執(zhí)行;反之，仲裁條款不能強(qiáng)制執(zhí)行，那么就不存在仲裁協(xié)議的獨(dú)立性問題，而仲裁條款的特殊性就特殊在其可以強(qiáng)制執(zhí)行，所以仲裁協(xié)議因此而獨(dú)立。 3、國(guó)家政策上的支持和法律上的認(rèn)可 伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，近年來，各國(guó)對(duì)仲裁政策都加以放寬，且越來越傾向于鼓勵(lì)仲裁協(xié)議獨(dú)立。在司法實(shí)踐上，各國(guó)幾乎一致的都承認(rèn)了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，以至于進(jìn)一步通過立法明確規(guī)定了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，如此，國(guó)家政策上的支持和法律上的認(rèn)可更直接的確立了仲裁協(xié)議的獨(dú)立性，理所當(dāng)然的成為其理論依據(jù)。