免費(fèi)問(wèn)答

差額扣除部分還要增加收入？

下面是完整的例子， 【案例】某一般納稅人旅游公司共收取價(jià)款106萬(wàn)元，其中扣除項(xiàng)目63.6萬(wàn)元，稅率6%，不考慮其他因素。 　　假設(shè)根據(jù)當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)關(guān)的規(guī)定，該旅游公司采取“差額開(kāi)票”方式，含稅金額106萬(wàn)元，增值稅額=（106-63.6）÷（1+6%）×6%=2.4萬(wàn)元，不含稅金額=106-2.4=103.6萬(wàn)元。受票方只能抵扣差額征稅后的2.4萬(wàn)元。以下兩種賬務(wù)處理方式： 　　一、差額扣除部分抵減成本 　　根據(jù)《財(cái)政部關(guān)于印發(fā)<營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)有關(guān)企業(yè)會(huì)計(jì)處理規(guī)定>的通知 》（財(cái)會(huì)〔2012〕13號(hào)，以下簡(jiǎn)稱13號(hào)文件）對(duì)于差額征稅賬務(wù)處理的規(guī)定： 　　對(duì)于一般納稅人，在“應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅”科目下增設(shè)“營(yíng)改增抵減的銷項(xiàng)稅額”專欄，用于記錄該企業(yè)因按規(guī)定扣減銷售額而減少的銷項(xiàng)稅額； 　　企業(yè)接受應(yīng)稅服務(wù)時(shí)，按規(guī)定允許扣減銷售額而減少的銷項(xiàng)稅額，借記“應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（營(yíng)改增抵減的銷項(xiàng)稅額）”科目，按實(shí)際支付或應(yīng)付的金額與上述增值稅額的差額，借記“主營(yíng)業(yè)務(wù)成本”等科目，按實(shí)際支付或應(yīng)付的金額，貸記“銀行存款”、“應(yīng)付賬款”等科目。 　　說(shuō)明，小規(guī)模納稅人只是用應(yīng)繳稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅代替，此略。 　　賬務(wù)處理如下： 　　借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本　　63.6 　　貸：應(yīng)付賬款等　　63.6 　　借：應(yīng)繳稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（營(yíng)改增抵減的銷項(xiàng)稅額）　　3.6 　　貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本　　3.6 　　借：銀行存款等　　106萬(wàn) 　　貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入　　100 　　貸：應(yīng)繳稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）　　6 　　二、差額扣除部分增加收入 　　賬務(wù)處理： 　　借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本　　63.6 　　貸：應(yīng)付賬款等　　63.6 　　借：銀行存款等　　106萬(wàn) 　　貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入　　103.6 　　貸：應(yīng)繳稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）　　2.4 　　三、分析 　　兩種方式比較： 　　第一種：成本60，收入100，利潤(rùn)40，銷項(xiàng)稅額6，抵減稅額3.6，應(yīng)納稅額2.4； 　　第二種：成本63.6，收入103.6，利潤(rùn)40，銷項(xiàng)稅額2.4，應(yīng)納稅額2.4； 　　哪一種是真實(shí)反映業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的？分析如下： 　　統(tǒng)算：收取款項(xiàng)106萬(wàn)元，繳納增值稅2.4萬(wàn)元，剩余金額為106-2.4=103.6萬(wàn)元。發(fā)票上也顯示不含稅金額為103.6萬(wàn)元。 　　從該角度出發(fā)，似乎應(yīng)確認(rèn)收入103.6萬(wàn)元和銷項(xiàng)稅額2.4萬(wàn)元。但是從增值稅銷售額的實(shí)質(zhì)含義角度出發(fā)，則不然。 　　增值稅的銷售額是價(jià)稅分離體系，比如采購(gòu)含稅金額為63.6萬(wàn)元，取得專票，其中的“價(jià)”=63.6÷（1+6%）=60萬(wàn)元， “稅”=60×6%=3.6萬(wàn)元。對(duì)于納稅人來(lái)講，成本金額為60萬(wàn)元，因?yàn)槎愵~3.6萬(wàn)元，用于抵扣銷項(xiàng)稅額，因此不能重復(fù)計(jì)入成本，這個(gè)大家都比較好 理解。 　　回到上例，該公司采購(gòu)金額為63.6萬(wàn)元，其中的3.6萬(wàn)元部分用來(lái)抵減銷項(xiàng)稅額，實(shí)際上起到了一個(gè)進(jìn)項(xiàng)稅的作用，相同的道理，這里的3.6萬(wàn)元就不 能重復(fù)作為成本處理，因?yàn)槠湟呀?jīng)抵減了銷項(xiàng)稅額，我們不能認(rèn)為抵扣銷項(xiàng)稅的進(jìn)項(xiàng)稅不作為成本，而抵減銷項(xiàng)稅額的部分就作為成本，兩者并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。 　　再看收入，銷售額106萬(wàn)元，其中的“價(jià)”100萬(wàn)元，“稅”6萬(wàn)元，即銷項(xiàng)稅額為6萬(wàn)元。納稅人應(yīng)向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納6萬(wàn)元增值稅，但是因?yàn)橛羞M(jìn)項(xiàng)稅或 抵減的稅額3.6萬(wàn)元，只需繳納2.4萬(wàn)元，但不能因?yàn)閼?yīng)納稅額是2.4萬(wàn)元，就確認(rèn)銷項(xiàng)稅額2.4萬(wàn)元，收入103.6萬(wàn)元。 　　這里，很多納稅人被2.4萬(wàn)元的“銷項(xiàng)稅額”迷惑了。追根溯源，為什么會(huì)有差額征稅政策？根本原因是增值稅是“增值”的稅，成本部分不能取得進(jìn)項(xiàng)，就 成了全額繳納增值稅，而不是“增值”稅。在征管形式上，無(wú)法取得增值稅專用發(fā)票等扣稅憑證，不能用進(jìn)項(xiàng)稅的抵扣形式申報(bào)，所以采取了從銷項(xiàng)稅額中抵減的辦 法，即以“抵減”的形式行“抵扣”之實(shí)。其實(shí)我們只要把“抵減”的3.6萬(wàn)元稅額，改成“抵扣”的稅額，其結(jié)果就非常明顯了。