問題已解決

吸收直接投資的資本成本為什么比發(fā)行普通股的資本成本要高

84784953| 提問時間:2019 06/13 17:56
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
王雁鳴老師
金牌答疑老師
職稱:中級會計師
您好,首先你這個問題可能是某本不是很嚴謹的書上寫的。 資本成本的高低比較涉及很多方面,那我們只有首先假設其它方面是相同的。 我們還需要定義“股票籌資”一定是公開上市籌資,“吸收直接投資”一定是定向非公開。 那么,既然我們是定向的,我們一定向投錢給我們的人表達了我們公司未來的盈利能力很高,很有前景這些信息,就像你送簡歷去面試一樣,我們要被動地去達到投資人的要求,不然沒人投錢給我們。所以他要求的投資報酬率是非常高的,如果他要求年投資報酬率是20%,那么我們的資本成本最少也是20%; 如果我們是公開上市的,那么我們只要做一份公開報告(當然是在沒有“一定要上市成功”這種硬指標的情況下),就像你把簡歷掛在網上,告訴大家我的投資報酬率是12%,你們有興趣就聯(lián)系我,沒興趣就算了。顯然在這種情況下我們的資本成本就比較低。
2019 06/13 17:59
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~