問題已解決
吸收直接投資的資本成本為什么比發(fā)行普通股的資本成本要高
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答您好,首先你這個問題可能是某本不是很嚴謹的書上寫的。
資本成本的高低比較涉及很多方面,那我們只有首先假設其它方面是相同的。
我們還需要定義“股票籌資”一定是公開上市籌資,“吸收直接投資”一定是定向非公開。
那么,既然我們是定向的,我們一定向投錢給我們的人表達了我們公司未來的盈利能力很高,很有前景這些信息,就像你送簡歷去面試一樣,我們要被動地去達到投資人的要求,不然沒人投錢給我們。所以他要求的投資報酬率是非常高的,如果他要求年投資報酬率是20%,那么我們的資本成本最少也是20%;
如果我們是公開上市的,那么我們只要做一份公開報告(當然是在沒有“一定要上市成功”這種硬指標的情況下),就像你把簡歷掛在網上,告訴大家我的投資報酬率是12%,你們有興趣就聯(lián)系我,沒興趣就算了。顯然在這種情況下我們的資本成本就比較低。
2019 06/13 17:59
閱讀 3827