實(shí)務(wù)課程:真賬實(shí)訓(xùn)納稅實(shí)訓(xùn)招生方案免費(fèi)試聽 初當(dāng)會(huì)計(jì)崗位認(rèn)知會(huì)計(jì)基礎(chǔ)財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)計(jì)電算化

 綜合輔導(dǎo):會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)行業(yè)會(huì)計(jì)管理會(huì)計(jì)審計(jì)業(yè)務(wù) 初當(dāng)出納崗位認(rèn)知現(xiàn)金管理報(bào)銷核算圖表學(xué)會(huì)計(jì)

您的位置:首頁>實(shí)務(wù)操作>業(yè)界動(dòng)態(tài)> 正文

美國(guó)新版政府審計(jì)準(zhǔn)則看重獨(dú)立性

2012-8-13 8:54 中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  目前,美國(guó)審計(jì)署的新版審計(jì)準(zhǔn)則已發(fā)布。與2007年發(fā)布的原準(zhǔn)則的不同在于,此次新版審計(jì)準(zhǔn)則主要對(duì)3個(gè)方面進(jìn)行了修訂,一是提出了獨(dú)立性概念框架;二是對(duì)審計(jì)師為被審計(jì)單位提供非審計(jì)服務(wù)提出了新的要求;三是對(duì)鑒證項(xiàng)目進(jìn)行了分類討論。

  審計(jì)署審計(jì)科研所所長(zhǎng)崔振龍告訴《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》記者,審計(jì)署的一份報(bào)告指出,新版政府審計(jì)準(zhǔn)則提出的獨(dú)立性概念框架,可以幫助審計(jì)師確定、評(píng)估、應(yīng)用防范措施,從而最終解決獨(dú)立性威脅。

  事實(shí)上,金融危機(jī)爆發(fā)以來,因獨(dú)立性問題導(dǎo)致審計(jì)失敗的案例時(shí)有發(fā)生。該獨(dú)立性概念框架不僅可以幫助審計(jì)師保持實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立,也可以幫助審計(jì)師保持形式上的獨(dú)立,適用于解決那些沒有在準(zhǔn)則中明令禁止的活動(dòng)所產(chǎn)生的獨(dú)立性威脅。

  審計(jì)署審計(jì)科研所研究員李俊在編譯和對(duì)比2007版的準(zhǔn)則中發(fā)現(xiàn),獨(dú)立性概念框架在考慮政府審計(jì)的基礎(chǔ)上,與美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則更加協(xié)調(diào)。

  在提供非審計(jì)服務(wù)的獨(dú)立性方面,新版政府審計(jì)準(zhǔn)則也對(duì)審計(jì)師提出了新的要求。

  在2007版準(zhǔn)則中,非審計(jì)服務(wù)作為影響組織獨(dú)立性的情況分為三種:一是不會(huì)影響審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性,不需要采取額外防范措施的非審計(jì)服務(wù);二是在采取額外防范措施后,不再影響審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的非審計(jì)服務(wù);三是財(cái)務(wù)額外防范措施后仍然不能消除對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的損害的非審計(jì)服務(wù)。

  新版準(zhǔn)則放棄了這種分類方式,規(guī)定了提供非審計(jì)服務(wù)在獨(dú)立性方面的一般性要求和對(duì)一些具體非審計(jì)服務(wù)的考慮因素,要求審計(jì)師將非審計(jì)服務(wù)對(duì)獨(dú)立性的影響,納入到獨(dú)立性概念框架的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)估和解決。

  首先,新版準(zhǔn)則明確了審計(jì)師提供非審計(jì)服務(wù)的一般要求。

  如在審計(jì)師為被審計(jì)單位提供非審計(jì)服務(wù)之前,應(yīng)確定非審計(jì)服務(wù)是否會(huì)對(duì)獨(dú)立性造成威脅;審計(jì)師從事的與審計(jì)直接相關(guān)的日常活動(dòng),如提出建議回答與審計(jì)相關(guān)的問題等,不能看作是非審計(jì)服務(wù);審計(jì)師提供的非審計(jì)服務(wù)在服務(wù)期結(jié)束后,還會(huì)對(duì)獨(dú)立性造成實(shí)質(zhì)上和形式上的影響,如審計(jì)師為被審計(jì)單位制定會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告制度,這些制度會(huì)將存在很多年,從而對(duì)隨后的財(cái)務(wù)鑒證審計(jì)造成形式上的獨(dú)立性威脅。

  其次,新版準(zhǔn)則明確了被禁止的參與管理的非審計(jì)服務(wù),即如果審計(jì)師在被審計(jì)單位從事管理職責(zé),那么產(chǎn)生的參與管理威脅將非常大,沒有任何防范措施能夠?qū)L(fēng)險(xiǎn)減少到可接受的程度。

  被明確禁止的審計(jì)師參與管理的情況包括:為被審計(jì)單位制定政策和戰(zhàn)略規(guī)劃;知道或從事被審計(jì)單位雇員的日;顒(dòng);保管被審計(jì)單位資產(chǎn);想代表管理層的有權(quán)部門報(bào)告活動(dòng);決定是否采納審計(jì)師或第三方的建議;管理被審計(jì)單位的項(xiàng)目;設(shè)計(jì)、實(shí)施和維護(hù)內(nèi)部控制制度;提供的服務(wù)能否作為管理層決策的基礎(chǔ);為被審計(jì)單位建立績(jī)效評(píng)估體系;成為管理委員會(huì)或指導(dǎo)委員會(huì)的具有投票權(quán)的成員。

  最后,新版準(zhǔn)則還明確了具體非審計(jì)服務(wù)下影響?yīng)毩⑿缘目紤]因素,包括代行管理職責(zé)、編制會(huì)計(jì)記錄和財(cái)務(wù)報(bào)表、外部審計(jì)時(shí)提供內(nèi)審輔助服務(wù)、內(nèi)部控制監(jiān)督、信息技術(shù)系統(tǒng)服務(wù)、評(píng)估服務(wù)和其他費(fèi)用審計(jì)服務(wù)。

我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯:cheery
發(fā)表評(píng)論/我要糾錯(cuò)