近期，有關(guān)PE股權(quán)投資溢價將征稅40%的傳聞引發(fā)業(yè)界極大關(guān)注。但中國證券報記者經(jīng)多方調(diào)查核實，此傳聞純屬子虛烏有。
記者了解到的最新情況是，國家稅務(wù)總局已召集PE基金討論《合伙企業(yè)及合伙人所得稅實施辦法》（草案）（以下簡稱《辦法》，但主要目的是厘清有限合伙制PE實現(xiàn)收益后，GP（一般合伙人）與LP（有限合伙人）的所得稅稅率與具體計算問題，以及明確全國各地對此項稅率統(tǒng)一的征收標準，稅率不太可能有大的變化。《辦法》可能5月份會正式出臺。
目前，我國在合伙制PE征收所得稅方面頗為混亂，沒有統(tǒng)一標準。比如北京及天津執(zhí)行LP與GP均征收20%的個人所得稅；上海、深圳、重慶則執(zhí)行LP征收20%、GP征收5%-35%累進稅率的政策。
對此，業(yè)內(nèi)人士表示，從長期來看，統(tǒng)一各地的標準對PE的發(fā)展有正面影響。以前，PE合伙人很大一部分精力放在研究各地的政策上，這在一定程度上分散了他們對項目本身的研究和分析。政策統(tǒng)一后，PE會更專心來做項目投資的“正經(jīng)事”。
厘清GP與LP稅率
當(dāng)“PE股權(quán)投資溢價將征稅40%”吵得沸沸揚揚之時，漢理資本董事長錢學(xué)峰4月19日發(fā)表一篇微博，稱收到一會議通知，國稅總局已召集PE基金討論《辦法》。
隨后，記者向業(yè)內(nèi)相關(guān)人士求證。一位知情人士向記者證實，《辦法》的草案內(nèi)容幾近完備，但與PE投資造成的賬面盈余征稅無關(guān)，可能5月份出臺。
該人士表示，賬面浮盈是否應(yīng)繳稅與《辦法》將要確定的事情完全是兩個問題。從稅種的角度講，浮盈稅是一個新的稅種，新設(shè)稅種需要經(jīng)過全國人大的審議并通過，國稅總局不可能憑空開設(shè)。
他進一步介紹，《辦法》制定的主要目的在于厘清有限合伙制PE實現(xiàn)收益后，GP與LP的所得稅稅率與具體計算問題。盡管2008年《財政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于合伙企業(yè)合伙人所得稅問題的通知》中已經(jīng)確認了合伙企業(yè)“先分后稅”的原則，但對于具體稅率和計算沒有詳細規(guī)定。
“先分后稅”是指把生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得及費用分攤給每個合伙人，再自行納稅。如果合伙人是自然人的，繳納個人所得稅；如果合伙人是法人或其他組織的，繳納企業(yè)所得稅。
據(jù)了解，目前公司制和有限合伙制PE的繳稅情況大致如下：公司制PE繳納5%的營業(yè)稅、25%的企業(yè)所得稅和LP20%的個人所得稅；有限合伙制PE的繳稅稍顯復(fù)雜，首先不需要繳納企業(yè)所得稅，但要繳納5%的營業(yè)稅，其次自然人GP繳稅標準各地方有所不同，20%的稅率和5%-35%的五級超額累進稅率為常見稅率；LP基本上均征收20%的個稅。
正因為免繳企業(yè)所得稅，從而避免了重復(fù)征稅的問題，有限合伙制PE已成為中國PE基金的主流模式。投中集團高級分析師馮坡在接受記者采訪時表示，《辦法》的出臺主要是進一步明確有限合伙制GP、LP的征稅標準，稅率不太可能有大的變動。“比如GP都按20%征收，或者都按5%－35%的累進稅率征收。把標準明晰，說明國家是對合伙制PE是認可的，并進一步推動其規(guī)范化發(fā)展。”
全國統(tǒng)一標準或出
在業(yè)界對稅率問題爭論不休的時候，很多人忽視了一個關(guān)鍵性問題——各地對PE征稅混亂的現(xiàn)狀。近年來，地方政府為鼓勵本地PE行業(yè)發(fā)展，均出臺了多項稅收優(yōu)惠政策，比如北京及天津在“先分后稅”的原則下，執(zhí)行自然人LP與GP均征收20％的個人所得稅；上海、深圳、重慶則執(zhí)行LP征收20%、GP征收5%-35%累進稅率的政策；此外，天津、吉林、新疆等地，還對基金合伙人所得稅的地方留成給予一定補助或獎勵。
但中央對這樣的行為感到不滿。近日，國家發(fā)改委金融司金融處處長劉健鈞在一次研討會上發(fā)言稱：“不少地方政府在一些機構(gòu)的忽悠下，出臺了若干關(guān)于促進股權(quán)投資發(fā)展的政策。我們咨詢過國家財稅部門，這些地方的政策都是非法的。”
劉健鈞認為，按照2000年發(fā)布的關(guān)于個人獨資企業(yè)和合伙制企業(yè)投資者征收個人所得稅規(guī)定，個人投資者的稅率無論你是普通合伙人還是有限合伙人，必須參照個體工商經(jīng)營所得，適用5%-35%的稅率繳稅。
馮坡指出，正是由于各地方政府對有限合伙制PE的征稅標準自由量裁權(quán)過大，導(dǎo)致PE視政策而動。“哪里政策優(yōu)惠，就涌向哪里。這不僅使得各地區(qū)的PE發(fā)展很不均衡，還造成了部分PE花大量時間鉆政策空子，而不實實在在做項目投資的研究。”
此次《辦法》對各地方的PE稅收形成統(tǒng)一的標準，是大概率事件。“如果全國各地的稅收標準統(tǒng)一，PE就沒有地域政策空子可鉆，踏踏實實做好項目。雖然短期內(nèi)對某些地方的PE帶來一定的沖擊，但對整個PE行業(yè)的持續(xù)、健康發(fā)展是有利的。”馮坡告訴記者。
當(dāng)然，國家統(tǒng)一的稅收標準與地方的優(yōu)惠政策并不完全沖突。除了稅收外，地方政府在財政補貼、注冊標準、人才引進等方面依然有一定的量裁權(quán)。
PE監(jiān)管之年
今年以來，PE監(jiān)管似乎在不斷升溫。2011年12月，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于促進股權(quán)投資企業(yè)規(guī)范發(fā)展的通知》，今年還可能出臺細則，引發(fā)PE備案制的熱議；國稅總局對有限合伙制PE征稅標準的法規(guī)也即將出臺。而今年的重頭戲是修訂后的《證券投資基金法》將正式頒布。
自2009年10月創(chuàng)業(yè)板開板以來，中國PE進入爆發(fā)期；2011年，投資過剩、競爭加劇、腐敗案，PE迅速由熱轉(zhuǎn)冷，行業(yè)洗牌加速。而今年，PE行業(yè)所暴露的不規(guī)范的行為，引起了監(jiān)管層的注意，并催生了一系列的法律法規(guī)在今年集中爆發(fā)。對此，PE法律專家、金諾律師事務(wù)所高級合伙人郭衛(wèi)鋒稱，2012年可以稱為“PE監(jiān)管年”。
但馮坡認為，PE腐敗除了一些PE的利益交換外，還與新股發(fā)行制度有密切關(guān)系。新股發(fā)行不改革，PE腐敗還會持續(xù)。
他表示，PE行業(yè)本身是個自律性較高的行業(yè)。LP作為出資人，把資金交給GP來運作，他們對資金的使用情況是嚴格監(jiān)管的。“自己的錢，如果打水漂了，當(dāng)然心疼了。”PE有其市場運行規(guī)律和競爭法則，因此，在政府對PE行業(yè)進行備案登記、稅收管理等宏觀的監(jiān)管外，PE要健康發(fā)展還是“由市場說了算”。