“應(yīng)與居民收入聯(lián)動”
全國政協(xié)委員印杰：個稅起征點的調(diào)整應(yīng)成為常態(tài)機制，與居民收入的增長實現(xiàn)聯(lián)動，屆時起征點可以自動隨著國民收入的變化而變化，而不必每次調(diào)整起征點都經(jīng)歷復(fù)雜的程序。
“未來應(yīng)當不論國籍”
全國政協(xié)委員段祺華：個人所得稅只占全部稅收的7%，減少個稅對國家財政的影響并不大，但卻可以解決老百姓收入不足的問題，拉動內(nèi)需，推動經(jīng)濟發(fā)展。最為科學(xué)的方式是以家庭為單位征收所得稅，但由于操作難度短期內(nèi)難以實現(xiàn)，因此我們現(xiàn)階段只能通過提高個稅起征點來減輕百姓稅負。目前在華外籍人士的個稅起征點是4800元人民幣，未來應(yīng)當不論國籍，對個稅起征點應(yīng)采納同一標準。
“重點在稅率調(diào)整上”
全國政協(xié)委員葉建農(nóng)：個稅調(diào)整不僅應(yīng)當關(guān)注起征點，更應(yīng)當把重點放在稅率的調(diào)整上。稅負的比例應(yīng)當合理，不能造成過重的負擔。參照一些國家的慣例，稅負一般不會超過個人收入的5%.
“起征點由地方確定”
全國政協(xié)委員宋林飛：“一刀切”并不是個稅起征點調(diào)整最合適的方案，另一種方案是，授權(quán)各地根據(jù)實際情況來制定一個區(qū)間，各地在不同的區(qū)間范圍內(nèi)確定自己的個人所得稅起征點，上報國務(wù)院備案，批準后實施。
“個稅并不是工資稅”
全國政協(xié)委員李稻葵：盡管國家的綜合國力和財力都在提高，但人均工資還很不高，每小時的收入還很低，將個稅起征點定在2000元，這是非常沒有道理的，個人所得稅并不是工資稅！我們需要進行一些改革，比如，大幅度降低稅率，這樣大家才有繳稅的意愿，另外，我們繳稅應(yīng)該是以家庭為單位，而不是以個人。
“應(yīng)扣除養(yǎng)孩子花銷”
全國政協(xié)委員劉克崮：國家收入分配中，個人收入確實偏少了。解決這一問題，不能依靠提高個稅起征點來實現(xiàn)，而要依靠個稅改革，最終通過個人綜合所得納稅實現(xiàn)，即把一個人一年的所有收入統(tǒng)計出來，扣除養(yǎng)小孩、贍養(yǎng)老人的費用后按一定稅制納稅。
“最起碼要5000元”
全國人大代表宗慶后：貸款買房還本付息，生個孩子每月兩千元，物價也在漲，五千元的收入，兩夫妻一萬元也過得不太舒服。個稅起征點最起碼提到五千元差不多。