因2009年年報不合規(guī)而于今年4月停牌的*ST亞太，今日披露了對該份年報的重述結(jié)果，盡管公司對藍景麗家、天津綠源兩家參股公司相關事項予以了簡單闡述，且介紹了未來擬采取的改善措施，但這依舊不能改變中介機構(gòu)對其持續(xù)經(jīng)營能力的質(zhì)疑。公司股票今日起復牌。
公司同時強調(diào)，經(jīng)向控股股東亞太工貿(mào)集團核實，該公司在未來3個月內(nèi)沒有向上市公司注入礦產(chǎn)的計劃；*ST亞太也承諾在未來3個月內(nèi)不存在重大資產(chǎn)重組等行為。
由于*ST亞太2009年年報被會計師事務所出具無法表示意見，且審計意見的專項說明中明確表示無法判斷公司對非標準意見涉及事項的會計處理是否明顯違反會計準則、制度及相關信息披露規(guī)范性規(guī)定。在此背景下，根據(jù)相關規(guī)定，監(jiān)管部門勒令公司自2009年年報披露之日起停牌，直至會計師就有關事項明確發(fā)表意見，或公司按規(guī)定做出更正、補充披露。
而*ST亞太如今重述的2009年年報與此前年報相比在財務報告數(shù)據(jù)方面沒有發(fā)生變動，僅僅在長期股權(quán)投資、關聯(lián)交易等事項中增加了說明。
據(jù)了解，2007年8月至同年10月，*ST亞太曾分兩次共向藍景麗家投資1億元，但藍景麗家未給公司帶來收益，且也未取得該公司的月度、季度和年度的財務報表，公司對藍景麗家的長期股權(quán)投資計提7000萬元的減值準備。2010年6月，*ST亞太宣布對藍景麗家投資款進行立案追討，但目前并無明顯進展。而在今日披露的重述年報中，*ST亞太表示，公司對藍景麗家的投資并非為控制該公司或者賺取投資收益，存在其他的目的和原因。盡管公司對藍景麗家的實際持股比例可能超過50%，但公司無法對其實施控制或施加重大影響，因此未將藍景麗家公司納入合并范圍。此外，繼2010年11月發(fā)布公告后，*ST亞太還對子公司天津綠源的擔保事項再度進行了說明。
*ST亞太同時還對未來的經(jīng)營前景給予了闡述，*ST亞太表示，公司通過加快子公司同創(chuàng)嘉業(yè)的房地產(chǎn)項目建設施工，力爭2010年對外銷售部分所開發(fā)的房產(chǎn)。隨著“玫瑰園”房產(chǎn)開發(fā)項目的全面建設銷售，公司將房地產(chǎn)銷售調(diào)整為主營業(yè)務，持續(xù)經(jīng)營能力由此將大為改善。
而面對*ST亞太的“一面之詞”，負責審計的國富浩華會計師事務所對重述后的年報依舊疑慮重重。該所認為，由于公司唯一主營業(yè)務的天津綠源已經(jīng)停產(chǎn)，職工基本上都已經(jīng)離崗，逾期債務較多，存在大額訴訟，主要資產(chǎn)已經(jīng)被查封和凍結(jié)，并導致公司所持有的藍景麗家股權(quán)和同創(chuàng)嘉業(yè)股權(quán)等資產(chǎn)被查封、凍結(jié)；公司獲取主營業(yè)務收入的能力大幅萎縮以至消失。以上事實已經(jīng)嚴重影響到*ST亞太的持續(xù)經(jīng)營能力。盡管*ST亞太已經(jīng)對其持續(xù)經(jīng)營能力及擬采取的改善措施進行了披露，但會計師無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以消除其對公司持續(xù)經(jīng)營能力的重大疑慮，因此無法對*ST亞太按照持續(xù)經(jīng)營假設編制2009年度財務報表的適當性進行合理判斷，遂再次給出了無法表示意見的非標意見。