審計(jì)審理是審計(jì)組織內(nèi)部業(yè)務(wù)質(zhì)量的自律制度，是整個(gè)審計(jì)監(jiān)督和審計(jì)質(zhì)量控制中必不可少的組成部分，是對(duì)審計(jì)項(xiàng)目執(zhí)行的一種積極的補(bǔ)救性措施。2012年以來，安徽臨泉審計(jì)局審計(jì)機(jī)構(gòu)人員，緊緊圍繞提高審計(jì)工作質(zhì)量這條主線，按照審計(jì)署8號(hào)令的要求，在項(xiàng)目審理過程中，注重“五審五看”不斷提高審理工作質(zhì)量。

　　一是審實(shí)施方案，看實(shí)施方案制定的工作目標(biāo)是否完成，實(shí)施方案是否切實(shí)可行，操作性是否強(qiáng)，有無走過場(chǎng)現(xiàn)象；二是審程序，看審計(jì)程序是否合規(guī)，是否按照審計(jì)署8號(hào)令的規(guī)定程序進(jìn)行審計(jì)，有無違反程序現(xiàn)象。重點(diǎn)看證據(jù)材料與工作底稿、工作底稿及審核、復(fù)核時(shí)間與審計(jì)報(bào)告之間的關(guān)系，看是否有未審核、復(fù)核就出具報(bào)告的現(xiàn)象；三是審查事實(shí)，看審計(jì)事實(shí)是否清楚明了，重點(diǎn)看審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問題，事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分完整、確鑿有力，證據(jù)與證據(jù)之間是否關(guān)系密切相關(guān)；四是看定性，看審計(jì)定性是否準(zhǔn)確，重點(diǎn)審理是否依法審計(jì)，是否存在法律法規(guī)引用不準(zhǔn)確，處理處罰不合理現(xiàn)象；五是審評(píng)價(jià)，看審計(jì)評(píng)價(jià)是否恰當(dāng)，重點(diǎn)看審計(jì)調(diào)查、取證、測(cè)評(píng)所形成的工作底稿與證據(jù)材料的吻合性，是否存在沒有審計(jì)的亂評(píng)價(jià)，已審計(jì)的評(píng)價(jià)不恰當(dāng)、不充分現(xiàn)象。

　　通過“五審五看”，提高了審理工作質(zhì)量，降低了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，

　　有效地促進(jìn)了審計(jì)工作水平的進(jìn)一步提升。