近年來(lái)，漢川市審計(jì)局在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中，對(duì)審計(jì)項(xiàng)目實(shí)行“五把關(guān)”和“ 五到位”的工作機(jī)制，著力提高經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量，收到了良好成效。

　　“五把關(guān)”：一是把住審計(jì)方案編制關(guān)。編制審計(jì)方案時(shí)堅(jiān)決糾正“套用”以前審計(jì)方案的懶辦法，要求做到認(rèn)真開(kāi)展審前調(diào)查的基礎(chǔ)上編制審計(jì)方案，使方案起到指導(dǎo)審計(jì)實(shí)施全過(guò)程的作用，細(xì)化審計(jì)內(nèi)容，突出審計(jì)重點(diǎn)，明確具體的審計(jì)步驟和方法，落實(shí)審計(jì)責(zé)任，對(duì)編制不規(guī)范方案及時(shí)調(diào)整。

　　二是把住審計(jì)復(fù)核關(guān)。嚴(yán)格落實(shí)三級(jí)復(fù)核制，堅(jiān)決糾正蜻蜓點(diǎn)水走過(guò)場(chǎng)式復(fù)核辦法，使審計(jì)復(fù)核對(duì)審計(jì)取證的客觀性、相關(guān)性、充分性和合法性進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)審計(jì)工作底稿編制是否合規(guī)，審計(jì)組報(bào)告撰寫(xiě)、審計(jì)作業(yè)程序是否符合準(zhǔn)則要求，進(jìn)行全過(guò)程把關(guān)。

　　三是把住審計(jì)評(píng)價(jià)關(guān)。堅(jiān)決糾正千篇一律的評(píng)價(jià)模式，對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)須經(jīng)局專(zhuān)職復(fù)核后報(bào)局業(yè)務(wù)辦公會(huì)議集體討論確定，使審計(jì)評(píng)價(jià)中肯、適當(dāng)并有鮮明的個(gè)性特征。

　　四是把住處理處罰關(guān)。對(duì)違規(guī)資金的處理處罰意見(jiàn)、審計(jì)建議的提出，須經(jīng)局業(yè)務(wù)辦公會(huì)集體討論通過(guò)，處理處罰寬嚴(yán)適度，審計(jì)建議切實(shí)可行。

　　五是把住審計(jì)報(bào)告、審計(jì)決定、審計(jì)結(jié)果報(bào)告制發(fā)關(guān)。嚴(yán)格按照審計(jì)準(zhǔn)則制發(fā)審計(jì)文書(shū)，保證審計(jì)文書(shū)的質(zhì)量。

　　“五到位”：一是責(zé)任界定到位。對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的違紀(jì)問(wèn)題，明確分清是主管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任還是直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，是前任領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任還是現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，避免含糊其詞。二是問(wèn)題查證到位。取證要充實(shí)，定性要準(zhǔn)確，避免證據(jù)不力影響審計(jì)質(zhì)量。三是評(píng)價(jià)表述到位。嚴(yán)格按經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，避免泛泛評(píng)價(jià)，空洞無(wú)物。四是處理處罰到位。在處理處罰上認(rèn)真執(zhí)行法規(guī)政策，寬嚴(yán)適度，避免失之過(guò)寬。五是整改建議到位。對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，提出整改建議，跟蹤落實(shí)并注重督促建立制度整改機(jī)制，避免了同類(lèi)問(wèn)題屢查屢犯現(xiàn)象。