洪良國(guó)際去年12月在港以跌破發(fā)行價(jià)掛牌上市。但短短3個(gè)半月后便遭遇更大打擊，其被香港證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)凍結(jié)新股發(fā)行資金近10億港元。

　　凍結(jié)新股籌集資金

　　洪良國(guó)際于今年3月30日發(fā)布公告稱，公司被香港證監(jiān)會(huì)勒令停牌。同日，香港證監(jiān)會(huì)入稟香港高等法院，提出凍結(jié)洪良國(guó)際9.974億港元的資產(chǎn)，相當(dāng)于洪良國(guó)際新股發(fā)行凈額。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，洪良國(guó)際可能在新股發(fā)行書中做假賬，將原本很低的毛利潤(rùn)做成30%。

　　記者從香港高等法院向洪良國(guó)際發(fā)出的傳票和凍結(jié)資產(chǎn)令上得知，香港證監(jiān)會(huì)以《證券及期貨條例》第213條強(qiáng)制令為法律依據(jù)，成功申請(qǐng)凍結(jié)洪良國(guó)際新股上市獲得的凈額資金約10億港元。除了第一被告洪良國(guó)際外，其旗下四家子公司，包括躍佳、其峰、菱發(fā)及鞍佳分別為第二至第五被告。

　　上述法律文件還顯示，香港證監(jiān)會(huì)指洪良國(guó)際違反了《證券及期貨條例》第277條、298條、300條及384條，指控洪良國(guó)際披露虛假或具誤導(dǎo)性的資料、誘使或欺詐他人進(jìn)行證券交易。

　　香港高等法院頒布凍結(jié)資產(chǎn)令，禁止洪良國(guó)際等五被告公司將9.974億港元資產(chǎn)從香港轉(zhuǎn)移，并凍結(jié)洪良國(guó)際在東亞銀行及永豐商業(yè)銀行賬戶的資金，另外四名被告在東亞銀行的賬戶均被凍結(jié)。高院文件顯示，截至今年2月27日，洪良國(guó)際在東亞銀行的賬戶擁有現(xiàn)金約318萬港元、活期儲(chǔ)蓄1775萬港元及定期存款8.4億港元。

　　凍結(jié)資產(chǎn)令還要求五名被告必須在7日內(nèi)，以書面方式交代5萬港元至9.974億港元的個(gè)人資產(chǎn)資料，包括資產(chǎn)所有人、性質(zhì)、地點(diǎn)及所屬銀行賬戶的具體資料。香港高院還將委任接管人追討及接管近10億港元資產(chǎn)，被告則須支付接管人的委任費(fèi)用，并要向財(cái)產(chǎn)接管人支付以匯豐銀行最優(yōu)惠利率加1%的利息。同時(shí)，一旦洪良國(guó)際需要賠償投資者的損失，也將由財(cái)產(chǎn)接管人代為分發(fā)。

　　歸還新股交易未有先例

　　香港證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)強(qiáng)制令、凍結(jié)涉嫌違法人士資產(chǎn)已屬罕見。去年8月香港證監(jiān)會(huì)曾用強(qiáng)制令法例凍結(jié)國(guó)美電器（00493.HK）前主席黃光裕及其妻杜鵑共16.55億港元資產(chǎn)。同時(shí)香港證監(jiān)會(huì)向香港高院申請(qǐng)發(fā)出命令，要求黃光裕及杜鵑向國(guó)美支付損害賠償。但此申請(qǐng)尚未在法庭聆訊，能否獲批仍是未知數(shù)。

　　美國(guó)溫斯頓國(guó)際律師事務(wù)所古穎欣律師告訴記者，《證券及期貨條例》第213條強(qiáng)制令于2003年立例，有過多次案例但仍無賠償先例。“如果洪良國(guó)際在期限內(nèi)可以提供足夠資料，向香港證監(jiān)會(huì)證明沒有提供虛假信息，凍結(jié)資產(chǎn)令將自動(dòng)取消；如果不能令香港證監(jiān)會(huì)滿意，香港證監(jiān)會(huì)將延長(zhǎng)凍結(jié)，雙方將在法庭上由律師代表進(jìn)行抗辯。”

　　去年12月24日，洪良國(guó)際在港交所掛牌上市，跌破發(fā)行價(jià)2.15港元，以1.97港元收市。3月30日停牌前洪良國(guó)際報(bào)2.06港元。

【我要糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯：桔梗