從8月起，北京市基本醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)又將增加75個(gè)新“成員”。其中有34家營(yíng)利性醫(yī)院，占總數(shù)近一半，同仁堂中醫(yī)醫(yī)院、北京當(dāng)代醫(yī)院、東方麗人醫(yī)院、豐臺(tái)廣濟(jì)醫(yī)院、金典糖尿病醫(yī)院等“榜上有名”。

　　這個(gè)消息足以讓民營(yíng)醫(yī)院欣喜若狂。在此之前，全市醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)共有近2000家，其中民營(yíng)醫(yī)院有百家左右，所占比例不過5%。而從全市范圍看，民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的數(shù)量早已超過了公立醫(yī)院的數(shù)量。

　　一邊是公立醫(yī)院超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，病人抱怨看病難，醫(yī)生也是叫苦不迭，另一邊的民營(yíng)醫(yī)院坐守空空蕩蕩的診室，在為“病源”發(fā)愁。如此反差鮮明，與醫(yī)保政策的“偏心”不無關(guān)系，直接導(dǎo)致的后果，就是大量醫(yī)療資源的閑置和浪費(fèi)。

　　對(duì)大多數(shù)病人來說，一家醫(yī)院如果并非醫(yī)保定點(diǎn)，即使硬件環(huán)境再好，服務(wù)再周到，醫(yī)生醫(yī)術(shù)再高超，也沒有足夠的吸引力，因?yàn)樵谶@里看病買藥需要完全自費(fèi)。人們常常詬病的民營(yíng)醫(yī)院虛假宣傳、雇用醫(yī)托等罪狀，很大程度上就是為了解決生存的問題。因?yàn)闆]能納入醫(yī)保，很多病人被拒之門外，而為了爭(zhēng)奪“病源”，民營(yíng)醫(yī)院只能依賴廣告招徠病人；因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不規(guī)范，劣跡斑斑，所以民營(yíng)醫(yī)院進(jìn)入醫(yī)保難上加難——如此一來，很多民營(yíng)醫(yī)院陷入了惡性循環(huán)。

　　今年年初的北京市衛(wèi)生工作會(huì)議上，市醫(yī)保部門明確表態(tài)：將民營(yíng)醫(yī)院納入醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，一方面為了方便市民就醫(yī)的選擇，另一方面有助于民營(yíng)醫(yī)院與公立醫(yī)院具備同等競(jìng)爭(zhēng)條件。隨著醫(yī)改的展開，承諾正在逐步兌現(xiàn)。

　　對(duì)民營(yíng)醫(yī)院來說，“醫(yī)保定點(diǎn)”這塊牌子，不僅僅能給他們帶來更多病人，還代表了一種榮譽(yù)。更重要的是，給眾多的民營(yíng)醫(yī)院投資者帶來了曙光——無論“公立”“民營(yíng)”，醫(yī)院都是平等的，只要能夠?yàn)槔习傩仗峁﹥?yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)，就能獲得社會(huì)的認(rèn)同和肯定。