【摘要】 關(guān)于三腳賬是否是復(fù)式記賬，歷來(lái)存在爭(zhēng)論。本文針對(duì)較為流行的觀點(diǎn)——認(rèn)為三腳賬是不完全的復(fù)式記賬法進(jìn)行分析，將爭(zhēng)論的焦點(diǎn)歸結(jié)為“實(shí)質(zhì)與形式”的問(wèn)題，并從復(fù)式記賬和單式記賬的特征出發(fā)進(jìn)行論證，認(rèn)為三腳賬是完整的復(fù)式記賬。

　　【關(guān)鍵詞】 三腳賬；復(fù)式記賬；單式記賬

　　一、存在已久的爭(zhēng)論：三腳賬是不是復(fù)式記賬

　　《會(huì)計(jì)之友》2008年第5期，韓東京《中國(guó)古代三腳賬思想》一文（以下稱《韓文》）認(rèn)為：三腳賬是處于單式會(huì)計(jì)思想到復(fù)式會(huì)計(jì)思想之間的一種過(guò)渡形式，由于只是在轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)中才使用復(fù)式記賬，對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)仍然采用單式記賬，因而不是完全意義上的復(fù)式記賬。

　　筆者進(jìn)一步查證，認(rèn)為三腳賬是不完全復(fù)式記賬的觀點(diǎn)頗為流行。以下試舉二三例：

　　“‘三腳賬’是中國(guó)傳統(tǒng)的單式記賬基礎(chǔ)上演進(jìn)而成的不完全的復(fù)式記賬方法。……特點(diǎn)在于它既保留了單式記賬的特點(diǎn)，又增加了復(fù)式記賬的因素。”

　　“三腳賬，亦稱‘跛行賬’。我國(guó)明清間在單式簿記基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種不完全的復(fù)式記賬法。”

　　關(guān)于三腳賬是不是復(fù)式記賬的爭(zhēng)論早已有之。過(guò)去流行的觀點(diǎn)認(rèn)為三腳賬是“中國(guó)舊式簿記之單式簿記。” 后來(lái)比較流行的觀點(diǎn)則認(rèn)為，“三腳賬是一種不完全的復(fù)式賬法”，其理由是“現(xiàn)金收支事項(xiàng)部分，只記錄現(xiàn)金的對(duì)方，現(xiàn)金的收付略去不記，這是單式記錄”，受其影響，這種觀點(diǎn)至今仍然較為流行。會(huì)計(jì)界名家徐永祚1927年11月16日在中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)社年會(huì)上講《改良中國(guó)會(huì)計(jì)問(wèn)題》時(shí)說(shuō)三腳賬是“以現(xiàn)金為主體的單式簿記”，同時(shí)指出：“實(shí)非純粹的單式簿記。”5年以后，他又改弦易轍，明確指出：“夫盡人而知我國(guó)舊式賬簿為單式記賬，實(shí)則非也。試舉一例，如向某某借款若干，則銀錢流水簿中記為收某某借款若干，形式上似單式簿記，實(shí)則包含有借入現(xiàn)金及貸出債務(wù)之兩種意義，而為復(fù)式簿記”。分錄簿、日清簿都是體現(xiàn)復(fù)式記賬的原始記錄。

　　當(dāng)代，黃忠堃教授研究了三腳賬在農(nóng)村中的運(yùn)用后指出，它“是復(fù)式記賬法的另一種具體方式”。觀點(diǎn)明確，但未論證。20世紀(jì)80年代李孝林教授曾先后著文深入的論證。

　　二、爭(zhēng)論的焦點(diǎn)：實(shí)質(zhì)與形式

　　通過(guò)比較以上觀點(diǎn)，不難看出，爭(zhēng)論所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題在于“現(xiàn)金業(yè)務(wù)記一筆，轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)記兩筆”。持三腳賬是不完全復(fù)式記賬觀點(diǎn)者注重的形式，認(rèn)為現(xiàn)金業(yè)務(wù)記一筆就是單式記賬；而持相反觀點(diǎn)者則更注重實(shí)質(zhì)，認(rèn)為“形式上似單式簿記，實(shí)則包含有借入現(xiàn)金及貸出債務(wù)之兩種意義，而為復(fù)式簿記”。由此，爭(zhēng)論的問(wèn)題便可轉(zhuǎn)化為：形式與實(shí)質(zhì)孰輕孰重。

　　答案似乎是不爭(zhēng)自明的，因?yàn)?a title="會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)" href="http://odtgfuq.cn/kuaijishiwu/" target="_blank" class="bule" >會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)當(dāng)中一向推崇“實(shí)質(zhì)重于形式”的原則，類似的法則在哲學(xué)等其他社會(huì)科學(xué)當(dāng)中也屢見(jiàn)不鮮。有趣的是，筆者在《韓文》一文中也讀到了類似的措辭，“把三腳賬與被稱為‘世界上第一個(gè)完整的會(huì)計(jì)核算形式’的帕喬利所介紹的15世紀(jì)意大利賬簿體系相比，二者處理會(huì)計(jì)核算的思想基本相同。在15世紀(jì)的意大利，會(huì)計(jì)記賬是采用‘日記賬-分錄簿-總賬’的過(guò)程，這與三腳賬的思想基本一致。”顯然，較之單式和復(fù)式形式上的區(qū)別，筆者此處更注重其實(shí)質(zhì)。那么，既然會(huì)計(jì)核算的思想“基本相同”，賬簿的設(shè)置也“基本一致”，何以意大利的賬簿體系被稱為完整的復(fù)式記賬，而三腳賬則不能？

　　為進(jìn)一步考證，不妨研究一下西方早期的做法。十八世紀(jì)后期為德國(guó)商人所廣泛采用的據(jù)以進(jìn)行匯總的“現(xiàn)金日記賬”被廣泛認(rèn)同為復(fù)式記賬法�，F(xiàn)抄錄如下：

　　當(dāng)時(shí)的作法是日記賬分設(shè)現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬兩本，現(xiàn)金業(yè)務(wù)記一筆、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)記兩筆，然后據(jù)以過(guò)入?yún)R總?cè)沼涃~或直接過(guò)入總分類賬。直至二十世紀(jì)，這種記賬方法還廣泛流行于一些小型企業(yè)。從其原理和主要方法、程序上看，與美國(guó)的特種日記賬、俄國(guó)的專門日記賬以及我國(guó)的多欄日記賬基本一樣，而古老的三腳賬恰恰也遵循了相同的模式。既然那些都是復(fù)式記賬法，唯獨(dú)三腳賬不算，實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　三、一種破解的思路：復(fù)式記賬和單式記賬的特征

　　關(guān)于三腳賬的問(wèn)題，李孝林教授已有詳盡論述。以下僅結(jié)合上述歸結(jié)出的“實(shí)質(zhì)與形式”的焦點(diǎn)問(wèn)題，試從復(fù)式記賬法的基本特征進(jìn)行更為深入的探討。復(fù)式記賬是通過(guò)至少兩個(gè)賬戶來(lái)記錄每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支的一種專門方法。它的特征是每筆賬都等額記入對(duì)應(yīng)賬戶以反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈。三腳賬的轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)同時(shí)登記來(lái)賬和去賬，顯然是典型的復(fù)式分錄�，F(xiàn)金業(yè)務(wù)如“運(yùn)費(fèi)集對(duì)開運(yùn)搬費(fèi)計(jì)去銀”，既記明“去銀”，又記明對(duì)方賬戶“運(yùn)費(fèi)集”，與現(xiàn)在付款憑證記為“借：費(fèi)用”，原理、方法和作用都是一樣的。流水簿上的這筆賬標(biāo)明了現(xiàn)金的對(duì)方科目，并過(guò)入對(duì)方科目的分戶簿，又代替了現(xiàn)金簿�，F(xiàn)金的變化表現(xiàn)在結(jié)存中，從而省略了“現(xiàn)金”科目。其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)為“貸：現(xiàn)金；借：運(yùn)費(fèi)集”，記錄得清清楚楚，足以“反映會(huì)計(jì)對(duì)象具體內(nèi)容的增減變化”具備了復(fù)式記賬的基本特征。

　　廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)系1973年版《會(huì)計(jì)學(xué)原理》(下冊(cè))就曾指出：流水賬現(xiàn)金的“這種分錄方式也是復(fù)式記賬”。這種通過(guò)賬簿組織取得復(fù)式記賬效果的方法，來(lái)去清楚，手續(xù)簡(jiǎn)化，是十分科學(xué)的。當(dāng)代會(huì)計(jì)核算仍然廣泛采用。如果籠統(tǒng)的說(shuō)記一筆就是單式賬，那么當(dāng)代廣泛流行的收、付款記賬憑證和日記賬核算形式，都將被說(shuō)成單式賬了! 實(shí)則它比一律記兩筆還要先進(jìn)些。

　　三腳賬現(xiàn)金銷售記：“收：銷售”，現(xiàn)金支付費(fèi)用記為“付：費(fèi)用”，與當(dāng)代財(cái)產(chǎn)收付記賬法的“同收”“同付”基本一樣，因?yàn)樗�也記錄了現(xiàn)金的“付”。轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)“有收有付”，兩者更一樣，所以說(shuō)三腳賬是財(cái)產(chǎn)收付法的源始。如果認(rèn)為三腳賬是單式賬，其原理與之相同的財(cái)產(chǎn)收付記賬法豈不也是單式賬。

　　考查單式記賬的基本特征，“一般只登記現(xiàn)金、銀行存款的收付業(yè)務(wù)和各種人欠、欠人的往來(lái)款項(xiàng)，如以現(xiàn)金購(gòu)買實(shí)物時(shí)，只在現(xiàn)金賬上登記現(xiàn)金的減少，一般不在事物賬上登記財(cái)物的增加……”，因此，單式記賬“不能全面系統(tǒng)地反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的來(lái)龍去脈和資金增減變動(dòng)情況”。對(duì)于現(xiàn)金收付業(yè)務(wù)，盡管三腳賬也是只登記一筆，但它登記的卻是與現(xiàn)金相對(duì)應(yīng)的帳戶“來(lái)賬”和“去賬”，僅對(duì)現(xiàn)金略去不計(jì)，這與單式記賬有著本質(zhì)的區(qū)別。可見(jiàn)，僅僅從形式上看，也不能將其定性為單式記賬。

　　四、結(jié)論與啟示

　　三腳賬反映了我國(guó)古老的中式簿記在復(fù)式記賬法方面的重大成就。復(fù)式記賬法自西方輸入說(shuō)應(yīng)當(dāng)否定(只能說(shuō)借貸記賬法自西方輸入)。由于歷史條件的限制，古老的三腳賬必然存在不少缺點(diǎn)，但并不影響其成為完整的復(fù)式記賬法。

　　【主要參考文獻(xiàn)】

　　[1] 王建忠主編. 會(huì)計(jì)發(fā)展史[M]. 大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007，（10）：（第二版），125.

　　[2] 侯文鏗，高俊山，張白，林貽武. 會(huì)計(jì)辭海，沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，2001，（1）：（第三版），188頁(yè).

　　[3] 陳稼軒編《商業(yè)辭典》.商務(wù)印書館1935，37.

　　[4] 郭道揚(yáng).《會(huì)計(jì)發(fā)展史綱》.中央廣播電視大學(xué)出版社，1984，337.

　　[5] 中國(guó)經(jīng)濟(jì)社.《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》商務(wù)印書館出版，225.

　　[6] 1933年《會(huì)計(jì)雜志》創(chuàng)刊號(hào).

　　[7] 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》1964，（6），26.

　　[8] 李孝林. 我國(guó)復(fù)式記帳法溯源.商業(yè)部《財(cái)會(huì)參考資料》1981，（26）. 又《我國(guó)固有復(fù)式簿記的探討》，《北京商學(xué)院學(xué)報(bào)》，1988，（2）.

　　[9] 黃鶴. 資本主義會(huì)計(jì)核算形式發(fā)生與發(fā)展的初步探討. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1959，（11）.

　　[10] 李孝林，羅勇，孔慶林. 比較會(huì)計(jì)史學(xué). 北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2007，57-67.

　　[11] 陳國(guó)輝，遲旭升. 基礎(chǔ)會(huì)計(jì). 大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2007，47.