國際經(jīng)濟法是調(diào)整跨國的貿(mào)易、投資、金融、稅收和運輸關系（通稱跨國經(jīng)濟交往關系）的各種法律規(guī)范的總稱，是隨著各國政府對經(jīng)濟交易活動干預管制現(xiàn)象的產(chǎn)生和發(fā)展，在國際經(jīng)濟現(xiàn)實生活中客觀形成的，一個由各國有關的國內(nèi)法和國際法規(guī)范共同組成、彼此聯(lián)系和相互作用的法律體系。而國際經(jīng)濟法學則是適應解決各種關系錯綜復雜的跨國經(jīng)濟法律問題的客觀需要，在二戰(zhàn)后突破傳統(tǒng)的部門法學分科界限的基礎上融法學和經(jīng)濟學于一體而形成的一個新的綜合性交叉學科。（注：對于國際經(jīng)濟法學科的概念和范圍，法學界的認識還存在廣義說和狹義說的分歧。請見陳安教授的論文《論國際經(jīng)濟法學科的邊緣性、綜合性和獨立性》，載陳安主編《國際經(jīng)濟法論叢》第1卷，法律出版社1998年版，第9-64頁。）在中國，國際經(jīng)濟法這一新興學科是20世紀80年代初隨著國家改革開放的形勢需要發(fā)展起來的。在過去20年歷程中，中國的國際經(jīng)濟法學走過了一段蓬勃發(fā)展的路程。（注：關于中國國際經(jīng)濟法學在過去20年中的發(fā)展情況，可參見曾華群教授《論國際經(jīng)濟法學的發(fā)展》一文，載陳安主編《國際經(jīng)濟法論叢》第2卷，法律出版社1999年版，第14-19頁。）

　　在人類社會跨入21世紀之際，國際經(jīng)濟法學界同仁都在關注和思考這樣一個問題，即今后一個時期內(nèi)國際經(jīng)濟法學的發(fā)展趨向問題。筆者認為，今后國際經(jīng)濟法的發(fā)展與世界經(jīng)濟的全球化趨勢密切相關，經(jīng)濟全球化將對新世紀中國國際經(jīng)濟法學的發(fā)展方向和研究任務產(chǎn)生深刻影響�，F(xiàn)不揣冒昧，擬就此問題談一些個人的認識，以就教于學界同仁。

　　一、經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法發(fā)展的新趨勢

　　法律制度的發(fā)展變化，總是由于它賴以生存的社會經(jīng)濟基礎的發(fā)展變化而引致的。國際經(jīng)濟法作為一個由各國有關的國內(nèi)法和國際條約與習慣構(gòu)成的綜合的法律體系，要認識和把握它在今后一個時期內(nèi)發(fā)展變化的總體趨勢，必須從當前和今后國際經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢和基本特點，及其對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生的影響來考察和分析。

　　正如眾多經(jīng)濟學家共同指出的，進入21世紀，由于資本擴張和科技進步引起的經(jīng)濟全球化發(fā)展趨勢將進一步明顯加強，這是未來世界范圍內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的總體特征。經(jīng)濟全球化對人類社會發(fā)展可能帶來的影響是廣泛、復雜和深遠的，其意義有待于人們進一步研究和認識。就其對國際經(jīng)濟法發(fā)展的影響而言，至少促使國際經(jīng)濟法的發(fā)展出現(xiàn)如下幾個新趨勢：

　　1.調(diào)整跨國經(jīng)濟交易關系的國際統(tǒng)一規(guī)則

　　迅速發(fā)展經(jīng)濟全球化的直接結(jié)果之一，就是造成各國相互依存關系的不斷加深，各國經(jīng)濟關系日漸形成一種“你中有我，我中有你”、“牽一發(fā)而動全身”的相互交織、彼此影響的狀態(tài)。正如江澤民主席所指出的，“當今世界經(jīng)濟已成為一個相互聯(lián)系、相互依存的整體�！盵1]這種相互依存的客觀經(jīng)濟現(xiàn)實，要求各國在追求自身利益的同時，也要照顧到對方的利益和國際社會的整體利益，因此，國際合作與協(xié)調(diào)成為各國實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的必由之路�！跋嗷ヒ来鎺�來相互合作的需要”，而加強國際經(jīng)濟合作與協(xié)調(diào)則“需要有共同遵守的規(guī)范”。[2]因此，經(jīng)濟全球化導致的各國相互依存與合作關系的加強，必然促進調(diào)整跨國經(jīng)濟交易關系的國際統(tǒng)一規(guī)則的長足發(fā)展。這一點最突出地表現(xiàn)在，經(jīng)過烏拉圭回合談判達成的一系列新的多邊國際經(jīng)貿(mào)框架協(xié)議的形成，以及負責全面落實和監(jiān)督這些多邊協(xié)議規(guī)則執(zhí)行的常設行政機構(gòu)即世界貿(mào)易組織（WTO）的建立。WTO的多邊協(xié)議規(guī)則調(diào)整的關系內(nèi)容不僅擴大了GATT調(diào)整的傳統(tǒng)的國際貨物貿(mào)易關系范圍，而且涉及服務貿(mào)易、技術貿(mào)易，以及與貿(mào)易有關的投資措施和國際經(jīng)貿(mào)爭端解決機制等領域，在這些歷來屬于各國國內(nèi)法管轄的領域里確立起一套新的國際統(tǒng)一原則規(guī)范。我們應該看到，目前通過《服務貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）、《與貿(mào)易有關的投資措施協(xié)議》（Trims）和《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（Trips）等多邊協(xié)議確立的新的國際統(tǒng)一規(guī)則，僅是調(diào)整有關跨國服務、技術和投資關系的初步法律框架。隨著各成員國之間的相互合作與協(xié)調(diào)關系的進一步發(fā)展，這些初步框架如何運作的具體規(guī)則和程序?qū)�會進一步健全、豐富。同時，WTO已經(jīng)開始新的“千年回合”談判，新一輪的多邊談判可能涉及環(huán)境保護、勞工標準和競爭政策等議題，從而可能導致上述領域內(nèi)新的國際統(tǒng)一規(guī)范的形成。此外，像歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等區(qū)域性經(jīng)濟一體化的不斷發(fā)展，也將會推動區(qū)域范圍內(nèi)統(tǒng)一適用的法律規(guī)則標準在廣度和深度方面的繼續(xù)發(fā)展。上述這樣一些因素的存在和作用，決定了新世紀國際經(jīng)濟法的發(fā)展中具有國際公法性質(zhì)的多邊統(tǒng)一原則規(guī)范的數(shù)量比例，將會明顯提高，其所調(diào)整涉及的領域范圍和程度，也會愈益深廣。

　　2.貫穿于國際經(jīng)濟法發(fā)展過程的新舊兩種國際經(jīng)濟秩序的矛盾更趨激烈

　　經(jīng)濟全球化發(fā)展是建立在南北貧富懸殊并繼續(xù)擴大的基礎之上的，這種不平衡的經(jīng)濟基礎決定了我們這個相互依存的世界仍然充滿著矛盾和問題。據(jù)世界銀行報告，在20世紀60年代，全世界20%的最發(fā)達國家的人均國民生產(chǎn)總值是相同比例最不發(fā)達國家的30倍；而在90年代，這一差距不僅沒有縮小，反而擴大成為60倍�！叭�球經(jīng)濟的發(fā)展肯定不能長久地建立在少數(shù)國家發(fā)達、多數(shù)國家落后的基礎上。世界經(jīng)濟需要新的動力，世界市場需要新的補充。廣大發(fā)展中國家經(jīng)濟的興盛，是世界經(jīng)濟持續(xù)增長的希望所在�！盵2]因此，未來經(jīng)濟全球化的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展，必須要解決廣大發(fā)展中國家目前面臨的巨額債務負擔、貿(mào)易條件惡化和外部援助匱乏等緊迫問題，改革現(xiàn)存的造成南北經(jīng)濟發(fā)展失衡的舊的國際經(jīng)濟體制，建立新的國際經(jīng)濟秩序。這就決定了在新世紀，國際經(jīng)濟法的發(fā)展必然貫穿著新舊兩種國際經(jīng)濟秩序的尖銳矛盾和激烈斗爭。這也是我們應該充分認識到的新時期國際經(jīng)濟法發(fā)展變化的另一重要特征。

　　3.作為國際經(jīng)濟法重要淵源的各國國內(nèi)經(jīng)濟法律制度的趨同性逐漸增強

　　當前世界經(jīng)濟全球化、一體化發(fā)展的一個顯著特征是，各國在普遍選擇實行了對外經(jīng)濟開放的發(fā)展戰(zhàn)略的同時，對內(nèi)也先后進行了市場化的改革，以市場經(jīng)濟作為國內(nèi)經(jīng)濟動作基礎。在早已建立市場經(jīng)濟體制的發(fā)達國家，對國內(nèi)一些尚未市場化的產(chǎn)業(yè)領域，如民航、鐵路、電訊等公用部門和服務業(yè)，進一步實行自由化政策，如放開對服務業(yè)部門的價格管制、經(jīng)營范圍和企業(yè)進出產(chǎn)業(yè)的限制，打破少數(shù)企業(yè)對一些部門的壟斷，以促進資本和其他生產(chǎn)要素的流動。發(fā)展中國家也先后進行了允許企業(yè)自由進出產(chǎn)業(yè)的市場化改革，對外資開放更多的產(chǎn)業(yè)部門。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家則從廢除指令性計劃入手，解除價格管制，在市場定價的基礎上，由企業(yè)自主決定投資方向，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步從計劃調(diào)節(jié)向市場調(diào)節(jié)過渡。這種全球經(jīng)濟市場化的發(fā)展趨勢，促使作為國際經(jīng)濟法淵源的重要組成部分的各國國內(nèi)經(jīng)濟法律制度，尤其是有關涉外經(jīng)濟法制之間的差異性進一步減弱，而趨同性增強。這不僅表現(xiàn)在各國的合同法和公司法等民商法律部門，而且也反映在像反壟斷法、競爭法這類公法方面。[3]各國政府為使國內(nèi)經(jīng)濟更好地與世界市場機制接軌，必然要參照有關國際經(jīng)濟規(guī)則標準來調(diào)整、修改國內(nèi)的經(jīng)濟政策法規(guī)。這也是21世紀各國法律制度發(fā)展的共同趨勢。

　　4.適用于跨國電子商業(yè)交易的法律框架正在形成

　　促使當前經(jīng)濟全球化形成的重要因素之一是現(xiàn)代科學技術的迅猛發(fā)展，可以說技術的進步是經(jīng)濟全球化的物質(zhì)基礎�？鐕�界的計算機互聯(lián)網(wǎng)和信息高速公路的建立，使整個世界變成了地球村。信息技術的突飛猛進在改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)、銷售和經(jīng)營管理模式的同時，也對現(xiàn)行的適應于傳統(tǒng)商業(yè)交易活動方式的國際經(jīng)濟法律制度構(gòu)成了嚴重的挑戰(zhàn)和沖擊。例如，電子商務的蓬勃發(fā)展產(chǎn)生的合同的成立與履行、知識產(chǎn)權保護、隱私與安全保護、電子貨幣與網(wǎng)上支付以及稅收征管等一系列法律問題，各國現(xiàn)行的法律制度和有關的國際條約缺乏相應的調(diào)整手段和規(guī)范措施。目前，許多發(fā)達國家政府和有關國際組織為適應信息時代的需要，正加緊研究制訂解決電子商務發(fā)展問題的法律政策和措施。（注：自1996年11月以來，為解決電子商務的稅收征管問題，美國、加拿大、荷蘭、日本和澳大利亞等國財稅部門先后發(fā)表了各自的政策研究報告，經(jīng)合組織也在1998年8月發(fā)布了《電子商務稅收框架條件》，這些報告和文件分別就如何解決現(xiàn)行的稅法和稅收協(xié)定適用于電子商務交易的困難，提出初步的對策思路和方案。參閱：Luc Hinnekens，Looking for an Appropriate Jurisdictional Framework for Source-State Taxation of International Electronic Commerce in the Twenty-First Century，Intertax Volume 26 Issue 6-7，1998.）因此，在今后的一個時期里，一個由各國有關的國內(nèi)法和國際條約構(gòu)成的，適用于跨國電子商業(yè)交易的法律框架的形成，將會是國際經(jīng)濟法發(fā)展的重要內(nèi)容。

　　二、經(jīng)濟全球化與新世紀中國國際經(jīng)濟法學的任務及方法

　　中國屬于發(fā)展中的社會主義國家，中國的國際經(jīng)濟法學是適應國家改革開放的形勢發(fā)展需要而產(chǎn)生發(fā)展起來的。我們國際經(jīng)濟法學研究的宗旨，在于為廣大發(fā)展中國家建立國際經(jīng)濟新秩序的斗爭和中國健全社會主義市場經(jīng)濟法律體制，提供科學的法律理論依據(jù)和切實可行的法律對策方案。在新世紀要進一步貫徹這一宗旨，使國際經(jīng)濟法理論研究更好地為我國的改革開放服務。為此，必須從經(jīng)濟全球化這一國際經(jīng)濟發(fā)展的總體趨勢出發(fā)，在分析研究其對國際經(jīng)濟法的發(fā)展可能產(chǎn)生的各種影響的基礎上，抓住其中的主要矛盾和主要問題，從而在更高的起點上確立新世紀國際經(jīng)濟法研究的戰(zhàn)略思想，確定我們的研究任務。

　　基于前述關于經(jīng)濟全球化對未來國際經(jīng)濟法發(fā)展的影響的分析，我們認為，21世紀國際經(jīng)濟法發(fā)展中的主要矛盾，仍然是南北國家之間新舊兩種國際經(jīng)濟秩序的斗爭，但這種矛盾和斗爭具有新的內(nèi)涵和表現(xiàn)形式。在20世紀，尤其是烏拉圭回合談判之前，南北之間的矛盾主要反映在國際商品的不等價交換之爭，國際經(jīng)濟交往的主要障礙是各國在關境邊界上執(zhí)行的關稅和進出口限制貿(mào)易政策制度。經(jīng)過烏拉圭回合談判，各國的進口關稅已降到很低的程度，進出口數(shù)量限制措施已被明令廢除，各國的商品市場將全面開放。因此，21世紀影響市場準入的主要因素已由各國的邊界政策制度轉(zhuǎn)為各國邊界內(nèi)的經(jīng)濟政策和法律制度，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的主要矛盾和斗爭，也從商品不等價交換之爭轉(zhuǎn)向經(jīng)濟政策和規(guī)則之爭。落實烏拉圭回合談判達成的一系列新的多邊框架協(xié)議，需要各成員國之間在國內(nèi)經(jīng)濟體制和產(chǎn)業(yè)政策上更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一。例如，有關農(nóng)產(chǎn)品、紡織品和服務協(xié)議的實施，關系各國的農(nóng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)政策；與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權和投資措施協(xié)議的執(zhí)行，則涉及各國的技術政策、投資鼓勵措施和企業(yè)經(jīng)營體制；而服務市場的開放將要求改革國內(nèi)流通體制、金融體制和國有企業(yè)管理體制。如何消除各國經(jīng)濟體制和經(jīng)濟政策規(guī)則的差異給跨國經(jīng)濟活動造成的障礙，南北國家之間意見分歧。這些分歧本質(zhì)上是經(jīng)濟全球化背景下新舊兩種國際經(jīng)濟秩序斗爭的繼續(xù)。

　　中國的國際經(jīng)濟法研究應該緊密聯(lián)系我國改革開放的實踐，圍繞經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法發(fā)展中南北國家的矛盾斗爭這一主線，抓住中國加入WTO體制和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟體制中的重大理論和實踐問題，積極進行動態(tài)追蹤研究，比較借鑒研究和對策研究。這是新世紀我們國際經(jīng)濟法研究應有的戰(zhàn)略思想，也是我們確定今后的研究任務的指導思想。

　　基于上述認識和分析，筆者以為，在新的世紀里，至少在今后10年內(nèi)，中國國際經(jīng)濟法學界應著重對以下這樣一些重大問題進行研究：

　　1.經(jīng)濟全球化與國家的經(jīng)濟主權原則的關系問題

　　這是一個關系到在經(jīng)濟全球化條件下如何建立國際經(jīng)濟新秩序的重要理論問題。經(jīng)濟主權原則是20世紀60年代以來，經(jīng)過廣大發(fā)展中國家的努力和斗爭，在聯(lián)合國《各國經(jīng)濟權利和義務憲章》、《建立新的國際經(jīng)濟秩序宣言》和《行動綱領》等重要國際法律文件中確定的國際經(jīng)濟法基本原則。此項原則的基本涵義是各國有權自由選擇并發(fā)展其政治、經(jīng)濟、社會及文化制度；每個國家對其境內(nèi)的自然資源和經(jīng)濟活動，有制定法律進行管轄和處置的權力。它對廣大發(fā)展中國家發(fā)展民族經(jīng)濟，維護政治獨立地位，具有重要的意義，也是建立國際經(jīng)濟新秩序的一項基本原則。[4]（P71-82）但是，隨著經(jīng)濟全球化的不斷深化，這一傳統(tǒng)的法律原則正面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。如前所述，烏拉圭回合談判達成的一系列新的多邊協(xié)議的貫徹落實，涉及到各成員國國內(nèi)經(jīng)濟體制和政策的調(diào)整修改。例如，《與貿(mào)易有關的投資措施協(xié)議》的執(zhí)行，要求成員國逐步取消國內(nèi)外資法中有關當?shù)爻煞忠�求、貿(mào)易平衡和外匯平衡以及出口比例要求等可能扭曲貿(mào)易關系的規(guī)定�！掇r(nóng)產(chǎn)品協(xié)議》的實施，則要求成員國承諾削減對農(nóng)產(chǎn)品出口的各種直接或間接的政策性補貼。[5]（P364，140）而且發(fā)達國家進一步主張，新一輪世界貿(mào)易談判議題必須包括與各國國內(nèi)經(jīng)濟政策和體制有關的問題，如貿(mào)易競爭與勞工標準問題；出口生產(chǎn)與環(huán)境保護問題；國際多邊貿(mào)易原則與各國競爭政策的一致性問題等。傳統(tǒng)的經(jīng)濟主權領域隨著市場的開放，正受到全球經(jīng)濟一體化的不斷侵蝕。西方的一些國際法學者認為，經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨向，是民族國家界限的模糊和主權觀念的淡化。[6]（P13，151）在這種形勢下，如何堅持國家的經(jīng)濟主權原則？是否需要重新認識經(jīng)濟主權原則的涵義？如何協(xié)調(diào)處理維護國家經(jīng)濟主權與加強國際相互合作的關系？這些都是需要認真研究和解決的基本理論問題。

　　2.中國“入世”后如何充分有效地運用WTO的法律框架體制趨利避害，在發(fā)展國際經(jīng)貿(mào)合作的同時維護國家經(jīng)濟安全的問題

　　WTO的多邊貿(mào)易體制龐大復雜，在它目前所確立的基本法律原則框架下，還有許多具體的運作規(guī)則將隨著國際法律實踐的發(fā)展而逐步健全和完善。對WTO體制的研究是一個長期的任務。我們過去對“入世”利弊的分析，往往將兩者割裂開來看待，其實利與弊是一個矛盾體的兩個方面。關鍵在于我們應如何運用多邊協(xié)議的有關原則規(guī)范，使其利的一面變成矛盾的主要方面，使弊的一面降到次要位置。以《服務貿(mào)易總協(xié)定》要求成員國開放其金融、證券市場為例，它既有利于中國今后大量吸收外國間接投資的資金，也帶來了日后外資對國內(nèi)銀行和證券業(yè)的競爭和沖擊，以及國際游資引發(fā)金融危機的風險。但如果我們能有效地利用市場準入和國民待遇的限制保留條款以及《GATS金融服務附錄》中有關慎重措施的規(guī)定，就能在逐步放開國內(nèi)金融服務市場的過程中，使外資的競爭、沖擊和金融風險降到最低程度。為此需要充分地認識和研究WTO體制中有關發(fā)展中國家的特殊待遇條款和例外條款的運用，追蹤分析WTO對有關貿(mào)易爭端案件的處理，注意吸取有關國家在市場開放過程中的經(jīng)驗教訓。

　　3.社會主義市場經(jīng)濟法制如何實現(xiàn)與國際經(jīng)貿(mào)慣例和世界市場機制接軌的問題

　　這是一個內(nèi)涵豐富的大課題，主要包括如何逐步實現(xiàn)對外資的國民待遇問題，外資企業(yè)法與內(nèi)資企業(yè)法、內(nèi)外兩套企業(yè)所得稅法制的并軌問題，國內(nèi)證券市場的國際化發(fā)展問題等。這些問題的研究，一方面要立足中國的國情和改革開放的實際，正確認識國民待遇原則及其與鼓勵、吸引外資的優(yōu)惠政策的關系，考慮到符合國際慣例規(guī)范要求的公平自由競爭、市場秩序的建立和防范金融風險的政府宏觀調(diào)控機制的必要性；另一方面則應重視對有關國家相關市場經(jīng)濟法律制度的研究，大膽吸收其中反映客觀經(jīng)濟規(guī)律的科學內(nèi)容和合理成分。

　　4.現(xiàn)代科技發(fā)展，尤其是信息技術革命引發(fā)的跨國經(jīng)濟法律問題

　　這類問題的產(chǎn)生，主要是由于傳統(tǒng)的法律概念原則和規(guī)范難以調(diào)整和保護建立在現(xiàn)代信息技術基礎上的經(jīng)濟關系和利益。例如，傳統(tǒng)的商標權概念和反不正當競爭法適用于解決互聯(lián)網(wǎng)上域名爭端的困惑，現(xiàn)行所得法中的所得分類和來源地識別規(guī)則在跨國電子商務所得課稅方面存在的適用問題。研究解決這方面法律問題的對策方案，要解放思想，隨時跟蹤科學技術的不斷發(fā)展，注意運用新的技術手段處理技術法律問題。例如，在解決跨國電子商業(yè)利潤的國際稅收分配問題上，如果局限于從傳統(tǒng)的物理存在的概念框架來尋找來源地國家對有關電子商務所得的課稅依據(jù)，則難以找到公平合理地協(xié)調(diào)和解決居住國和來源地國稅收權益分配問題的方案。因為各國現(xiàn)行稅法上的營業(yè)機構(gòu)、場所和履行地等概念用語，是在適應傳統(tǒng)的商業(yè)活動方式下征稅的需要和合理性而形成發(fā)展起來的，而跨國電子商務是在虛擬的電子空間市場中進行的。我們應該突破以非居民在境內(nèi)有某種固定有形的物理存在作為承認來源地國行使征稅權前提的傳統(tǒng)觀念束縛，尋求更能在網(wǎng)絡數(shù)字經(jīng)濟條件下反映經(jīng)濟交易聯(lián)系和營業(yè)實質(zhì)的來源地課稅連結(jié)標志，才能實現(xiàn)跨國電子商務所得的國際稅收的合理分配。

　　中國的國際經(jīng)濟法學要在上述這樣一些重大法律問題的研究方面實現(xiàn)突破性的進展，取得具有理論指導意義和實踐參考價值的成果，必須善于運用正確的研究方法，尤其注意采用綜合聯(lián)系的方法、比較借鑒的方法和跨學科研究的方法。

　　我們之所以強調(diào)綜合聯(lián)系的研究方法，首先是由于國際經(jīng)濟法本身是一個由國際法和國內(nèi)法、公法和私法以及實體法和程序法規(guī)范組成的綜合的法律部門。[7]（P26）現(xiàn)代國際經(jīng)濟交往中的法律問題，往往涉及國際法和國內(nèi)法關系、公法和私法關系的交叉滲透。其次，更為重要的是隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各國國內(nèi)經(jīng)濟政策和法律制度的國際影響增加，對國內(nèi)經(jīng)濟法律制度的研究，需要聯(lián)系有關的國際條約和經(jīng)貿(mào)慣例；研究有關國際經(jīng)濟條約，也必須結(jié)合有關國家的國內(nèi)法規(guī)范。因此，你們只有突破傳統(tǒng)的法學分科界限的束縛，采用綜合的研究方法，才能客觀、全面地了解和認識錯綜復雜的國際經(jīng)濟法律問題，探索解決問題的對策。

　　在建立社會主義市場經(jīng)濟法制，實現(xiàn)與國際經(jīng)貿(mào)慣例和世界市場機制接軌方面，比較研究的方法具有重要的作用。比較分析各國相關法律制度的異同，有助于我們借鑒國外先進的立法經(jīng)驗，健全和完善我國的經(jīng)濟法律制度；對有關國家立法和司法實踐的考察研究，也有助于我們及時了解掌握其動態(tài)趨向可能對彼此間經(jīng)貿(mào)交往產(chǎn)生的影響。在當今各種雙邊和多邊性國際經(jīng)貿(mào)條約空前發(fā)展的形勢下，除了各國國內(nèi)經(jīng)濟法律制度的比較外，還應重視對同類性質(zhì)的雙邊和多邊條約的比較研究，尤其是這些協(xié)定在締約國的執(zhí)行情況，從而對我國談簽和執(zhí)行類似條約實踐應采取的立場、原則和方法，提供有價值的意見。

　　國際經(jīng)濟法調(diào)整規(guī)范的對象是跨國的經(jīng)濟關系，研究國際經(jīng)濟法律問題必須結(jié)合對國際經(jīng)濟關系和跨國經(jīng)濟活動現(xiàn)象的分析。離開了法律賴以存在發(fā)展的社會經(jīng)濟關系基礎，就法論法，就不可能掌握國際經(jīng)濟法的發(fā)展變化規(guī)律。在21世紀，國際經(jīng)濟法的發(fā)展將更多地受國際政治、經(jīng)濟、科技和文化等因素的影響。因此，我們必須采用法學與經(jīng)濟學、政治學等相關學科乃至自然科學相結(jié)合的跨學科的研究方法，發(fā)揮學科交叉滲透的優(yōu)勢，才能更好地揭示國際經(jīng)濟法律的本質(zhì)和發(fā)展變化的規(guī)律，提出切實可行的解決有關法律問題的對策。

　　【參考文獻】

　　[1]江澤民。在俄羅斯國際關系學院發(fā)表的演講〔N〕。人民日報，1994-09-04.

　　[2]江澤民。在亞太經(jīng)濟合作組織第二次領導人非正式會議上的講話〔N〕。人民日報，1994-11-16.

　　[3]王曉華。反壟斷國際統(tǒng)一立法的現(xiàn)狀和前景〔J〕。外國法譯評，1995，（1）。

　　[4]陳安。國際經(jīng)濟法〔M〕。北京：法律出版社，1999.

　　[5]汪堯田，周漢民。世界貿(mào)易組織總論〔M〕。上海：上海遠東出版社，1995.

　　[6]J.I.Charney.Politics，Values and Functions：International Law in the 21st Century，Martinus Nijhoff Publishes，1997.

　　[7]余勁松，吳志攀。國際經(jīng)濟法〔M〕。北京：北京大學出版社，高等教育出版社，2000.