本論的理論基礎(chǔ)是矛盾論：矛盾是同一事物的兩個(gè)方面，它有兩個(gè)特性，即同一性與斗爭(zhēng)性，同一性體現(xiàn)出矛盾雙方相互依賴，斗爭(zhēng)性則體現(xiàn)出相互排斥，矛盾是事物發(fā)展的根本動(dòng)力，是事物發(fā)展的內(nèi)因，內(nèi)因又對(duì)事物的發(fā)展起決定性作用。

　　1.經(jīng)濟(jì)的矛盾模式化

　　⑴經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的一些矛盾模式

　�、俳�(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的矛盾模式

　　在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里，存在著兩種運(yùn)行方式，它們相互依賴，缺一不可，這兩種運(yùn)行方式即是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一種人為控制的經(jīng)濟(jì)，主觀性強(qiáng)；而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由價(jià)值規(guī)律控制，客觀性強(qiáng)。因此，這兩種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式在本質(zhì)上是相反的，矛盾的。這種模式——兩種相反的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式存在于同一經(jīng)濟(jì)體系中是符合自然矛盾律的，即矛盾是同一事物的兩個(gè)方面，它們即對(duì)立又統(tǒng)一。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只不過(guò)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的兩個(gè)面而已。

　　在資本社會(huì)早期，計(jì)劃只存在于一些公共的基礎(chǔ)設(shè)施里，因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中占絕對(duì)統(tǒng)治地位；到了社會(huì)主義早期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位發(fā)生了絕對(duì)性的變化，即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)地位，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在這里幾乎被消滅。但歷史已證明，這兩種極端模式的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式都是行不通的，在20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，主要資本主義國(guó)家開(kāi)始重視計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)中的作用，到現(xiàn)在，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)已能夠影響國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的走向；我國(guó)在改革開(kāi)放后也引入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一統(tǒng)局面。

　　這表明，任何一種極端模式的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式都將被淘汰。同時(shí)事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)共存的模式，且是一種矛盾模式。

　　②市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的矛盾模式

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最主要的特點(diǎn)便是企業(yè)間的相互競(jìng)爭(zhēng)，而矛盾是競(jìng)爭(zhēng)的根本原因。競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是斗爭(zhēng)，而斗爭(zhēng)只是矛盾所表現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)特性，所以，競(jìng)爭(zhēng)只是矛盾所產(chǎn)生的一種現(xiàn)象而已。

　　在市場(chǎng)上，多個(gè)同類(lèi)企業(yè)的生產(chǎn)總能力大于購(gòu)買(mǎi)者的總能力是產(chǎn)生企業(yè)間利益矛盾的直接原因，而這種利益矛盾又是企業(yè)間相互競(jìng)爭(zhēng)的根本原因。

　　由此可知，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行也是一種矛盾模式。

　�、垡恍┢髽I(yè)中的矛盾模式

　　這些企業(yè)主要以計(jì)件的形式生產(chǎn)，主要出現(xiàn)在毛織，手袋，玩具等行業(yè)，計(jì)件生產(chǎn)實(shí)質(zhì)是一種競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)。

　　競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)的根本原因同樣是矛盾——工人間的利益矛盾。例如，有一批10件毛衣的貨，由2名工人生產(chǎn)，在這兩名工人中，如果快的能生產(chǎn)6件，那么慢的則只能生產(chǎn)4件，那么快的工資就會(huì)高些，慢的則會(huì)低些，而且工資形式是一種翹翹板式的升降。這種機(jī)制必然導(dǎo)致工人間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。這是有利于生產(chǎn)的。

　　但遺憾的是，并不是所有的企業(yè)都實(shí)行了競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)，而且?guī)缀跛�有企業(yè)內(nèi)部都沒(méi)有實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)管理。

　�、扑�有企業(yè)都應(yīng)矛盾模式化

　　事實(shí)證明，競(jìng)爭(zhēng)能大大提高勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性。一般人認(rèn)為，失業(yè)所帶來(lái)的壓力便是勞動(dòng)者最好的動(dòng)力源，其實(shí)不然，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的失業(yè)率在百分之五左右，在一百人中，只有五人失業(yè)，很顯然，這五人不會(huì)對(duì)其它九十五人造成很大的壓力。

　　實(shí)際上，失業(yè)率越低，勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性越低，反之則積極性越高。但失業(yè)率越高，必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定，兩種極端都是對(duì)社會(huì)發(fā)展不利的，因此，在失業(yè)率問(wèn)題上，應(yīng)選擇一個(gè)折中點(diǎn)。

　　我認(rèn)為，矛盾模式（競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)）在企業(yè)中很難以展的主要原因是企業(yè)對(duì)工人的成績(jī)不好計(jì)量。對(duì)于這種不好統(tǒng)計(jì)成績(jī)的行業(yè)或企業(yè)，可以把重點(diǎn)放在這樣的方向上——如工人的綜合表現(xiàn)等。

　　通過(guò)考評(píng)工人的綜合成績(jī)，實(shí)施硬性獎(jiǎng)罰。

　　對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)管理，主要是實(shí)行一企兩派或多派的形式，即在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部，有兩個(gè)或多個(gè)獨(dú)立的管理派別，它們相互競(jìng)爭(zhēng)，分期輪流管理。正在管理的一方叫執(zhí)管派，其它派別則叫在野派。在私營(yíng)企業(yè)里，企業(yè)老板可以直接根據(jù)綜合成績(jī)，指定一方為執(zhí)管派，在國(guó)營(yíng)企業(yè)里，執(zhí)管派應(yīng)由工人選舉產(chǎn)生。（主要是為了避免政府內(nèi)部的腐敗分子）

　　總之，企業(yè)的生產(chǎn)管理應(yīng)是一種處處競(jìng)爭(zhēng)的生產(chǎn)管理模式。

　　在具體的環(huán)境下還應(yīng)做出具體的對(duì)應(yīng)措施。假設(shè)一般情況下，工人的工資為a，勞動(dòng)生產(chǎn)率為m，將工人分成A和B，A的生產(chǎn)率為n，B的為l，如果n>l，則A的工資為a+x，B的為a-x，如果是n<l，則情況相反。

　　當(dāng)然這樣做可能會(huì)使工人B寒心，特別是在盡了力的情況下，所以，還可做一些補(bǔ)嘗措施，如：

　　可把生產(chǎn)率分為幾個(gè)等級(jí)，如m-y，m，m+y等，凡是生產(chǎn)率大于m+y，則工人的工資都加b，如n>l>m+y，則A的工資為a+b+x，B的為a+b-x.

　　2.政治的矛盾模式化

　　在這里主要講的是政黨的矛盾模式化。

　　在當(dāng)今世界，許多國(guó)家和地區(qū)實(shí)行了兩黨制或多黨制的執(zhí)政方式，特別是一些發(fā)達(dá)國(guó)家，如英，美，法，日等國(guó)家。這種執(zhí)政方式最大的好處是人民能夠更加充分地當(dāng)家作主，她們有兩個(gè)或多個(gè)的選擇，能夠選擇對(duì)自身最有利的黨派成為多數(shù)黨，同時(shí)，由于競(jìng)爭(zhēng)，黨派之間必然互挖“墻角”，使貪污，受賂等腐敗現(xiàn)象很難在各黨內(nèi)藏身。

　　不管是兩黨制還是多黨制的競(jìng)爭(zhēng)，矛盾都是它們的觸發(fā)點(diǎn)，國(guó)為誰(shuí)能成為多數(shù)黨，誰(shuí)便能實(shí)施自己的政治主見(jiàn)，相反則不能。

　　在資本主義世界里，它們的執(zhí)政黨（不管是兩黨還是多黨），都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即都是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政黨，是一種一質(zhì)兩黨或多黨的形式，這種現(xiàn)象是符合矛盾論的，因?yàn)槊�盾本身就是同一事物的兩個(gè)方面，其實(shí)質(zhì)就是一質(zhì)兩面。多數(shù)黨一面，少數(shù)黨一面。因此，這種執(zhí)政方式是一種一質(zhì)兩面的形式，是符合矛盾模式的。由上可知，資本主義世界的兩黨或多黨制，其實(shí)質(zhì)都是一質(zhì)專(zhuān)政，即都是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的政黨專(zhuān)政。

　　我國(guó)在特殊的歷史條件下實(shí)行了一黨專(zhuān)政，雖然實(shí)質(zhì)是一質(zhì)專(zhuān)政，但形式上并不符合自然界普遍存在的矛盾模式。一黨專(zhuān)專(zhuān)政至少有以下缺點(diǎn)：

　　⑴內(nèi)部腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重。

　�、普�策上易范主觀主義錯(cuò)誤。主要原因便是權(quán)力過(guò)于集中，如我國(guó)的文化大革命，前蘇聯(lián)的大清洗等，而且由于沒(méi)有一種牽制力量的存在，這種現(xiàn)象一旦發(fā)生，一般持續(xù)時(shí)間都很長(zhǎng)，破壞性大。

　　由于以上等原因，及矛盾模式在自然界中普遍存在的意義，我國(guó)也應(yīng)實(shí)行兩黨制或多黨制，其原則應(yīng)是一質(zhì)兩黨或多黨，一質(zhì)兩面。（并不是黨派越多越好，物極必反，如，黨派越多，意見(jiàn)越雜，則辦事效率越低。）