奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響是一種需求沖擊，不過，這種沖擊是短暫的，尤其會(huì)在奧運(yùn)會(huì)舉行期間集中爆發(fā)，形成需求的“峰聚效應(yīng)”。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)影響主要是通過收入與支出、投入與產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)的。舉辦奧運(yùn)會(huì)的支出就是對(duì)舉辦城市的經(jīng)濟(jì)投入，根據(jù)中國內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型分析測算得出，北京奧運(yùn)會(huì)每年為我國GDP增長貢獻(xiàn)0.3％-0.5%。

　　經(jīng)過100年發(fā)展的現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)已經(jīng)發(fā)展成為人類有史以來出于和平目的規(guī)模最大的活動(dòng)，奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)具有全球性、持續(xù)性、綜合性、超大型化、文化內(nèi)涵高、籌辦時(shí)間長、投資巨大、參與人員眾多和競賽水平高等特點(diǎn)。它已成為一項(xiàng)具有巨大社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化等綜合效應(yīng)的令人矚目的活動(dòng)，受到世界各國政府和人民、輿論及商業(yè)集團(tuán)廣泛的關(guān)注。奧運(yùn)會(huì)的影響已經(jīng)超過了現(xiàn)今任何一項(xiàng)其他社會(huì)文化活動(dòng)。

　　為什么1984年以后辦的奧運(yùn)會(huì)能獲得眾多國家的青睞，究其原因，舉辦奧運(yùn)會(huì)能獲得很多的資金、人員和物資等方面的收入。但舉辦奧運(yùn)會(huì)收入巨大的同時(shí)，舉辦奧運(yùn)會(huì)所需要的支出也非常巨大，舉辦城市少則十多億美元，多則近百億美元的花費(fèi)。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)多元化的綜合現(xiàn)象，在國際的發(fā)展也凸顯其重要性及前瞻性。

　　從傳統(tǒng)的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響是一種需求沖擊，即奧運(yùn)會(huì)引發(fā)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施投資、旅游出口、電視音像出口、商業(yè)貿(mào)易等需求的變化，通過直接效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)影響主辦地的產(chǎn)出、收入和就業(yè)水平。不過，這種沖擊是短暫的，尤其是會(huì)在奧運(yùn)會(huì)舉行期間集中爆發(fā)，形成需求的“峰聚效應(yīng)”。

　　一、北京奧運(yùn)會(huì)對(duì)北京市及中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響因素有哪些，影響力究竟有多大？

　　奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)影響主要是通過收入與支出、投入與產(chǎn)出實(shí)現(xiàn)的。舉辦奧運(yùn)會(huì)的支出就是對(duì)舉辦城市的經(jīng)濟(jì)投入。奧運(yùn)會(huì)對(duì)舉辦城市產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響的大小與對(duì)奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行的投資大小關(guān)系密切，在邊際成本內(nèi)，投入越大，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響越大。

　　在通過對(duì)成本和收入預(yù)算體系分析得出：如果支出不包括基礎(chǔ)設(shè)施方面的花費(fèi)，則能獲得較好的經(jīng)濟(jì)收益，而如將舉辦城市基礎(chǔ)設(shè)施方面的花費(fèi)計(jì)入舉辦奧運(yùn)會(huì)的花費(fèi)，奧運(yùn)會(huì)所獲得的經(jīng)濟(jì)收益就會(huì)降低，甚至出現(xiàn)虧損，此時(shí)奧運(yùn)會(huì)所帶來的經(jīng)濟(jì)收益比人們通常預(yù)計(jì)的要小。

　　分析奧運(yùn)會(huì)的收入來源、比例、支出去向得出，國際奧委會(huì)對(duì)舉辦城市的資助是按一定比例進(jìn)行的，而組委會(huì)自身的收入具有很大的彈性，因此從組委會(huì)的管理及效率入手即可增加收入。

　　從舉辦奧運(yùn)會(huì)獲得的收入來源將舉辦奧運(yùn)會(huì)的模式分為：政府投資為主的模式；完全依靠市場營銷收入的模式；依靠市場營銷為主，政府投資為輔的模式。根據(jù)洛杉磯奧運(yùn)會(huì)、蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)和巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)等工程支出多少，借鑒北京在舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)在增加收入、減少支出、擴(kuò)大影響、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等方面以避免更多的問題。

　　探討奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響機(jī)制顯示，奧運(yùn)會(huì)首先作用于主辦地的支出、形象和技術(shù)，然后通過經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的互動(dòng)機(jī)制最終體現(xiàn)為產(chǎn)出、收入、就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長的變化。根據(jù)對(duì)1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)、1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)和2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)濟(jì)影響研究表明，奧運(yùn)會(huì)經(jīng)營盈利、凈經(jīng)濟(jì)效益為正；奧運(yùn)會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的絕對(duì)數(shù)值較大；奧運(yùn)會(huì)經(jīng)濟(jì)影響的強(qiáng)度數(shù)值不大；奧運(yùn)會(huì)受益產(chǎn)業(yè)比較集中；奧運(yùn)會(huì)促進(jìn)主辦城市增加基礎(chǔ)設(shè)施投資；奧運(yùn)會(huì)經(jīng)濟(jì)影響效果存在著差異性。

　　筆者根據(jù)對(duì)20世紀(jì)80年代以來歷屆奧運(yùn)會(huì)的入境旅游效應(yīng)顯示，奧運(yùn)會(huì)的入境旅游效應(yīng)比較明顯，相比之下國內(nèi)旅游并不突出；奧運(yùn)會(huì)旅游活動(dòng)主要基準(zhǔn)在主辦城市和地區(qū)，區(qū)域擴(kuò)散效果不突出，從數(shù)值上看奧運(yùn)會(huì)旅游效應(yīng)的強(qiáng)度并沒有人們想象的那樣大；但奧運(yùn)會(huì)對(duì)主辦地形象具有比較好的改善效果；對(duì)奧運(yùn)會(huì)旅游和經(jīng)濟(jì)影響的預(yù)測應(yīng)該保持理性。

　　值得注意的是，奧運(yùn)會(huì)對(duì)舉辦城市產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響包括正面影響和負(fù)面影響。正面影響中，直接影響包括促進(jìn)舉辦城市國內(nèi)生產(chǎn)總值增長，就業(yè)增長，相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，投資環(huán)境改善等；間接影響包括提高人力資本，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等；負(fù)面影響指體育設(shè)施閑置，城市非受益人群生活受損，社會(huì)額外支出增多等方面。

　　二、奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)使京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長比例達(dá)1.23%，為我國創(chuàng)造210萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　奧運(yùn)會(huì)對(duì)京津冀區(qū)域增長的途徑表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)聚集效應(yīng)的影響。經(jīng)分析得出，北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，表現(xiàn)在對(duì)京津冀區(qū)域出口的擴(kuò)張帶來經(jīng)濟(jì)的聚集，新的企業(yè)和勞動(dòng)力將被吸引到這個(gè)區(qū)域。這將致使區(qū)域經(jīng)濟(jì)的成本降低，從而提高產(chǎn)品的競爭力。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，因?yàn)殡S著集聚效應(yīng)的增大，京津冀區(qū)域的經(jīng)濟(jì)成本轉(zhuǎn)而回升，從而又產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移的“擴(kuò)散效應(yīng)”。

　　從這個(gè)角度分析北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)性區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響得出，主辦城市北京由于舉辦奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生“溢出”性的需求效應(yīng)，北京由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本的上升，從而向河北、天津地區(qū)擴(kuò)散經(jīng)濟(jì)、旅游和交通活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)會(huì)因此增長1.23%.

　　澳大利亞新南威爾士州財(cái)政局統(tǒng)計(jì)的2000年悉尼奧運(yùn)勞動(dòng)力市場需求變化顯示，主辦奧運(yùn)會(huì)對(duì)勞動(dòng)力有很大的需求。結(jié)合中國的情況，目前的多數(shù)失業(yè)屬結(jié)構(gòu)性失業(yè)而不是周期性失業(yè)，根據(jù)北京政府對(duì)奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)體系中供給方面的因素，以及奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力市場的供給彈性考慮，在面對(duì)奧運(yùn)會(huì)積極的短期需求沖擊時(shí)，就業(yè)數(shù)量的提高程度會(huì)更大，至2008年為止，奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)為中國累計(jì)提供210萬個(gè)就業(yè)崗位。這210萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)一是通過奧運(yùn)會(huì)所需工程建設(shè)以及在奧運(yùn)會(huì)之后永久使用需要專人管理、運(yùn)行等所帶來的就業(yè)；二是通過舉辦奧運(yùn)會(huì)極大地改善北京城市基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境能為城市吸引更多的新投資以及旅游，這些投資和旅游將創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)；三是通過舉辦奧運(yùn)會(huì)使參與奧運(yùn)會(huì)工作的北京市民為舉辦奧運(yùn)會(huì)需要進(jìn)行相應(yīng)的教育、培訓(xùn)，從而提高人力資本，增強(qiáng)了競爭力，從而增加了就業(yè)機(jī)會(huì)。

　　三、北京奧運(yùn)會(huì)為中國經(jīng)濟(jì)增長0.3％-0.5%，為北京經(jīng)濟(jì)增長2％。

　　根據(jù)北京2008年奧運(yùn)會(huì)申辦報(bào)告的財(cái)政預(yù)算，北京奧組委預(yù)算支出16.09億美元，預(yù)算收入為16.25億美元，盈利0.16億美元，非組委會(huì)預(yù)算中，沒有奧運(yùn)會(huì)也將發(fā)生的非組委會(huì)支出項(xiàng)目包括環(huán)境保護(hù)、公路鐵路交通和機(jī)場建設(shè)費(fèi)用，合計(jì)123.85億美元；而因奧運(yùn)會(huì)而發(fā)生的非組委會(huì)支出項(xiàng)目包括體育場館和奧運(yùn)村，合計(jì)18.71億美元；非組委會(huì)預(yù)算支出（城市、地區(qū)或國家政府以及私人投資）總計(jì)為142.56億美元。這樣，奧運(yùn)會(huì)相關(guān)總支出為158.65億美元，約合人民幣1312億元人民幣。

　　最近，國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人指出，僅北京市的奧運(yùn)投資就達(dá)2800億元，其中64％用于基礎(chǔ)建設(shè)。北京市發(fā)展和改革委員會(huì)則預(yù)期北京奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)在未來7年里北京投資和消費(fèi)市場的總需求將超過30000億元人民幣。

　　奧運(yùn)會(huì)所帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊（投資、消費(fèi)、出口、政府債務(wù)等）能夠創(chuàng)造更多的勞動(dòng)力和產(chǎn)出需求，從而促進(jìn)國內(nèi)就業(yè)和國民收入在數(shù)量上（而不是長期增長率）的增加。

　　根據(jù)中國內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型分析測算得出，北京奧運(yùn)會(huì)每年為我國GDP增長貢獻(xiàn)0.3％-0.5%.由于尚缺少對(duì)中國大型體育賽事內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型的實(shí)證檢驗(yàn)，還不能斷定北京奧運(yùn)會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的期限。

　　經(jīng)過進(jìn)一步分析預(yù)測得出，北京奧運(yùn)會(huì)對(duì)北京市的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)2％，因?yàn)閵W運(yùn)會(huì)對(duì)北京市的基礎(chǔ)性資源或者生產(chǎn)過程改進(jìn)或者資源的更集約化利用，那么無疑將提高北京長期經(jīng)濟(jì)增長的能力，這種改進(jìn)或增加的程度有多大，以及從這種改進(jìn)或增加的時(shí)間性來講，增長的期限能到2015年左右。