案例一：被告人邢某于1996年6月27日將從中國農(nóng)業(yè)某銀行開具的999萬元人民幣虛假進賬單提供給某審計師事務(wù)所，騙取了虛假的驗資報告，并依此報告從工商行政管理部門辦理了煙臺市三木物資有限公司的注冊登記手續(xù)，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。事發(fā)后，邢某因涉嫌虛報注冊資本罪被立案偵查，并于1999年2月24日被煙臺市萊山區(qū)人民檢察院提起公訴，以虛報注冊資本罪判處有期徒刑1年6個月，并處罰金30萬元。

　　我國刑法在有關(guān)公司注冊資本方面規(guī)定了兩條罪名：虛報注冊資本罪和虛假出資。抽逃資本罪。其中前者體現(xiàn)在刑法第158條：虛報注冊資本罪，是指行為人使用虛假證明文件或者采取其他欺騙手段，虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門取得公司登記，虛報注冊資本數(shù)額巨大。后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為；后者體現(xiàn)在刑法第159條：虛假出資、抽逃資本罪，是指公司發(fā)起人。股東違反公司法規(guī)定，未交付貨幣。實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)，虛假出資，或者在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大。后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。邢某的行為觸犯了刑法第158條，構(gòu)成了虛報注冊資本罪。

　　在此案中，一個比較關(guān)鍵的因素是某審計師事務(wù)所出具了虛假的驗資報告。驗資報告，在公司登記注冊過程中是一個不可缺少的文件。審計師事務(wù)所因為出具虛假驗資報告而承擔刑事責(zé)任的案例不多見，但是審計師事務(wù)所因為出具虛假驗資報告而被法院判令承擔民享責(zé)任的卻是比比皆是。我們來看下面的案例。

　　案例二：1996年2月，白云區(qū)中達制材廠向銀行貸款90萬元，由港商郭某提供擔保，制材廠到期不能還貸，郭某先替它償還，再起訴制材廠并獲得勝訴。到法院執(zhí)行時，發(fā)現(xiàn)標榜有1000萬元注冊資金的制材廠并無實際財產(chǎn)，只得中止執(zhí)行。而這1000萬的注冊資金是白云審計師事務(wù)所通過驗資報告確定的。郭某認為驗資報告不實，導(dǎo)致自己合法權(quán)益得不到保障，遂將審計師事務(wù)所告上法庭。

　　原來，審計師事務(wù)所在1994年6月對制材廠驗資時，僅憑廣東省南方金融服務(wù)總公司基金部出具的擬向制材廠投資1000萬元的意向，就作出制材廠實有資金1000萬的驗資證明，沒有檢驗相應(yīng)憑證，違反了《中華人民共和國注冊會計師法》的規(guī)定。因?qū)徲嫀熓聞?wù)所的過錯，致使郭某遭受經(jīng)濟損失，該所應(yīng)承擔相應(yīng)責(zé)任。法院遂判決：制材廠的債務(wù)在不足清償給郭某時，由審計師事務(wù)所在虛假驗資證明金額1000萬元內(nèi)對該廠債務(wù)承擔賠償責(zé)任。

　　還有一種情況，有的單位辦公司心切，而又沒有相應(yīng)的資本，就玩花樣，搞虛假出資；當虛假出資成立的公司陷入糾紛時，又以公司是獨立法人為由推卸責(zé)任。事實上，這是行不通的。我們來看發(fā)生在日照的這起案子。

　　案例三：1993年8月至10月，日照市現(xiàn)代建筑公司從東港區(qū)巨峰鎮(zhèn)柳古莊磚瓦廠購買紅磚52萬塊，計款59692元，經(jīng)多次催要，僅付4500元。后日照市現(xiàn)代建筑公司歇業(yè)，尚欠55192元未付。2000年8月6日，東港區(qū)巨峰鎮(zhèn)柳古莊磚瓦廠狀告日照市體委，認為日照市現(xiàn)代建筑公司歸其所屬，現(xiàn)該公司歇業(yè)，貨款應(yīng)由市體委償還。日照市體委認為，現(xiàn)代建筑公司雖是他們開辦的經(jīng)濟實體，但該公司具有法人資格，應(yīng)獨立承擔民事責(zé)任。

　　東港區(qū)法院經(jīng)審理查明，日照市現(xiàn)代建筑公司系日照市體委開辦的經(jīng)濟實體，辦理工商登記時，注冊資金為150萬元。而事實上，日用市體委并未注入資金。法院認為，現(xiàn)代建筑公司欠磚瓦廠貨款，事實清楚，應(yīng)給付貨款并賠償損失。雖然現(xiàn)代建筑公司具備法人資格，但其開辦單位日照市體委未依照國家有關(guān)規(guī)定注入資金，應(yīng)當在注冊資金未到位的范圍內(nèi)承擔民事責(zé)任。

　　現(xiàn)在該公司歇業(yè)，應(yīng)由日照市體委給付貨款并賠償損失。據(jù)此，法院作出判決：日照市體委給付磚瓦廠貨款及利息共計64708.89元。法人以其所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)獨立承擔民事責(zé)任，這是民法的一般原則。但如果企業(yè)法人注冊登記時，投資方出資不足，該企業(yè)又無力清償債務(wù)，應(yīng)當由投資方補足投資來清償債務(wù)；注冊資金不實的，由開辦單位在注冊資金不實的范圍內(nèi)承擔責(zé)任。因此，提醒有關(guān)機關(guān)和企事業(yè)單位，開辦經(jīng)濟實體或企業(yè)時，注冊資金應(yīng)如實申報，以免卷人糾紛。