編者按：國際金融市場的迅速發(fā)展，以及金融風險管理理念和實踐的提升，大大加快了金融工具尤其是衍生金融工具創(chuàng)新的步伐，促使企業(yè)的經(jīng)營和投資環(huán)境發(fā)生極為深刻的變化。但是，相對于金融工具創(chuàng)新速度，金融工具會計創(chuàng)新顯得跟不上節(jié)拍。這不單表現(xiàn)在金融工具會計實務創(chuàng)新不夠，還表現(xiàn)在金融工具會計理論亟待突破。國際金融市場的發(fā)展深刻地影響著我國的金融市場，隨著我國加入WTO腳步的加快，這種影響將會越來越顯現(xiàn)出來，包括金融工具創(chuàng)新在內的金融創(chuàng)新將不再只是理論界的話題。從這個角度講，在我國會計界著手開展金融工具會計研究顯得尤為必要。

　　一、我國金融工具會計發(fā)展的現(xiàn)狀及其評價

　　近年來，我國的會計學者一直注意跟蹤國際上金融工具會計研究的最新進展，適時地翻譯介紹與金融工具會計有關的會計準則和其他重要研究成果，為國外金融工具會計研究成果在我國的傳播起到了積極作用。與此同時，針對金融工具尤其是衍生金融工具創(chuàng)新對傳統(tǒng)會計理論的沖出，如確認原則、計量原則、會計基本假定、會計要素的重新界定等，我國的會計學者們獨立地提出了許多有價值的見解。比如，認為應對傳統(tǒng)的實現(xiàn)原則加以修正或重新解釋；認為應改進財務報表的結構，將資產(chǎn)分為金融資產(chǎn)和非金融資產(chǎn)，或在現(xiàn)有基本報表基礎上增加有關金融工具信息的報表；并且認為，應將這些方面的建議，在修改我國的基本會計準則時考慮進去。不容置疑，這些見解和建議是很有價值的，豐富了我國會計理論，同時也有助于將來修訂我國的會計準則基本概念框架。但同時也應該承認，由于我國金融工具創(chuàng)新還處在初級階段，衍生金融工具及其交易還沒有達到與發(fā)達市場經(jīng)濟國家那樣的水平和規(guī)模，對金融工具尤其是衍生金融工具的具體會計問題的研究，還很不夠。從這個意義上講，我國的金融工具會計研究也需要“創(chuàng)新”�；剡^頭來考察一下我國會計制度對金融工具會計所作的規(guī)定。就基本金融工具而言，如應收賬款、應收票據(jù)、債券、股票等，現(xiàn)有會計制度對其有較多較詳細的規(guī)定。但存在一些需要補充之處。以應收賬款包括貸款會計為例。目前，商業(yè)銀行與資產(chǎn)管理公司如中國信達資產(chǎn)管理公司之間的貸款轉讓，國有企業(yè)和資產(chǎn)管理公司之間的債轉股，一般工商企業(yè)之間的應收賬款轉讓，都是目前會計制度中尚沒有規(guī)范或雖有規(guī)范但不太明確的地方。從概念上講，這些問題涉及到金融資產(chǎn)轉讓，具體包括：應收賬款轉讓應確認為銷售交易還是融資交易；轉讓的應收賬款價值如何確定有沒有考慮過縮水因素；如果屬于銷售交易，那么轉讓損益又如何確認和計量，等等。

　　就衍生金融工具而言，我國的會計制度或會計準則對其所作的規(guī)范還有值得修改或補充的地方。這里所指的修改或補充并不是指超前地規(guī)范一些衍生金融工具的會計處理，而是基于實踐的需要，在確保會計信息完整的前提下，在現(xiàn)有規(guī)范的基礎上作修改或補充。比如，期貨業(yè)務的會計核算，雖然對此已有相關的會計制度對其加以規(guī)范，但規(guī)范本身的做法似乎值得再商榷。再比如，期貨合約的期末公允價值變動，是否考慮將其納入表內核算和反映。另外，由于規(guī)避風險的需要，我國境內的一些商業(yè)銀行或從事大宗涉外業(yè)務的工商企業(yè)往往通過銀行，一般都利用衍生金融工具進行套期，以防范匯率或利率的不利變化所可能造成的損失。但是，現(xiàn)行的金融性企業(yè)會計制度并沒有對這種業(yè)務作出規(guī)范。各商業(yè)銀行會計處理和反映的方法也各不相同，有的將其納入表內核算，有的則不納入表內核算僅作為表外業(yè)務反映，還有的根本就不反映。無論從信息反映的完整性、真實性和可比性角度考慮，還是從增加會計信息透明度的要求看，均有必要從會計制度上對這方面的業(yè)務進行統(tǒng)一、規(guī)范。

　　二、建立我國金融工具會計的總體設想

　　（一）建立我國金融工具會計的原則

　　1.循序漸進原則

　　今天，對許多人來說，“金融工具”已不再是一個新奇而陌生的字眼，金融工具會計也不再讓人覺得離我們很遠。金融工具確實已出現(xiàn)在我們的生活中，金融工具會計也需要我們去面對和探索。但是，在建立我國金融工具會計時，切不可忽視中國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的客觀現(xiàn)實，以為可以把發(fā)達國家較為成熟的金融工具會計理論和方法簡單地“移植”到我國。我們需要做的，是適應中國金融工具創(chuàng)新的進程，逐步地修訂和完善相關的會計規(guī)范。當然，強調循序漸進原則，并不意味著要教條地等某項衍生金融工具交易已完全定型才來考慮其會計規(guī)范問題。事實上，合理的會計規(guī)范，對于規(guī)范衍生金融工具交易的發(fā)展，有時往往有積極作用。這一點，對于衍生金融工具尤其如此。國際經(jīng)驗已經(jīng)表明，為了規(guī)范衍生金融工具交易，立法往往應適當在先。單就會計而言，正如美國財務會計準則委員會FASB所指出的那樣，有關套期活動的財務會計報告準則的出臺，將更有利于企業(yè)利用衍生工具進行風險防范。

　　2.國際化原則

　　在堅持循序漸進原則的前提下，發(fā)展我國的金融工具會計還應遵循國際化原則。這與國際經(jīng)濟一體化要求會計國際協(xié)調的原則是一致的。發(fā)達國家金融工具創(chuàng)新較我國先行若干年，經(jīng)歷過許多曲折，相關的會計規(guī)范也經(jīng)歷或仍在經(jīng)歷創(chuàng)新，積累了許多成功的經(jīng)驗和失敗的教訓，不少成熟的做法已逐漸為多數(shù)國家效仿，演變成為國際通用做法。此外，就金融工具，尤其是衍生金融工具而言，大多數(shù)并不存在地區(qū)或國家差別，比如，中國的小麥期貨合約在設計、交易和交割等方面，與其他發(fā)達國家的小麥期貨合約并沒有本質區(qū)別。從這種意義上，在建立我國的金融工具會計時，對國外成熟的做法，在不違背我國法律的前提下，應盡可能地加以吸收和利用。這樣做，一方面可以節(jié)約成本，另一方面也可以縮小我國會計規(guī)范與國際慣例之間的差距。

　�。ǘ�）建立我國金融工具會計的理論準備

　　1.加強對我國會計概念框架研究

　　1992年，財政部頒布了《企業(yè)會計準則基本準則》�；�本準則符合當時中國經(jīng)濟發(fā)展的實際，適應了當時會計改革的需要。但是，其歷史局限性也是明顯的，有些基本概念和基本原則，已不能適應新的形勢發(fā)展需要。發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，所有關于金融工具尤其是衍生金融工具的會計問題的爭論，最終都將落腳到一些會計基本理論問題的爭論。比如，資產(chǎn)到底應如何進行界定，它有什么最基本的特征；負債的內涵是什么，它的基本特征又是什么，與業(yè)主權益有什么本質區(qū)別；收益的內涵是什么，它最基本特征是什么；資產(chǎn)、負債和收益的確認原則是什么，在財務報表上應如何列報，等等。有些概念和基本原則，從表面上看，似乎已很清楚，沒有深入探究的必要�？梢坏┯龅綄嶋H問題，往往并不是那么簡單。比如負債的概念，目前的流行的提法是，負債是過去交易或事項形成的現(xiàn)時義務。義務分為法定義務和推定義務。如果現(xiàn)時義務是法定義務，那么判斷起來要相對容易一些。企業(yè)要將其確認也很容易如果其他確認條件也符合的話。但是，如果現(xiàn)時義務是推定義務，那么問題可能要復雜的多。首先，推定義務指什么？在概念上并不容易界定；即使能夠界定，在實務中也并不好運用。然而，恰恰是這樣的一些概念問題，與金融工具的確認非常相關。再比如實現(xiàn)原則，傳統(tǒng)意義上，收益的確認通常是以實現(xiàn)作為確認基礎�，F(xiàn)在遇到的問題是，期末金融工具公允價值變動算不算已實現(xiàn)？如果不算，那么潛在的理由是什么？此時，報表上應如何反映這些“未實現(xiàn)”的收益？如果算，那么潛在的理由又是什么？此時，報表上又如何將其反映？我曾專門就有關金融工具計量的問題作過討論。結論是，基本金融工具公允價值變動應確認為收益。如果將來我國的金融工具會計規(guī)范也認同這種做法，則有一個與現(xiàn)存概念框架協(xié)調或對現(xiàn)行概念框架進行修改或補充的問題�？傊�，無論是出于建立金融工具會計的需要，還是進行其他會計規(guī)范，都需要對會計的基本概念問題進行深入細致的研究。當然，強調對基本會計概念和基本原則的研究，并不是說現(xiàn)在就應修改基本準則。相反，我們只有結合會計核算制度改革的進程，并作了充分的理論研究之后，才有可能建立科學合理的中國會計概念框架體系。

　　2.深入細致地研究國外金融工具會計成功的經(jīng)驗和失敗的原因

　　建立我國的金融工具會計，應吸收借鑒國外發(fā)達國家的成熟做法或國際慣例，但不是簡單地“移植”。當前，對金融工具會計的研究，要十分注重金融工具國際會計準則的研究；同時，由于金融工具國際會計準則又是在一些發(fā)達國家金融工具會計準則的基礎上協(xié)調形成的，因此，還應注重對具體國家金融工具會計準則的研究，尤其是美國FASB公布的一些相關會計準則。事實上，如果不研究主要發(fā)達國家的金融工具會計準則，要清楚地理解國際會計準則幾乎是不可能的，至少現(xiàn)在的情況就是如此。

　　除國際會計準則委員會IASC外，美國、英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大會計準則制定機構都在金融工具會計方面進行了較多的探索，并取得了有益的成果。盡管它們的準則在許多方面具有相似之處，但仍各具特色，其中尤以美國和英國的相關準則更趨突出。以美國準則為例，最初是通過制定發(fā)布的第52號財務會計準則公告SFAS52來規(guī)范外幣套期活動的會計處理，接下來又發(fā)布了規(guī)范期貨會計處理的SFAS80，再就是后來的SFAS105、SFAS107、SFAS119和SFAS133.這其中的變遷，隱含著復雜的背景。無疑，要了解美國今天的金融工具會計，就必須對此有充分的了解。只有這樣，才有可能真正地做到“洋為中用”。

　　目前，IASC集中了世界上幾乎所有在金融工具會計方面有專長的理論界和實務界人士，在有計劃、有步驟地進行金融工具會計研究。對此，我們應予以特別關注，并力爭通過各種方式參與進去。這樣的話，一方面可以較深入地了解其中的背景和原因，另一方面也可以通過參與來表達我們在金融工具會計國際協(xié)調方面的主張。

　　3.研究影響我國金融工具會計建立的各種因素

　　影響金融工具會計建立的因素是多方面的，主要包括資本市場發(fā)育程度、經(jīng)濟要素市場的健全程度、匯率和利率管理體制、企業(yè)制度的創(chuàng)新等。雖然資本市場的發(fā)育程度與金融工具會計的建立沒有直接關系，但資本市場的健康發(fā)展，對推動整個經(jīng)濟的發(fā)展具有不可低估的作用，最終將影響到金融工具創(chuàng)新。經(jīng)濟要素市場，尤其是與市場價格有關的要素市場的健全和完善，對金融工具會計的建立具有重要的意義。因為，只有統(tǒng)一、有效的市場的形成，才有可能獲得及時、可靠的價格信息，從而為采用公允價值計量金融工具提供保證。

　　匯率和利率管理體制對金融工具會計雖然也沒有直接的聯(lián)系，但它卻與金融工具創(chuàng)新具有十分緊密的關聯(lián)。我國現(xiàn)階段的利率和匯率管理體制，是金融工具創(chuàng)新動力不足的潛在原因之一。但人們有理由相信，我國經(jīng)濟要進一步發(fā)展，要溶入國際經(jīng)濟潮流，要加入WTO，必然要有計劃、有步驟地開放資本市場，改革現(xiàn)行的金融管理體制，并逐步地實現(xiàn)資本項目下的貨幣可自由兌換。金融是“現(xiàn)代經(jīng)濟的核心”。我國要成為經(jīng)濟強國，必須要有現(xiàn)代化金融，從而必須加快金融創(chuàng)新的步伐。其中，金融工具的創(chuàng)新是整個金融創(chuàng)新的核心內容之一。

　　企業(yè)制度的創(chuàng)新，對于金融工具會計的建立也具有間接的影響。只有企業(yè)制度創(chuàng)新，才能使企業(yè)成為市場經(jīng)濟的主體，成為獨立的生產(chǎn)經(jīng)營者，自負盈虧，自擔風險。也只有這樣，企業(yè)才有內在動力來利用衍生金融工具規(guī)避風險。從企業(yè)財務報表使用者的角度講，也才會關注并要求企業(yè)列報和披露金融工具，尤其衍生金融工具的會計信息。金融工具會計的作用和目的也才能由此發(fā)揮出來。財務報表使用者的需求應對金融工具會計的建立施加更多影響。

　　總之，要建立我國的金融工具會計，應注意研究影響金融工具創(chuàng)新環(huán)境的因素，以及財務報表編報者和財務報表使用者的內在要求。

　�。ㄈ�）建立我國金融工具會計的現(xiàn)實選擇

　　眾所周知，現(xiàn)階段我國的金融工具創(chuàng)新還處在初級階段，1990年以來出現(xiàn)過的一些衍生金融工具因為條件不成熟而退出了市場。但是，這并不意味著現(xiàn)階段我國的金融工具會計就無所作為。本文認為，在金融工具會計領域，可以并且應該做的事情是非常多的。

　　1.重新審視金融性企業(yè)會計制度

　　從概念上講，金融性企業(yè)會計制度并不是金融工具會計的代名詞，金融工具也不只是金融性企業(yè)的“專利”。但是，在我國，現(xiàn)實情況是金融性企業(yè)，主要包括商業(yè)銀行和證券公司，是金融工具的主要使用者和金融工具交易的參與者，這些企業(yè)的會計核算，均由金融性會計制度來規(guī)范。現(xiàn)行的《金融性企業(yè)會計制度》是1993年制定并頒布實施的，時間已過去近7年。在過去的時間里，中國宏觀經(jīng)濟形勢和金融體制改革已發(fā)生重大的變化，金融性企業(yè)的業(yè)務創(chuàng)新不少，甚至成為其重要業(yè)務；同時企業(yè)面臨的風險也越來越多、越來越復雜。單就商業(yè)銀行而言，技術手段的創(chuàng)新帶來的金融工具業(yè)務的創(chuàng)新，已使暫時作為“表外”的業(yè)務逐漸成為商業(yè)銀行新的利潤增長點。而這些均是現(xiàn)行金融性企業(yè)會計制度所未曾重點規(guī)范的。目前的這些表外業(yè)務，一方面在為商業(yè)銀行賺取利潤，另一方面也給銀行帶來潛在的重大風險。無論從風險管理，還是從增加信息透明度，或從確保國家金融體系安全、穩(wěn)定的角度看，都是值得關注的。

　　從金融性企業(yè)會計制度的實際運行效果來看，也值得重新審視。原因在于，保險企業(yè)和證券公司已單獨存在新的會計制度，剩下的只有商業(yè)銀行了。更值得注意的是，由于金融性會計制度過多地考慮了普遍適用性，使得其對商業(yè)銀行會計核算的規(guī)范作用流于形式。目前，我國四大國有商業(yè)銀行均有自己的一套會計科目相當于會計制度，使金融性企業(yè)會計制度對其形同虛設。此外，這些商業(yè)銀行的會計制度之間還有許多不一致之處。比如，有些涉外業(yè)務比較多的商業(yè)銀行，其對國際結算的核算，要比其他銀行的規(guī)定細致的多。單個銀行內上下核算方法應一致，此銀行與彼銀行之間的核算方法在重要方面也應一致。這對于確保會計信息的可靠性、真實性和可比性，都是非常重要的。要防范金融風險，做到會計信息具有可比性是基本要求之一。

　　總之，本文認為，應對金融性企業(yè)會計制度作徹底修訂，建立統(tǒng)一的、單獨的商業(yè)銀行會計制度。具體地講，應結合商業(yè)銀行的業(yè)務特點，對那些已不合適的規(guī)定予以刪除或修改，同時根據(jù)創(chuàng)新或新增業(yè)務，充實核算規(guī)范的內容。要具體分析存在的各項衍生金融工具，力求將其納入表內核算。在目前還無法做到對衍生金融工具作出系統(tǒng)規(guī)范之前，可以偏重運用穩(wěn)健原則，如對一些或有事項在符合條件的情況下計提準備作為負債處理。應要求商業(yè)銀行對其他金融性企業(yè)也是如此提供較為詳細的金融工具信息，特別是與風險的存在性、風險估計及其管理方面的信息。

　　2.規(guī)范企業(yè)套期活動的會計處理套期是企業(yè)規(guī)避風險的重要手段。

　　目前，主要商業(yè)銀行和一些大型外貿(mào)企業(yè)均或多或少地在運用套期手段來規(guī)避外匯風險，所運用的衍生金融工具包括看漲期權、看跌期權、利率上限、利率下限、遠期外匯合約等。關于這些套期工具的會計核算，目前只在表外披露，不納入表內核算。關于套期活動會計，本文認為，可以結合我國的實際情況，采用分步走的策略。第一步，通過個案規(guī)范衍生金融工具的會計核算來規(guī)范套期活動的核算；第二步，在積累了一定的經(jīng)驗、理論上也比較成熟之后，再考慮全面制定套期活動會計準則。如果采取以上策略，那么套期工具通常為衍生金融工具的核算可以在以下三種方案中作出選擇：

　　（1）對衍生金融工具采用公允價值計量，如果期末沒有結算，則其公允價值變動可以不直接計入當期損益，而是通過權益來反映；待衍生金融工具終止確認時，再從權益中轉出，并計入損益。

　　（2）對衍生金融工具采用公允價值計量，如果期末沒有結算，則其公允價值變動可以不直接計入當期損益，而是通過權益變動表不是直接在資產(chǎn)負債表的權益部分反映來反映；待衍生金融工具終止確認時，再從權益變動表中轉出，并計入損益。

　�。�3）對衍生金融工具采用公允價值計量，如果期末沒有結算，則其公允價值變動直接計入當期損益。

　　如果現(xiàn)實地考慮我國現(xiàn)有的會計概念框架，那么采用以上1是比較合適的。需要特別指出的是，如果被套期項目是已確認的資產(chǎn)或負債就外幣套期而言，通常為外幣貨幣性資產(chǎn)或負債，那么完全可以采用以上（3）。因為，被套期項目一般按公允價值計算即以期末現(xiàn)時匯率折算。

　　3.著手研究資產(chǎn)證券化會計

　�。�1）資產(chǎn)證券化交易概述

　　資產(chǎn)證券化是將流動性較差的資產(chǎn)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量匯集起來，轉變?yōu)橘Y本市場上可以流通的資產(chǎn)收益支撐的證券的金融交易過程。資產(chǎn)證券化從70年代在美國興起以來，已成為當今國際資本市場上發(fā)展最快、最具活力的金融工具。在處理銀行不良資產(chǎn)的過程中，這是一種非常普遍的做法，即，對銀行仍然能夠產(chǎn)生現(xiàn)金流量的資產(chǎn)通過信用增級等技術進行包裝，構成不同支付次序、不同風險級別、不同收益的收入憑證，然后再出售給合適的投資者。在我國，資產(chǎn)證券化是值得重視并采用的方法。1999年以來成立的幾家資產(chǎn)管理公司，都提出要通過資產(chǎn)證券化來盤活不良資產(chǎn)的設想。人們有理由相信，隨著相關的法律法規(guī)逐漸健全，不良貸款證券化業(yè)務在我國將會廣泛地開展起來。除商業(yè)銀行不良貸款外，由于特殊的原因，我國房地產(chǎn)行業(yè)也積累了不少流動性低的資產(chǎn)，這也是可以通過資產(chǎn)證券化盤活的資產(chǎn)。

　�。�2）相關會計問題

　　資產(chǎn)證券化交易本身比較復雜，而且由于各國在這方面的政策法規(guī)包括稅收法規(guī)可能不同，其證券化方式也不同。交易的復雜性和變化的多樣性，使資產(chǎn)證券化會計相對于一般業(yè)務的會計要復雜的多；而且，隨著資產(chǎn)證券化業(yè)務的不斷創(chuàng)新，已有的這方面的會計規(guī)范需要不斷“翻新”。

　　目前，關于資產(chǎn)證券化會計的權威指南是FASB于1996年發(fā)布的SFAS125.不過，由于資產(chǎn)證券化業(yè)務的創(chuàng)新，這項公告已開始進入修訂程序。除FASB之外，國際會計界目前也十分關注這個領域。比如，IASC正在進行的金融工具國際準則項目，突出地將其列作重點研究的一個子課題。資產(chǎn)證券化會計的核心問題之一，是金融資產(chǎn)轉讓交易應作為銷售交易還是融資交易核算的問題。這個問題的背后涉及到作為證券發(fā)行機構即通常所說的“特設主體”，SPV與資產(chǎn)轉出方之間的關系等問題。我國資產(chǎn)證券化到底如何運作，目前尚不清楚。但作為盤活資產(chǎn)的一種手段或方法，肯定會在將來運用。中國信達資產(chǎn)管理公司等資產(chǎn)管理公司對此已有表示。誰將成為資產(chǎn)證券化交易的“特設主體”呢？是資產(chǎn)管理公司？還是另外的“主體”？從邏輯上講，應是資產(chǎn)管理公司之外的其他主體。如果真是這樣，那么這個特設主體與資產(chǎn)管理公司之間的關系包括是否可以實現(xiàn)“破產(chǎn)隔離”將影響相關的會計處理。美國等市場經(jīng)濟發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，資產(chǎn)證券化會計建立的好壞，雖然不能左右資產(chǎn)證券化交易的發(fā)展，但對其影響是不可低估的。就我國的情況而言，應從研究與資產(chǎn)證券化相關的法律法規(guī)開始，弄清其是如何運作的，然后再考慮相關的會計規(guī)范問題。

　　4.著手研究股票指數(shù)期貨會計

　�。�1）股票指數(shù)期貨概述

　　股票指數(shù)期貨stockindexfutures屬于金融期貨的一種，其出現(xiàn)可以稱得上是金融期貨發(fā)展的重要事件。因為其使得期貨以實物交割的制度轉化為現(xiàn)金交割制度。在我國開展期貨指數(shù)交易是必要的，也是可行的。比如，可以開展“上證綜合股票指數(shù)期貨”和“深圳綜合股票指數(shù)期貨”等。股票指數(shù)期貨具有規(guī)避風險的功能，股權投資者在股票市場上面臨的風險主要有兩種。一種是股市的整體風險，又稱系統(tǒng)性風險，具體指股市的所有股票或大多數(shù)股票的價格發(fā)生波動的風險。另一種是個股風險，又稱非系統(tǒng)性風險，具體指持有單個股票所面臨的市場價格波動的風險。對于個股風險，可以通過同時購買多種風險不同的股票較好地規(guī)避；對于系統(tǒng)性風險，則沒法通過這種方法來規(guī)避。股票指數(shù)基本上能夠代表整個市場股票價格變動的趨勢和幅度，如果將其改造成一種可交易的期貨合約并利用它對所有股票進行套期，則能規(guī)避系統(tǒng)性風險。股票指數(shù)期貨因之而產(chǎn)生。

　　股票指數(shù)期貨合約的價格等于某種股票指數(shù)的點數(shù)乘以規(guī)定的每點價格。各種股票指數(shù)期貨合約每點的價格不盡相同，比如香港恒生指數(shù)每點價格為50港元；標準普爾S＆P500指數(shù)期貨每點的價格為500美元；日經(jīng)225種股票指數(shù)期貨每點的價格為1000日元。根據(jù)每點的價格可以較快地算出期指合約的盈虧數(shù)。比如，標準普爾S＆P500R指數(shù)期貨的多頭，在點數(shù)每降低一點的情況下，每份合約就將虧損500美元。鑒于國內證券市場雖然有較大發(fā)展，但與發(fā)達的證券市場相比，在總市值、上市公司規(guī)模和機構投資者的數(shù)量等方面還有一段距離，因此，本文認為，每點價格不宜太長，比如以人民幣40元或50元為好。

　　開展我國的股票指數(shù)合約，還有許多技術問題值得研究，比如合約的設計、期限種類、每日漲跌幅度限制、保證金制度等。對于這些問題做更進一步的研究，已超出本文的范圍，在此不予涉及。

　�。�2）相關會計問題

　　泛泛地講，股票指數(shù)期貨會計與商品期貨會計并無多大區(qū)別。但由于股票指數(shù)期貨合約屬于金融期貨的范疇，而且完全以現(xiàn)金結算，因此，在核算方面仍有別于商品期貨。僅就計量而言，本文認為，應采用公允價值進行確認和計量，且期末公允價值變動應計入當期損益。同時，為使相關的報表信息更為充分和完整，除要求表內核算之外，還應要求作詳細的披露。在股票指數(shù)期貨合約于我國建立之初，情況更是如此。

　　5.著手研究股票期權會計

　�。�1）股票期權概述

　　股票期權stockoption，屬于期權的一種，也即以股票為標的物的期權。比如，允許某人以確定價格在確定期限內購入一定數(shù)量股票的期權，就屬于股票期權。我國股票市場建立初期使用過的認股權證，就相當于股票期權。

　　今天，當有人提起股票期權的時候，其往往與公司管理層的報酬聯(lián)系在一起。激起這層浪花的可能要算《證券時報》上刊登的《武漢國資公司年薪設計出新舉：上市公司老總獲期權報酬》這則報道。事實上，早在1997年我國境內就出現(xiàn)了首家實行股票期權制的國有企業(yè)——上海儀電控股集團公司。如果將范圍擴展到香港，那么時間還要往前推。1994年，聯(lián)想集團擁有68％股權的聯(lián)想香港公司，就已按國際通行做法制定了股票期權計劃。根據(jù)該公司的披露，公司于1998年9月30日授予6位執(zhí)董，在未來10年內以每股1.122港元的價格，購買總額達820萬股的認股期權。

　　從概念上講，我國一些上市公司目前正在實行的股票期權制度，指的是旨在激發(fā)和調動上市公司高層管理人員企業(yè)經(jīng)營管理能動性，以提高上市公司運營質量和運營效益的一種激勵機制。在實際操作過程中，通常以經(jīng)股東大會同意，將預留的已發(fā)行但未上市流通的普通股股票認購權作為對公司高層高級管理人員“一攬子”報酬中的一部分，無償?shù)�有條件地分配或獎勵給公司高級管理人員和對公司發(fā)展作出特殊貢獻的有功人員。比如，武漢國資公司的現(xiàn)行做法是，將所屬全資、控股企業(yè)法定代表人的年薪收入分為基薪收入、風險收入和年均收入三部分。其中，對上市公司法人代表的風險收入，國資公司將其中的30％以現(xiàn)金方式當年兌付，其余的70％轉化為股票期權。股票的獲取由國資公司在股票二級市場上按該企業(yè)年報公布后的一個月的股票均價購入，期權按每隔一年返還30％的方式向企業(yè)法人代表支付。期權到期前，股票由國資公司代管并由國資公司行使表決權。未到期股票雖然不能上市流通，但企業(yè)法定代表人作為所有者仍享有分紅、增配股的權利。顯然，如果公司經(jīng)營業(yè)績很好，股票期權到期兌付時，企業(yè)法定代表人就可以得到更多的實惠和更高的報酬。

　　早在70年代股票期權機制就出現(xiàn)在美國和其他一些發(fā)達國家。據(jù)統(tǒng)計，在《財富》排名的前1000家美國公司中，已有90％以上推行了股票期權。應該指出的是，國外公司對高級管理人員采取的以股票為基礎的補償不只限于股票期權比如，獲得限制性股票和股票增值權等。單就股票期權而言，由于市場環(huán)境和法律的不同，在具體操作上，美國與我國存在一定差異，比如，股票期權的設計、雇員在獲得股票期權時是否需要支付期權費目前，有些美國上市公司開始要求支付這種費用、股票期權機制是否只限于上市公司適用有些美國非上市公司也可使用股票期權計劃等。

　　股票期權機制要普遍地在我國的企業(yè)采用，還有許多問題值得進一步研究。從宏觀角度講，目前的公司股權結構、法人治理機構，以及《公司法》的相關規(guī)定主要涉及股權變動和證券市場有效性等因素對這種機制的采用有較大影響。從股票期權計劃的設計講，公司業(yè)績的衡量、執(zhí)行價格的確定原則等等，也是需要著重研究的問題。

　�。�2）相關會計問題

　　股票期權會計是十分復雜而又極富爭議的問題。目前，關于這個領域的權威會計指南要數(shù)美國FASB于1995年10月發(fā)布的SFAS123“以股票為基礎的補償?shù)臅�計處理”，以�?972年由美國會計原則委員會發(fā)布的APB�盢o��25“發(fā)行給雇員的股票的會計處理”。

　　SFAS123是在APB�盢o.25的基礎上制定發(fā)布的。1984年3月距離最后發(fā)布SFAS123約12年，鑒于以股票為基礎的補償業(yè)務的創(chuàng)新，以及各界對APB�盢o.25的微言，F(xiàn)ASB決定立項重新考慮有關以股票為基礎補償?shù)臅�計處理問題。FASB提出的主要主張是，應以公允價值來確定補償成本compensationcost，其不同于以股票期權的內在價值為基礎來確定補償成本。但這些主張受到極大的挑戰(zhàn)，以致于FASB后來不得不做出妥協(xié)，作出鼓勵而不是要求企業(yè)運用公允價值法的規(guī)定。也就是說，允許企業(yè)仍選擇內在價值法來核算股票期權。

　　股票期權會計涉及的問題，首先是要不要將其在表內核算。有人認為，這無需在表內核算，只需在表外披露就可以了。如果衍生金融工具均需納入表內核算，那么股票期權納入表內核算是不容爭議的。接下來的問題至少有三個，補償費用應于何時確定？怎么確定？補償費用應分攤至那些期間？等等。

　　補償費用，通常理解為公司接受雇員的勞務而需支付的補償金額僅針對股票期權而言。關于何時確定補償費用，至少存在幾個日期，比如期權給予日即雇員獲得股票期權的日期、期權既得日即期權可行使之日或期權行使日。有觀點認為，期權既得日合適。原因在于，在期權既得日，雇員已可履行期權合約，且公司負有按行使價發(fā)行股份的義務。也有人認為，期權行使日合適。因為只有在期權行使日才能決定雇員服務的最后價值，也就是說，轉移現(xiàn)金或股票給員工的承諾，只是一項或有負債，其只有到行使日才能確知其金額。當然，還有人認為，期權給予日合適。因為公司在這個日期已不能將相關股份挪作他用。

　　SFAS123認為，在采用公允價值法時，補償費用應于期權給予日確定；APB No.25則認為，補償費用應于計量日確定。何為計量日？其通常指單個雇員有權認購的股數(shù)以及期權或行使價格均知道的第一天。對于許多的股票期權計劃，計量日通常是期權給予日；而對另一些股票期權計劃，計量日通常為行使日。本文認為，以股票期權給予日作為股票補償費用確定日，相對要合理一些。因為，從這個日期起，相關的雇員就獲得了行使期權的權利，相對應的這部分股票，企業(yè)是不能隨意處置的，而且雇員也因為這個權利開始為公司提供勞務。

　　關于補償費用的確定，有觀點認為，補償費用應以企業(yè)從雇員獲得的勞務的公允價值來確定；也有觀點認為，補償費用應以雇員因獲得期權而不直接接受現(xiàn)金所放棄的現(xiàn)金來確定；還有觀點認為，只有給予日股票期權的市價與行使價格之間的差額是唯一客觀且可驗證的金額，因而應用于確定補償費用。

　　SFAS123認為，在采用公允價值法時，補償費用應以報酬award的價值為基礎計量。實際確定是很復雜的，通常先要計算單個期權的價值采用Black－Scholes期權定價模型，再計算預期給予vest的期權數(shù)，然后確定補償費用金額。APB No.25則認為，補償費用應以計量日股票市價超過股票期權的行使價格的差額來計算。顯然，APB No.25要求的方法要簡化得多。本文認為，從會計信息相關性角度考慮，SFAS123要求的方法要強于APB No.25所要求的方法。問題在于，如此復雜的計算所得出的結果，對于廣大的、缺乏期權專業(yè)知識的投資者來說，這種相關性是否也會受到損害，值得研究。

　　關于補償費用，SFAS123認為，應于服務期間攤銷；APB No.25也是這么要求的。不過，雇員的服務期間如何確定？最容易讓人想到的便是股票期權的有效期通常不超過10年。這個時限固然易取，問題是，其是否過長，值得研究。

　　正如前已提到的那樣，我國的股票期權機制的普遍采用，受到許多相關因素的制約。對應地，對股票期權的會計核算和反映，本文認為，目前以表外充分披露為好；待條件成熟時，再考慮是否納入表內核算，以及如何核算。關于后一個問題，我們現(xiàn)在應做的，恐怕應是先研究清楚國外是怎么做的，為將來有所借鑒提供基礎！