隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，會(huì)計(jì)作為一門世界通用的商業(yè)語(yǔ)言，其國(guó)際化的趨勢(shì)日益加強(qiáng)。同時(shí)由于入世，我國(guó)的會(huì)計(jì)也開(kāi)始在一個(gè)全新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中與國(guó)際慣例逐步接軌。因此，“我國(guó)的會(huì)計(jì)如何發(fā)展”也成為一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)而又迫切的問(wèn)題擺在我們會(huì)計(jì)學(xué)人的面前。

　　一、國(guó)際差異是客觀存在的

　　會(huì)計(jì)的國(guó)際差異是一種客觀存在，它猶如各國(guó)語(yǔ)言和文化的差異一樣錯(cuò)綜復(fù)雜，耐人尋味。會(huì)計(jì)差異是由于各國(guó)長(zhǎng)期的歷史、經(jīng)濟(jì)、政治、法律等背景不同所造成的。由于會(huì)計(jì)差異所造成的會(huì)計(jì)信息的差異是令人吃驚的，一個(gè)典型的例子就是1993年德國(guó)戴姆勒——奔馳公司擬在紐約證券交易所上市時(shí)，發(fā)現(xiàn)按德國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)編制的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示是盈利（615萬(wàn)德國(guó)馬克），而按美國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)編制則是虧損（1839萬(wàn)德國(guó)馬克），兩者相差 2454萬(wàn)德國(guó)馬克。

　　產(chǎn)生會(huì)計(jì)差異的因素：

　　經(jīng)濟(jì)因素。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)體制不同所造成的政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控方式和力度的不同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異所導(dǎo)致會(huì)計(jì)側(cè)重點(diǎn)的不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同所產(chǎn)生的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的會(huì)計(jì)處理差異，都會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際差異造成影響。

　　法律因素。世界各國(guó)分屬于不同的法律體系，對(duì)于成文法系（大陸法系）國(guó)家而言，會(huì)計(jì)是法律的一部分，應(yīng)當(dāng)歸入國(guó)家法律體系。而對(duì)于慣例法系（英美法系）國(guó)家而言，會(huì)計(jì)“不是法律而是藝術(shù)與科學(xué)的混合體”，沒(méi)有關(guān)于會(huì)計(jì)的一個(gè)總體上的法律框架�；�于兩種不同的法律理念，其所造成的會(huì)計(jì)差異也是顯而易見(jiàn)的。

　　投資者因素。不同國(guó)家，企業(yè)投資者（資金提供者）可以是銀行、政府、家庭企業(yè)、民間和公共機(jī)構(gòu)、外部股東等，這就使得會(huì)計(jì)信息使用者也各不相同，從而也要求會(huì)計(jì)信息必須滿足不同的需要。

　　稅收因素。在不同國(guó)家，稅收法規(guī)對(duì)會(huì)計(jì)的影響是不同的，由此也造成了各國(guó)會(huì)計(jì)的差異。就盎格魯——撒克遜國(guó)家與大陸法系國(guó)家而言，后者的會(huì)計(jì)報(bào)告主要是為了滿足稅收機(jī)關(guān)的需要，因此其會(huì)計(jì)體系受稅法制約也要大一些。

　　利益因素。各國(guó)的會(huì)計(jì)師職業(yè)團(tuán)體均不同程度地受到根深蒂固的會(huì)計(jì)差異的影響，而一旦他們賴以憑借的會(huì)計(jì)方法改變，那他們的利益也將受到影響，因此在一定程度上各國(guó)職業(yè)團(tuán)體又使得這些差異得以延續(xù)。

　　正因?yàn)樯鲜鲈�因，才使得�?huì)計(jì)的國(guó)際差異成為一種長(zhǎng)期的客觀存在，從而也產(chǎn)生了會(huì)計(jì)國(guó)際化與國(guó)家化的矛盾，而這種差異在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都會(huì)發(fā)生作用。因此我們所要做的就是正視會(huì)計(jì)國(guó)際差異的存在，不是去消滅這種差異，而是努力去縮小差異，做到求大同、存小異，從而趨利避害。

　　二、正確認(rèn)識(shí)我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化與國(guó)家化

　�。ㄒ唬┤绾慰创龝�(huì)計(jì)國(guó)際化

　　會(huì)計(jì)國(guó)際化是“政治化”，是利益之爭(zhēng)。任何一個(gè)國(guó)家無(wú)論在政治、經(jīng)濟(jì)或其他方面都有其自身的利益所在。會(huì)計(jì)作為一門通用的商業(yè)語(yǔ)言，有其生存的環(huán)境——國(guó)內(nèi)環(huán)境和國(guó)外環(huán)境。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，其會(huì)計(jì)體系建立必將體現(xiàn)其本國(guó)或民族利益，但當(dāng)把會(huì)計(jì)拿到國(guó)際大環(huán)境時(shí)就會(huì)涉及利益在不同國(guó)家分配的問(wèn)題。所謂政治和利益高于一切，會(huì)計(jì)國(guó)際化的實(shí)質(zhì)也就是國(guó)與國(guó)之間利益的再分配。美國(guó)、英國(guó)倡導(dǎo)會(huì)計(jì)全球化，實(shí)際上就是想會(huì)計(jì)“美國(guó)化”、“英國(guó)化”。因此在國(guó)際化的進(jìn)程中無(wú)時(shí)無(wú)刻不存在著利益的爭(zhēng)奪，也無(wú)時(shí)無(wú)刻不顯示出其政治化的傾向。

　　會(huì)計(jì)國(guó)際化是我們的機(jī)遇。既然國(guó)際化趨勢(shì)是必然的，而我們也有必要實(shí)行國(guó)際化，那么在國(guó)際化進(jìn)程中我們就應(yīng)當(dāng)扮演一個(gè)積極而又現(xiàn)實(shí)的角色。所謂積極就是要努力把我們的特色介紹到國(guó)際上去，讓世界了解中國(guó)�，F(xiàn)在很多人考慮的只是國(guó)際化進(jìn)程中我們會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn)，卻沒(méi)有發(fā)覺(jué)機(jī)遇也在等待我們。眾所周知，國(guó)際化也應(yīng)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系，而這個(gè)體系中的標(biāo)準(zhǔn)不是憑空而來(lái)的，是從各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐中精煉而來(lái)，這就存在一個(gè)以誰(shuí)的特點(diǎn)為主的問(wèn)題，美國(guó)追求的是“美國(guó)化”，那么我們也應(yīng)當(dāng)致力于“中國(guó)化”。所謂現(xiàn)實(shí)，就是我們應(yīng)當(dāng)從當(dāng)前的實(shí)際來(lái)制定國(guó)際化進(jìn)程中的策略，我們的公司要在哪一國(guó)上市和發(fā)展，那我們就應(yīng)當(dāng)“入鄉(xiāng)隨俗”，不可全盤否定國(guó)際化。總之，我們即不能“妄自菲薄”，也不可“盲目排外”，要好好把握會(huì)計(jì)國(guó)際化這一千載難逢的機(jī)會(huì)，從而在會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中占有一席之地。

　�。ǘ�）我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)家化

　　中國(guó)傳統(tǒng)文化帶給我們是一個(gè)和治的社會(huì)秩序和一個(gè)先天下后自我的價(jià)值取向。同時(shí)數(shù)千年的封建統(tǒng)治也形成了一個(gè)權(quán)距跨度較大的社會(huì)。在會(huì)計(jì)上則表現(xiàn)為：缺乏穩(wěn)健的思維，偏好于樂(lè)觀的估計(jì)；政府會(huì)計(jì)管理權(quán)集中且直接介入會(huì)計(jì)信息的披露；國(guó)家會(huì)計(jì)法規(guī)具有普遍的認(rèn)同性和權(quán)威性；會(huì)計(jì)人員缺乏系統(tǒng)的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷訓(xùn)練，會(huì)計(jì)處理以法律規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)。

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)會(huì)計(jì)影響深遠(yuǎn)。我國(guó)以公有制基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)制度和建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，決定了會(huì)計(jì)一方面以國(guó)有資產(chǎn)增值為目標(biāo)，服務(wù)于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)，另一方面又為企業(yè)最大限度盈利，達(dá)到資源優(yōu)化配置提供支持。同時(shí)也形成了會(huì)計(jì)人員身份的雙重性（企業(yè)、國(guó)家）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不平衡使得各地會(huì)計(jì)水平有差異，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)參差不齊，會(huì)計(jì)理論缺乏實(shí)踐對(duì)象，但會(huì)計(jì)的重要性隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來(lái)越體現(xiàn)出來(lái)。

　　我國(guó)人民民主專政性質(zhì)決定了會(huì)計(jì)必須按人民政府的政治意志運(yùn)作，充分體現(xiàn)國(guó)家和人民的利益。當(dāng)前穩(wěn)定的政治環(huán)境也為會(huì)計(jì)改革、發(fā)展和國(guó)際化提供了良好的政治環(huán)境。

　　從法律上看，作為大陸法系的國(guó)家，包括會(huì)計(jì)管理活動(dòng)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)均處于國(guó)家詳盡而又完善的法律管制之下，會(huì)計(jì)有明確的法律條文加以規(guī)范，具有很強(qiáng)的法制性。

　�。ㄈ�）我國(guó)會(huì)計(jì)離國(guó)際化的差距

　　1.從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的數(shù)量而言，目前國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）已制定了41項(xiàng)，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已制定了IO0多項(xiàng)，而我國(guó)目前才制定完成13項(xiàng)具體準(zhǔn)則，因此在準(zhǔn)則的完善程度方面我們還有差距。

　　2.對(duì)于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)以外的會(huì)計(jì)新領(lǐng)域如環(huán)境會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)等缺乏研究和探討。

　　3.過(guò)于強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)規(guī)范企業(yè)行為的功能，從而削弱了會(huì)計(jì)信息披露功能，會(huì)計(jì)信息透明度不夠。對(duì)企業(yè)合并、衍生金融工具等方面也缺乏一定的研究。

　　4.在會(huì)計(jì)法規(guī)的制定方面有違公平競(jìng)爭(zhēng)原則、無(wú)法做到像國(guó)外那樣的平等對(duì)待，比較典型的就是現(xiàn)行會(huì)計(jì)法律對(duì)上市公司與非上市公司的約束力不同。

　　三、我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化協(xié)調(diào)的原則和途徑

　　就我國(guó)目前的情況而言，我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化協(xié)調(diào)應(yīng)遵循以下原則：

　　1.急需業(yè)務(wù)優(yōu)先發(fā)展原則

　　入世后，隨著上市公司大量涌向國(guó)外資本市場(chǎng)和跨國(guó)公司業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展，當(dāng)前最迫切的是先做好上述兩者的國(guó)際化協(xié)調(diào)工作，以降低信息披露成本，減少進(jìn)入阻力，因此我們將部分急需與國(guó)際慣例接軌的業(yè)務(wù)優(yōu)先國(guó)際化。

　　2.堅(jiān)持“拿來(lái)”與“送出”原則

　　首先我們應(yīng)當(dāng)有拿來(lái)主義的精神，對(duì)國(guó)外的先進(jìn)會(huì)計(jì)理論和方法應(yīng)當(dāng)“取其精華，棄其糟粕”，做到為我所用。同時(shí)也要敢于“送出去”，把我國(guó)優(yōu)秀的會(huì)計(jì)特色介紹到國(guó)際上去，不要一味地做學(xué)生，要意識(shí)到我們也可以做老師。

　　3.利益導(dǎo)向原則

　　實(shí)行會(huì)計(jì)國(guó)際化無(wú)非就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益上的協(xié)調(diào)，因此在國(guó)際化進(jìn)程中我們就應(yīng)以利益作為是否應(yīng)當(dāng)國(guó)際化導(dǎo)向。對(duì)于有利于我國(guó)的國(guó)際化措施，我們都應(yīng)當(dāng)盡可能予以接受。當(dāng)然這里還涉及一個(gè)短期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的問(wèn)題，我們應(yīng)有一個(gè)取舍的決心，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的大利益，例如對(duì)于當(dāng)前國(guó)際準(zhǔn)則委員會(huì)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如果包括美國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)際資本市場(chǎng)都接受的話，那么也可以考慮與之接軌，即使這樣做會(huì)在當(dāng)前付出較大代價(jià)。

　　4.考慮國(guó)情，循序漸進(jìn)原則

　　會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的系統(tǒng)工程，考慮到當(dāng)前實(shí)際，國(guó)際化改革不可能一蹴而就、一步到位：會(huì)計(jì)國(guó)際化改革不能超越當(dāng)前經(jīng)濟(jì)體制改革，必須與之同步進(jìn)行；我國(guó)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)較低，對(duì)準(zhǔn)則國(guó)際化也要有一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程；我國(guó)會(huì)計(jì)水平總體落后，與國(guó)際先進(jìn)水平還有一大段差距，使得我們?cè)趪?guó)際化同時(shí)，他國(guó)也在發(fā)展，這是一個(gè)艱苦的追趕過(guò)程。以上種種情況說(shuō)明我國(guó)的國(guó)際化是一個(gè)由易到難，由淺到深，循序漸進(jìn)的過(guò)程。

　　5.共存、協(xié)商原則

　　會(huì)計(jì)國(guó)際化與國(guó)家化并存是一個(gè)客觀事實(shí)，我們不可能在短期間就消除國(guó)家化，做到國(guó)際化，因此我們也可以保留自己的中國(guó)特色。會(huì)計(jì)國(guó)際化是世界各國(guó)的事而不是哪一國(guó)的事，因此在國(guó)際化進(jìn)程中，應(yīng)充分發(fā)揮民主，尊重他國(guó)主權(quán)，在平等互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行協(xié)商，這樣會(huì)計(jì)國(guó)際化才可以順利進(jìn)行。

　　在遵循上述原則的基礎(chǔ)上，我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的幾點(diǎn)思路：

　　1.理論體系堅(jiān)持以我為主，具體操作參照國(guó)際。即在制定會(huì)計(jì)原則和確定準(zhǔn)則體系時(shí)應(yīng)以國(guó)家化為基點(diǎn)，可以借鑒國(guó)際慣例，而會(huì)計(jì)處理方法則可參照國(guó)際先進(jìn)成熟的會(huì)計(jì)方法，這樣做目的并非是給國(guó)際化造成阻礙，而是基于我國(guó)現(xiàn)狀考慮。全面的國(guó)際化或是在理論體系上的全面否定必定會(huì)造成劇烈的陣痛，給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)不利因素，還會(huì)使我們無(wú)所是從。因此為縮小差異可以從會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)尋找突破口，然后逐步深化，最終達(dá)到國(guó)際化目標(biāo)。

　　2.從少數(shù)的具體障礙尋求突破。當(dāng)前我國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流造成障礙的因素很多，如具體會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量方法不同，會(huì)計(jì)基本概念不統(tǒng)一，概念分類有差異，報(bào)表項(xiàng)目含義不同等。當(dāng)前最重要的不是全面打破障礙，這樣做既不現(xiàn)實(shí)又有難度。如果先抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，集中精力去尋求突破則成功率要大得多，而且少數(shù)障礙的克服會(huì)形成“多米諾”效應(yīng)，從而將障礙逐步打破。就目前看，從會(huì)計(jì)基本概念的統(tǒng)一入手，阻力較小，不失為一種好思路。

　　3.依靠商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力而不是靠強(qiáng)制力，來(lái)推動(dòng)公司完善治理機(jī)制，向國(guó)際化靠攏。有壓力才有動(dòng)力，對(duì)于我國(guó)的企業(yè)尤其是上市公司、跨國(guó)公司而言，要在國(guó)際資本市場(chǎng)融資，要生存下去得到國(guó)際認(rèn)可，就必須利用國(guó)際通用的會(huì)計(jì)方法，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的透明度和可比性。這些就迫使公司規(guī)范自己行為，與國(guó)際化找差距，這種自發(fā)性往往比強(qiáng)制力更有效。而我們要做的就是創(chuàng)造一種良好的國(guó)際環(huán)境，以使他們更好地適應(yīng)國(guó)際化，從而全面推動(dòng)國(guó)際化進(jìn)程。