最近幾年資本市場的一系列財務(wù)報告丑聞引起了美國社會對會計準則有效性的全面反思。許多人認為，除了那些舞弊者外，會計準則本身可能在促進或鼓勵這些違規(guī)行為方面扮演了一個不好的角色。有的人甚至質(zhì)疑在技術(shù)上遵循GAAP忪認的會計準則）是否必然會導(dǎo)致財務(wù)報告公允地反映報告主體的經(jīng)濟事實。他們認為現(xiàn)行的GAAP存在著三個重大的缺陷：�。�1）有太多的界線（brightline）檢驗，使準則的執(zhí)行者不太關(guān)注會計準則的“精神”實質(zhì)（如實反映）；（2）有眾多的原則例外，從而導(dǎo)致具有類似經(jīng)濟實質(zhì)的交易或者事項的會計處理截然不同；�。�3）繁雜的操作指南造成了準則應(yīng)用中的復(fù)雜性，繼而弱化了會計的“判斷”職能，而會計職業(yè)的精髓在于真實與公允地作出判斷。GAAP的缺陷以及證券市場上不斷曝出的侵犯GAAP、審計及公司治理失敗、投資銀行家的偽造虛構(gòu)交易等財務(wù)報告問題，引發(fā)了人們對公司報告系統(tǒng)的各個方面（包括會計準則本身及其制定過程）的關(guān)注，也引起了人們對會計準則制定本源問題-如實反映觀的進一步思考。

　　近年來，我國證券市場的一系列會計丑聞同樣引發(fā)了人們對會計制度（準則）進行全方位的思考。準則與制度孰優(yōu)？可靠性還是相關(guān)性更重要？準則的制定應(yīng)該是“原則導(dǎo)向”還是“規(guī)則導(dǎo)向”？CF（財務(wù)會計概念框架）是應(yīng)堅持“真實與公允”或價值中立，還是偏向經(jīng)濟后果？在CF及準則方面如何進行國際化協(xié)調(diào)等，這些重大會計理論問題的解決均與會計本源問題（是如實反映還是經(jīng)濟后果）有關(guān)。因此，對會計如實反映觀的探討頗具理論和實用價值。

　　一、如實反映觀的理論淵源：技術(shù)觀

　　如實反映觀認為，會計就像繪制財務(wù)地圖，地圖的繪制應(yīng)該準確（如實反映）（Ruland，1984）。盡管地圖的設(shè)計是有意圖的（如高速公路地圖是為了幫助人們駕車從某地到達另一個地方），并且可以用看圖駕車抵達目的地來評估其有用性，但不應(yīng)該用最終結(jié)果來評判地圖。根據(jù)使用者的需要，可以繪制不同的地圖，如軍用地圖、城市交通圖、旅游地圖等，同樣根據(jù)使用者的需要也可編制不同的財務(wù)報表，如企業(yè)對外報送的分別反映企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表和供內(nèi)部信息使用者使用的各種成本報表、責(zé)任報告等。地圖的好壞在于其描繪地理位置、地理環(huán)境等的準確性，財務(wù)報告的好壞也應(yīng)根據(jù)其反映經(jīng)濟交易的準確性來進行判斷。這樣，根據(jù)如實反映觀，財務(wù)報告應(yīng)象地圖反映地理位置一樣，如實地再現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟活動的全貌。Ruland還認為，財務(wù)報告本身隱含了一個允諾，即“說實話”（totellthetroth），通過會計信息來反映客觀存在（事實）。這樣，將財務(wù)報告與客觀事實比較，就可衡量信息的質(zhì)量或準確性。這種地圖繪制更多地體現(xiàn)了一種技術(shù)，因此制圖說又稱為技術(shù)觀。葛家澍教授（1988）認為會計就像攝影，會計報表（照片）應(yīng)如實再現(xiàn)經(jīng)濟活動的全貌。所以，從會計作為準確計量經(jīng)濟事實的工具這個方面來分析，技術(shù)觀是如實反映觀的理論淵源。

　　從技術(shù)的角度分析，會計核算可分解為確認、計量、記錄和報告四個環(huán)節(jié)。縱觀會計的發(fā)展，在這四個方面一直強調(diào)如實反映，如確認時強調(diào)可靠性（含如實反映），計量上偏重實際成本；計量屬性選擇時要求遵循符合實物流動的同質(zhì)性原則，使計量真實可靠；記錄上強調(diào)反映經(jīng)濟活動全貌（來龍去脈），進入復(fù)式簿記等系統(tǒng)的會計事項要已經(jīng)發(fā)生，有真實憑據(jù)為證；在報告方面，要充分披露，真實公允地反映等�？梢哉f，會計核算的每一過程都體現(xiàn)了會計的如實反映觀。如實反映是會計的本質(zhì)屬性，也是會計信息的生命。

　　如實反映觀得到了早期許多學(xué)者（如Solomons，Ruland等）的支持，但最明顯的支持是FASB（見Gellein，1978；Kirk，1981和。FASB，1978，1980）。FASB嘗試發(fā)展概念框架來指導(dǎo)會計政策的制定，這可視為使如實反映具有操作性的一種努力。它將財務(wù)報表的目標定義為向信息使用者提供有用的信息，信息只有如實反映才可能有用。

　　當然，它包括如實反映過去、現(xiàn)在和未來的會計事項。至于在什么情況下選擇哪個時態(tài)的會計事項作為如實反映的對象，這是CF應(yīng)解決的問題。FASB的新主席Herz （2003）強調(diào)：第一，中立的財務(wù)報告是美國制度的基礎(chǔ)；第二，不受選舉人（constituent）的不適當影響或免除政治壓力及在系統(tǒng)、完全和公開的適當程序保證下獨立地制定會計準則是達到第一目標的基本要素。Herz（2003）認為，中立的會計準則制定過程是制定良好會計準則的前提，而這些良好準則的如實應(yīng)用就能生產(chǎn)出資本市場滿意的財務(wù)報表信息。

　　二、如實反映觀的制度解釋

　�。ㄒ唬┟绹鳦F中的如實反映觀

　　FASB在SFAC No.2《會計信息的質(zhì)量特征》中指出，相關(guān)性與可靠性是會計信息的首要質(zhì)量特征。相關(guān)性是指與決策相關(guān)，所提供的會計信息要具有揭示差異、影響決策的能力。一項信息是否具有相關(guān)性，主要由三個因素決定，即預(yù)測價值、反饋價值和及時性。我們認為只有如實反映過去會計事項的信息具有可反饋價值，只有如實反映現(xiàn)有和未來會計事項（如盈余預(yù)測）才具有預(yù)測價值�？煽啃钥捎扇齻�標準加以衡量，即如實反映、可核性和中立性。我們認為中立性和可核性是一種派生的，或者說是近視的如實反映，是在特定情況下達到如實反映的必要手段。此外，在美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）的審計準則中，要求公司的財務(wù)報告作“真實與公允”的反映。

　�。ǘ�）英國對如實反映觀的解釋

　　英國會計的立法依據(jù)主要是公司法。公司法的基本原則是適用于在管轄區(qū)內(nèi)組建的所有股份有限公司。1948年頒布的公司法為英國會計模式奠定了重要的基礎(chǔ)。它不但規(guī)定了公司（包括公開招股和不公開招股）必須公布資產(chǎn)負債表和損益表，而且第一次提出了關(guān)于財務(wù)報表和會計信息披露的指導(dǎo)思想-“真實與公允”的觀點。其后英國一直強調(diào)企業(yè)全部賬目應(yīng)按“真實與公允”的觀點予以提供。但“真實與公允”在英國并無官方的確切定義。

　　一般認為，“真實與公允”是指以誠實的態(tài)度披露所有真實的、可信的重要信息，不抱偏見，不隱瞞或忽略重大事實；從操作層面上說，遵循了ASB被認為做到了“真實與公允”的反映，但必要時可也超出規(guī)定要求披露有關(guān)細節(jié)（葛家澍、劉峰，1998）。

　　英國會計準則制定機構(gòu)-會計準則委員會（Accounting Standards Board）發(fā)布的財務(wù)報告的原則公告（statementof Prlncipies）將可靠性分為如實反映、實質(zhì)性、中立性、謹慎性和完整性等，并以“真實與公允”（trueandfair）即如實反映作為會計行為規(guī)范的核心原則。無論是公司法或會計原則的執(zhí)行，都不允許背離這一原則，不僅如此，這一原則已超出國界而被歐共體和某些英聯(lián)邦國家所接受并成為本國的重要會計規(guī)范。但是，值得注意的是“真實與公允”、原則并沒有明確的界定和內(nèi)容，而要靠會計人員的理解和判斷。這固然有利于應(yīng)付錯綜復(fù)雜的實際情況，但也難免帶來不確定因素，造成實務(wù)處理中一些認識和判斷上的分歧。

　�。ㄈ�）加拿大和澳大利亞的解釋

　　加拿大會計準則委員會（ASB）的“手冊”具有會計準則的權(quán)威和地位。在手冊第1000節(jié)“會計一般”（相當于CF）中將會計的可靠性信息特征分為如實反映、可核性、中立性和穩(wěn)健性（葛家澍、劉峰，1998）。同樣地，澳大利亞的類似文件稱為“會計概念公告”（sAC），它對會計信息特征中的可靠性分類與美國SFAC No.2《會計信息的質(zhì)量特征》大體相同，即將可靠性分為如實反映、可核性和中立性（Booth，2003）�？梢哉f，加拿大和澳大利亞對如實反映的解釋更多地借鑒了美國的CF.

　�。ㄋ模﹪�際財務(wù)報告準則的解釋

　　1989年，國際會計準則委員會（1ASC）在《編制和列報財務(wù)報表的框架》中將如實反映解釋為：　“真實反映其所擬反映或理當反映的交易或事項”，其發(fā)布的《國際會計準則第1號-財務(wù)報表列報》（簡稱IASI）第10條規(guī)定：“財務(wù)報表應(yīng)公允地反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績和現(xiàn)金流量”。具體的解釋是：要使信息可靠，信息就必須如實反映其所擬反映或理當反映的交易或其他事項。

　　因此，資產(chǎn)負債表就應(yīng)如實反映在報告日期符合確認標準的那些形成企業(yè)資產(chǎn)、負債和權(quán)益的交易和其他事項。

　　IASI認為，企業(yè)應(yīng)根據(jù)lAS來編制財務(wù)報表，但在相當少數(shù)情況下，遵循某項IAS將導(dǎo)致誤解，則有必要背離該項準則以實現(xiàn)公允列報。

　�。ㄎ澹┪覈鴮θ鐚嵎从秤^的解釋

　　我國《企業(yè)會計制度》第十一條中對如實反映作了如下規(guī)定：“會計核算應(yīng)當以實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)為依據(jù)，如實反映財務(wù)狀況和經(jīng)營成果”。此外，我國的《會計法》多處強調(diào)如實反映是會計核算中的一條基本準則。會計核算是從原始憑證到會計報表這一經(jīng)濟數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換加工過程，是人們對客觀經(jīng)濟活動認識的理性抽象和概括，最后形成以會計報表為主體的財務(wù)會計報告則集中反映了會計主體的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的信息。

　　由上可知，雖然各國對如實反映的解釋不盡相同，但都將如實反映作為真實性的內(nèi)涵。財務(wù)會計首先是以反映職能而存在的一個財務(wù)信息系統(tǒng)。所以，只有會計信息能夠如實反映主體的客觀經(jīng)濟活動，會計才具有生存和發(fā)展的空間，才能進一步去顯現(xiàn)它的監(jiān)督職能和更好地為決策服務(wù)。

　　三、如實反映觀的維度分析

　�。ㄒ唬�歷史觀

　　據(jù)郭道揚（1984）分析，從字義來看，會計含有準確、正確、如實匯總的意思。清代數(shù)學(xué)家焦循注釋《孟子-萬章下》有“會計當而已矣”，據(jù)郭道揚（1984）解釋，這個“當”字具有正確如實反映的意思。歷史地看，如實反映是會計存在的基石。人們普遍認為，如實反映是會計與生俱來的功能，只有如實反映的信息才是可靠的。若要求會計實現(xiàn)超出單純?nèi)鐚嵱嬃康哪繕�，將會使會計失去可信度，從而影響會計自身存在的價值。人們對會計的信任來自會計的歷史和會計的公眾形象（會計信息是對經(jīng)濟活動的如實反映）。這種公眾的良好印象從過去到現(xiàn)在一直存在，并為會計職業(yè)界所提倡。從技術(shù)觀來看，在會計規(guī)則的發(fā)展過程中，無論是GAAP，還是cF，都一以貫之地在技術(shù)上強調(diào)如實反映的思想。因此，從這個意義上可以說，會計信息內(nèi)含的功能賦予會計政策制定者奉行如實反映的宗旨。

　�。ǘ�）倫理觀

　　倫理觀（ethicalperspective）也稱道德觀，會計倫理觀要求按照一定道德標準如實地反映會計信息，其核心的道德標準是真實、公允和公正。Ruland（1984）認為，不論是會計準則制定者還是會計工作者，都將追求如實反映視為其本源的職業(yè)道德。如實反映是主動的責(zé)任，經(jīng)濟后果是被動的責(zé)任，被動責(zé)任的品質(zhì)弱于主動責(zé)任，這對準則的制定是非常重要的。因為若要承擔(dān)責(zé)任的話，它表明會計準則的制定者對其政策的經(jīng)濟后果僅負被動的責(zé)任（次要的責(zé)任）。倫理哲學(xué)的道義學(xué)派（deontologicalschoo1）認為，行為是否正確有時至少應(yīng)不考慮行為導(dǎo)致的結(jié)果而獨立確定。所以，在會計政策制定過程中，政策制定者的義務(wù)是在準則的制定過程中追求如實反映。換言之，根據(jù)倫理觀，在會計政策制定時，政策制定者不需要對經(jīng)濟后果承擔(dān)責(zé)任，他們僅需要對偏離如實反映負責(zé)。當會計政策的制定者在一定條件下（如債務(wù)危機）按經(jīng)濟后果的利益干預(yù)和修訂其政策時，他們便踐踏了如實反映的義務(wù)與職責(zé)，同時還弱化了其他團體本身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。如有人指責(zé)嚴厲的貸款備抵會計處理減少了銀行利潤，繼而可能造成擠兌，最終可能影響銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性和國家金融體系的安全。若因此要求會計準則制定者對該經(jīng)濟后果承擔(dān)責(zé)任，這實際上是推卸了中央銀行（如我國的中國人民銀行，美國的聯(lián)邦儲備銀行）等組織應(yīng)承擔(dān)的主動責(zé)任。另外，對會計師、注冊會計師職業(yè)道德的規(guī)范（如客觀、獨立、誠實等）在一定程度上也體現(xiàn)了真實、公允和公正的倫理觀。

　�。ㄈ�）法律觀

　　在法律上，由于有些經(jīng)濟現(xiàn)象事實上并不“真正”存在（不象地圖上用圖例描繪的江河、道路、建筑物等），如理論上的“經(jīng)濟收益”（economic income）就是一個主觀和難于把握的概念。為了解決這個問題，　“法律真實說”認為：所謂法律真實是指人們在司法實踐活動中對案件事實符合法律所規(guī)定的或認可的真實，是在具體案件中達到的法律標準的真實。因此，判斷會計信息真實性的現(xiàn)實標準只能是法律真實，即會計信息的生產(chǎn)和報告只能符合會計法、會計準則、會計制度制定的真實標準，追求會計法律、法規(guī)規(guī)定的程序標準（蔣堯明，2004）。Ruland也主張必須通過“立法”的方式來規(guī)范“真實”（truth）：　“……在定義概念（如資產(chǎn)）時考慮使如實反映具有可操作性。

　　會計政策制定者僅需制定與概念相一致的公告就履行了如實反映的義務(wù)“。英國《公司法》中的　”真實與公允“明確規(guī)定了會計的”程序真實“與”結(jié)果真實“。我國法學(xué)界堅持以”客觀真實說“作為訴訟的證明標準�！笨陀^真實說“在操作層面用法律的形式要求會計人員必須以如實反映作為最高原則，盡管這在我國倍受爭議，特別是受到許多會計學(xué)者的反對。但從另一角度看，作為治理我國目前較為嚴重的會計信息失真市場的一種手段，也不失為一個合理的選擇。這表明，會計人員的反映只要違背事實，即使遵循了會計制度（準則），也要承擔(dān)法律責(zé)任。此外，誠信原則作為民法的一項基本原則，被學(xué)者譽為”帝王條款“。會計的如實反映要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益最大化。

　�。ㄋ模┙�(jīng)濟觀

　　會計應(yīng)反映主體（企業(yè)）的經(jīng)濟成果（如實反映收益）。

　　利潤表目前是財務(wù)會計的第一大報表。在證券市場，收益被認為是最具有信息含量的信息。一般認為，收益的概念起源于經(jīng)濟學(xué)。亞當。斯密（1890）最早將收益定義為‘’財富的增加“。馬歇爾指出收入必須是已實現(xiàn)的概念。到了20世紀，費雪（Fisher）認為真實收益（truthincome）是指一定期間經(jīng)濟財富的增加。而會計收益的概念是建立在應(yīng)計制的基礎(chǔ)上，強調(diào)收入與費用配比。但在一般意義上。人們普遍接受的收益概念是更易理解的經(jīng)濟收益而非會計收益概念。經(jīng)濟學(xué)是會計的理論基礎(chǔ)，會計不能漠視經(jīng)濟收益，它應(yīng)該反映企業(yè)的經(jīng)濟現(xiàn)實，按經(jīng)濟收益報告經(jīng)濟成果。近年來，會計界對如何報告業(yè)績展開了廣泛的討論，較為一致的看法是在保留會計收益的基礎(chǔ)上，認可并接受更易理解和更接近”真實“收益的經(jīng)濟收益概念。美國的全面收益表和英國的已實現(xiàn)未確認利得和損失表可視為是會計遵循經(jīng)濟收益（真實收益）的一種做法。

　　其次，如實反映在委托代理中有著重要的作用。從信息經(jīng)濟學(xué)角度看，只有高質(zhì)量的如實反映的會計信息才能有效地減少逆向選擇和敗德行為，減少委托人與代理人之間的信息不對稱，以達成良性的公司治理。如何使契約得到有效的履行，如何客觀地評價代理人的業(yè)績，均有賴于如實反映的會計。

　　（五）計量觀

　　500多年前，現(xiàn)代會計的創(chuàng)始人巴其阿勒（1494）在其“簿記論”中，談到記賬是記錄商業(yè)活動的最有效方法時。寫道：“這對商人采說是非常重要的。因為如果沒有系統(tǒng)的記錄而僅憑商人的記憶，那將不勝其煩，也會遇到困難，以致無法從事經(jīng)營”。不言而喻，如實反映企業(yè)經(jīng)營狀況，使人們了解經(jīng)濟真實是創(chuàng)造簿記和會計并使其不斷完善和發(fā)展的初衷，也是對會計核算的一項基本要求（葛家澍、黃世忠，1999）。

　　從理論上來講，會計計量如果不能真實反映其要計量的經(jīng)濟事項，就不具有可靠性。要反映真實，必須選用正確的計量方法或計量制度。如果所選用的計量方法不適當，不論會計人員如何審慎無誤地計量，所得出的結(jié)論仍是不正確的。反映真實性的品質(zhì)，旨在減少計量方法的偏差，它會使信息更能表達經(jīng)濟活動的真實情況，從而使其更具可靠性。如實反映觀更強調(diào)會計信息的可靠性，強調(diào)如實反映經(jīng)濟收益（真實收益）。對收入的確認，則傾向于資產(chǎn)負債觀，傾向于通過“定義”的方式推導(dǎo)出確認凈收益的具體標準。FASB嘗試發(fā)展概念框架來指導(dǎo)會計政策的制定，這是使如實反映具有操作性的一種做法。FASB在第5號概念框架中列舉了5種可能的計量屬性：歷史成本、現(xiàn)行成本、現(xiàn)行市價、可變現(xiàn)凈值和未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值。2000年，F(xiàn)ASB在第7號概念框架中又增加了公允價值和現(xiàn)值的概念。我們認為，公允價值是一種用來如實反映未來事項較好的計量方法，能較好衡量現(xiàn)在，特別是未來事項的經(jīng)濟實質(zhì)�？陀^地說，以上所有的計量屬性，具有本源的目標，均是為了更好地反映經(jīng)濟實質(zhì)，為會計核算的過程-確認、計量、記錄和報告提供真實可靠的會計信息。至于在什么情況下選用哪種計量屬性才能更好地如實反映經(jīng)濟業(yè)務(wù)的實質(zhì)，這是具體會計準則應(yīng)解決的問題。

　　四、構(gòu)建我國概念框架和目標導(dǎo)向的會計準則：如實反映觀的應(yīng)用

　　到目前為止，構(gòu)建cF來指導(dǎo)會計準則的制定和修訂，或?qū)�cF視為會計準則的重要組成部分已成為發(fā)達國家會計職業(yè)界普遍的做法。我國尚未建立自己的CF，致使會計準則的制定沒有一個理論基礎(chǔ)。此外，我國當前會計準則和會計制度之間存在很多概念上的沖突，這些都勢必影響我國會計準則的完善和我國會計國際協(xié)調(diào)化的進程。因此，構(gòu)建我國的概念框架勢在必行。但是，如何構(gòu)建我國的cF又是一個值得探究的問題。根據(jù)如實反映觀，我們認為，第一，我國應(yīng)構(gòu)建CF，以指導(dǎo)會計制度（準則）的制定和修訂，并將其視為會計制度（準則）的一部分。第二，我國應(yīng)將如實反映作為cF的立足點和理論基礎(chǔ)。第三，在相關(guān)性和可靠性之間選擇時，應(yīng)將可靠性排在第一位。正如葛家澍（2004）所言，更重視可靠性是財務(wù)會計的本質(zhì)-反映經(jīng)濟真實所決定的，也是近年來美國和我國上市公司財務(wù)欺詐案件給予我們的教訓(xùn)。第四，在以如實反映觀為指導(dǎo)思想的CF中，我們應(yīng)選擇原則導(dǎo)向為主，即目標導(dǎo)向的會計制度（準則）。

　�。▓D1 概念框架和目標導(dǎo)向下的會計準則制定，略）

　　佩頓和利特爾頓（PatonandLittleton，1940）指出，會計準則應(yīng)“有序、系統(tǒng)、內(nèi)在一致，應(yīng)能與可觀察的客觀現(xiàn)實相吻合；它們應(yīng)是不受個人所左右的，無偏見的”。但是，在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟社會，制定會計準則完全不考慮它帶來的經(jīng)濟后果，是不現(xiàn)實的。我們認為，在會計準則制定過程中，追求如實反映是會計準則制定者應(yīng)盡的義務(wù)，同時在某種程度上，他們又應(yīng)對其制定的會計準則的經(jīng)濟后果承擔(dān)一定的責(zé)任。他們應(yīng)該批準那些能產(chǎn)生（或至少預(yù)計能產(chǎn)生）好的可能結(jié)果的財務(wù)報告規(guī)則。若義務(wù)（如實反映）與責(zé)任（經(jīng)濟后果）都存或兩者發(fā)現(xiàn)沖突時，必須根據(jù)公正性來做出判斷，以確定最佳的具體會計政策的內(nèi)容。具體來說，就可找到一條優(yōu)于S0的無差異曲線S1，即建立一個由規(guī)則導(dǎo)向（經(jīng)濟后果）向原則導(dǎo)向（如實反映）驅(qū)動的目標導(dǎo)向準則（如圖1所示），這正體現(xiàn)了如實反映在準則制定中的指導(dǎo)思想作用。

　　五、結(jié)語

　　本文所作的研究主要是框架性的規(guī)范研究。研究的基本結(jié)論是：如實反映觀起源于制圖說（技術(shù)觀），它是會計的本質(zhì)屬性，也是會計信息的生命。歷史觀、倫理觀、法律觀、經(jīng)濟觀和計量觀是對如實反映觀進一步延伸與發(fā)展。同時，會計的如實反映觀貫穿了會計準則制定和概念框架構(gòu)成的全過程。在現(xiàn)實經(jīng)濟世界中，盡管會計準則具有經(jīng)濟后果這已被證明的一個事實，但企業(yè)同樣存在如實反映的動機。因此，構(gòu)建我國概念框架和目標導(dǎo)向的會計準則也離不開對如實反映觀理解與分析。框架性研究的缺陷，必然會在一定程度上對研究結(jié)論產(chǎn)生負面影響。所以，對研究結(jié)論更深入的實證檢驗顯得很有必要。我們認為，對本文所研究的內(nèi)容作進一步的實證、調(diào)查、實地、實驗和案例研究有助于得出更為嚴謹和科學(xué)的結(jié)論。

　　注釋：

　　①這里，我們將反映交易的客觀現(xiàn)實，即會計記錄與客觀事實完全相符的反映視為本源的如實反映。反映交易的經(jīng)濟實質(zhì)視為派生的如實反映，即在由于客觀或主觀條件的制約，無法完全再現(xiàn)經(jīng)濟現(xiàn)象時的一種替代要求。因此，只要是公允、中立、可驗證的反映可視為派生的如實反映。此外，我們還認為如實反映包括如實反映過去、現(xiàn)在和未來的經(jīng)濟事實。

　�、趪�際會計準則委員會（IASC）重組后的新名稱為會計準則理事會（IASB）。

　　參考文獻：

　　[1]葛家澍。會計學(xué)導(dǎo)論[M].上海：立信會計圖書用品社。1988.

　　[2]葛家澍，劉峰。會計大典第一卷-會計理論[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，1998.

　　[3]郭道揚。會計發(fā)展史綱[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社，1984.

　　[4J葛家澍，黃世忠，反映經(jīng)濟真實是會計的基本職能-學(xué)習(xí)《會計法》的一點體會[J].會計研究，1999.�。�2）。

　　[5]葛家澍。建立中國財務(wù)會計概念框架的總體設(shè)想[J].會計研究，2004，（1）。

　　[6]蔣堯明。上市公司會計信息披露的真實性與虛假陳述研究[J].會計研究，2004，（1）。

　　[7]　Brain　Booth the　conceptual　framework as　a　coherent system for the development of accounting standards[J].Abacus 2003，（10）。

　　[8] D.Solomons.The politicization of accounting[J].The Journal of accountancy.1978，November.

　　[9]D.J.Kirk　Concepts，　consensus，compromise　and con8equence8：their　role　in　standard　setting[J].Journal　of Accountancy 1988.

　　[10]FASB SFAC No.1 Objective of financial reporting by business enterprises[R].1978.

　　[11] FASB SFAC No.2 Qualities characteristics of accounting information[R].1980.

　　[12] Oscar S.Gellein.Neutrality has consequence8.FASB viewpoints[M].Stamford.1978.

　　[13] Patch，W.A Littleton，A…C　An introduction to corporation accounting standards[M].1940.

　　[14]R.G.Ruland.Duty，obligation，and responsibility in accounting policy making[J1.Journal of Accounting and Policy.1984.

　　[15] R.H.Herz.Ayear of challenge and change for the FASB[J].Accounting Horizons.2003，（9）。